Поиск по сайту
ГлавнаяНовостиССК 2017. Отбор. Обзор №31 от читателя №57

ССК 2017. Отбор. Обзор №31 от читателя №57

Новости
ССК 2017. Отбор. Обзор №31 от читателя №57

Первый отзыв из четвертого десятка.

Насчет спора вокруг вкусов читателя №9 – да, я тоже крайне не согласен с большей частью его отзывов, но всё-таки стоит принять в виду, что он тоже читатель таргет-группы и имеет на свои оценки полное право. Забирать у кого-то право голоса только из-за несовпадения во вкусах было бы очень глупо и нечестно. Если мне понравится рассказ, которому сказали своё «Нет» остальные пусть даже 100 читателей – вы меня тоже забаните? Так что список одобренных 9-м рассказов целиком и полностью остаётся на его усмотрении (и на его совести), и никто не имеет права его этой возможности лишать.

«Озеро листьев» - НЕТ

Хорошо написанный, но всё-таки не впечатливший рассказ о нарисованном дедом-волшебником, а потом ожившем зверьке, прячущемся в лесу. Описания отношений главной героини с дедом – чуть ли не самое яркое место рассказа, а вот его часть, отвечающая за напряжение, не особо преуспевает. Получается скорее милый фантастический рассказик, с легкой толикой ностальгии, но в «ССК» он вряд ли приживётся.

«Ящик» - НЕТ

Ян и Кирилл просыпаются после бурной попойки и обнаруживают у себя в квартире ящик с бездонной дырой внутри. Идея, имеющая право на существование, реализована всё же неудачно. Линия про отношения Яна и Даны, на мой взгляд, здесь совершенно лишняя, можно было бы ограничиться чистым хоррором, не примешивая других жанров. Еще отчаянно не хватает пояснений. Пусть загадочный ящик существует и появился он из ниоткуда – но почему именно сейчас, именно у этих персонажей, с какой целью? Дальше большую часть рассказа парни исследуют ящик, и эта часть напоминает фильм «Врата» Джо Данте. Описано недурно, автор явно старался, но рассказ всё равно не особо впечатляет. Скажу «нет».

«Человек-крот» - НЕТ

Пацаны в лагере подрались с цыганятами, а один из них наслал на обидчиков проклятие в виде Человека-крота (нет, это не персонаж Marvel, а призрак цыганского вора-карманника). В итоге призрачный мститель действительно приходит за ребятами, главный герой пытается по совету вожатого всунуть тому взятку, но не выходит. Рассказ уровнем саспенса не превышает и стайновские «Ужастики», что уж тут говорить о чём-то действительно напряженном. Текст написан неплохо, но ничем не выделяется, а сюжет достаточно быстро забывается вскоре после прочтения. Ответ – «нет».

«Алхимик из города Мельке» - НЕТ

Алхимик Вильгельм работает на барона Фридриха, его задача – получить рецепт легендарного философского камня. На деле Вильгельм – обычный мошенник, но в этот раз сбежать так просто не получится и приходится выдумывать выход из непростой ситуации. Рассказ, опять же, из чистейшего фэнтезийного теста, и что он делает на отборе в сборник ужасов – непонятно.

«Бабай» - НЕТ

«Пацанский» рассказ с соответствующим сленгом из словечек «друган», «чикса» и т.д. Два гопника решили ограбить деда, а тот оказался каким-то монстром, буквально поглощающим в своё тело людей. Коротко, скучно, слабо написано. Закономерное «нет».

«Лачи рят» - ДА

Коротенький, но весьма эффектный хоррор-рассказ о хозяйке кондитерской, случайно убившей хомячка соседской цыганской девочки. Да, опять открытая концовка, и да, не сильно много жутких моментов. Но зато история рассказана очень уверенно, персонажи – живые, а преследующий главную героиню и её сына мёртвый хомячок даже иногда напрягает. Отвечу «да».

«Ангелы бродяг» - НЕТ

Главные герои рассказа безымянны – это Музыкант, Бродяга, а также какие-то эфемерные «Они». Из-за этого рассказ воспринимается не как история, а как длинный текст для песни «Арии» (честное слово, он прекрасно читается в голове голосом Кипелова). Красиво, не спорю, но не в этот сборник. Ведь на хоррор эта депрессивненькая история о смерти похожа крайне мало. Зато в цитатник немного набралось:

Его пальцы привычно сжимали серебристое тело своего последнего друга, оставленного ему Жизнью.

Друга пальцев?

Литературные же сравнения с пугающей простотой прыгают от метафор к буквальным и обратно:

Воздух треснул от напряжения. Заплясали искры. Одна из них больно щелкнула Бродягу по носу

В общем, написано поэтично, но в «ССК» совсем не катит – «нет».

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 2 RSS

  • 1 Jekritch 12-05-2016 02:21

    Я уже как-то высказывалась по поводу того, что нужно выдавать читателям, пишущим обзоры, и авторам, их читающим. Повторяться не буду, но вот этот момент хотелось бы озвучить дополнительно, дабы ненароком не забыть, зачем курице яйца. Читать такое количество рассказов - неблагодарный титанический труд, писать на них (ВСЕХ) обзоры - подвиг во имя искусства, то и дело требующего кровавых жертв. Можно сколько угодно профилировать читателей по каким угодно признакам и сверять распределение отзывов с функцией Гаусса, итоговой черты это не меняет. Читатель (любой) достоин уважения по определению. Неравнодушный читатель  - такая же редкость как просто неравнодушный человек.  Вас похвалили - радуйтесь, ведь могли бы промолчать. Вылили ведро удобрений - замечательно, пригодится в огороде. Третий блин комом - забейте на блины и делайте комочки (с). Прошу прощения за длинный монолог. Это просто такой преподвыподвернутый способ сказать "спасибо".

  • 2 Аноним 12-05-2016 01:00

    Самый корректный отбор это, когда рассказ проходит сквозь множество вкусов и получает большинство от инакодумающих читателей.

    Не знаю почему, но мне приятней получить ДА от неформала (нестандартно мыслящего), чем от обывателя (классического по вкусам). Да простят меня читатели за сравнения, уважаю вкусы и мнения каждого.