ССК 2017. Отбор. Обзор №30 от читателя №57

30-й отзыв.

«Медленные» - НЕТ

Городское фэнтези с элементами хоррора, и, как мне показалось, с тонким троллингом жителей Петербурга – мол, настоящий город видят только самые неторопливые граждане. По сути снова смесь «1408» и какого-нибудь сюжета о подпольных группировках, творящих на тихих улицах зло. Интереса при чтении не наблюдалось, только скука. Отрывание у человека головы описано буквально так:

Голова Алёны вдруг оказалась в метре от тела.

И пока поймешь, что произошло, уже начнется следующая неуверенно описанная сцена. Это не передаёт шок героя, автор, это показывает ваше неумение грамотно описывать происходящие сцены. «Идёте по Невскому, мимо офиса «ВКонтакте»…» М-да, мне грустно от мыслей о кругозоре человека, который в здании «Зингера» видит лишь офис «ВКонтакте». Хотя кто его знает, может, задумка такая.

«В темноте» - НЕТ

Банальный и крайне прямолинейный рассказ о маньяке, долго преследующем слепую девушку, но в итоге напоровшемся на её папашу-маньяка. Всё, что можно сходу придумать по данной теме, в рассказе есть – а вот оригинального нет совершенно ничего. И подобный сюжетный поворот из серии «охотник вдруг стал жертвой» использовался уже тысячу раз, и персонажи ничем не удивили, и развязка слаба и предсказуема.

«Deus ex machina» - НЕТ

Скучный и затянутый рассказ с огромным количеством словесного «мусора», и это я не только про мат – тут очень много восклицаний типа

Фууухх…
Сейчас. Надо только собраться. Но лучше сперва повторить.
Ооооп-па!
Вот теперь я готов.

Почти каждое предложение автор перефразирует еще по два-три раза, но от этого не возникает ощущение, что тебе рассказывает историю живой человек, нет – возникает ощущение, что рассказчик пытается банально «заболтать» не особо интригующий сюжет. Манера написания отчаянно, но вяло косит под рассказы Буковски, а про американщину я вообще молчу. В общем, «нет».

«Эверест для всех» - НЕТ

Сходу отмечу, что в языке автора чувствуется талант рассказчика – истории он придумывать и описывать точно умеет, что уже само по себе хорошо. Но рассказ всё же вышел не совершенным.

Во-первых, он долго разгоняется – вступление перед основными событиями, конечно, делает свою работу раскрытия персонажей, но довольно быстро возникает желание поскорее промотать эту часть и перейти к десерту. Во-вторых, когда дело наконец доходит до хоррора, рассказ опять же ничем не впечатляет – шаманы, стычка с ожившими скелетами, всё это как-то серовато. В итоге скажу рассказу «нет», потому что ему уж точно не помешает большое урезание текста и прибавление хоть какого-то драйва, ну или прекрасно заменяющего его саспенса – пока что ни того, ни другого я не заметил.

«Зима на восточном склоне» - ДА

Очень интригующий и жутковатый рассказ о деревне в лесу, которая каждую зиму подвергается набегам людоедки, которую местные прозвали «Таська».

Напомнило один из сегментов романа Михаила Кликина «Три легенды», где жители деревни объединялись, чтобы дать отпор жутким созданиям из леса. Структура у рассказа отличная, много ярких героев, сюжет рассказан хорошо, идея очень интересная. Есть небольшие минусы, но на них вполне можно закрыть глаза. По тексту попадаются недочеты вроде этого:

Настя обернулась и увидела, несущееся из-за угла светлое пятно. Оно накинулось и уронило девушку.

Есть россыпь мелких грамматических ошибок, но не сильно страшных, редактор с ними точно справится. Еще мне лично не особо понравилась незавершенность в конце рассказа, но основная идея раскрыта полностью и додумать мрачноватое окончание не составит труда. За рассказ в целом говорю «да» - отличная идея и хорошая реализация сделали своё дело.

«Красный Сион» - НЕТ

Еще один российский «Плетёный человек». Студент Николай попал в плен к общине «Красный Сион», попытался сбежать, но не вышло, и его принесли в жертву. За исключением места действия – насквозь вторичный сюжет о сектантах, не вызывающий никакого интереса. Ответ – «нет».

«Шиншиллы» - НЕТ

Сначала долгое описание того, как герой разогревает машину. Думаешь: «Вот, сейчас начнется» - но не начинается. Потом он долго едет к знакомому забирать заказ. Думаешь: «А вот сейчас заглянет в зеркало заднего вида, а там…».

Нет, не заглянет. Просто ехал и приехал. А к чему тогда было так углубляться в эти две бесполезные для сюжета сцены? Раскрыть персонажа? Мало того, что у него имени нет, так герой еще вроде как показан обеспокоенным и заботливым отцом, но рассуждает как идиот:

Может, отдать его в музыкальную школу? Или в боксерку, чтобы мог постоять за себя. Но что, в действительности, это поменяет? В первом случае малой вырастет задротом, во втором - хулиганом.

Откуда вообще эти крайности? Из музыкальных школ только задроты выходят, а из бокса - только хулиганы?

А про хоррор – он так и не начался. Знакомый героя оказался в запое, после чего герой едет домой и походу решает быть более строгим с начавшим курить сыном. Всё. И зачем я читал эту бессмысленную историю, не касающуюся ни одним углом не то что хоррора – даже триллера? Очевидное «нет».

«Соавтор» - НЕТ

Мужик вышел замуж и сразу же развелся, потому что жена с изменой затягивать не стала и даже не дождалась медового месяца. Страдающему мужику вдруг является Муза и надиктовывает ему на несколько серий сценарий криминального триллера. А потом героя вызывают на допрос, где говорят, что сериал, мол, о реальных убийствах, и автора обвиняют в их совершении. Ну прямо «Основной инстинкт» местного розлива. Автор явно успел одним из первых на раздачу восклицательных знаков – на первой странице они встречаются чуть ли не в каждом третьем предложении. Вообще весь рассказ написан в такой лёгкой, почти анекдотичной форме, что воспринимать его серьёзно просто невозможно. И в сборнике он смотрелся бы крайне неуместно, за что и получает от меня «нет».

«Святая, нерушимая» - НЕТ

К священнику на исповедь периодически заглядывает маньяк, а наутро в городе обнаруживаются убитые девочки. Тут ночь снова пронзил мой вопль: «Ну зачеееем америкаааанщина?!», но в итоге соглашусь, что в этом рассказе она более-менее оправдана: всё-таки исповедальни – это католическая тема, в России непопулярная, и раз вокруг неё крутится сюжет рассказа, то место действия вполне обосновано. Но вот насчёт логики я всё же поспорю. Священник видит по телевизору новости об убийстве маленькой девочки, а потом к нему в исповедальню приходит маньяк и во всём признается, с явным намеком продолжать убивать. Да тут самый отъявленный верующий падре побежал бы прямиком в полицию. Но у героя на протяжении всего рассказа и мысли не возникло обратиться к властям. Да и с преступником он особо не беседовал, так что тема «помогу ему встать на путь истинный» тоже не прокатила. А в истории остаётся огромная логическая дыра, напрочь портящая всю идею. Ах да, и в итоге священник сам разобрался с убийцей, просто-напросто пристрелив его. Это уже трешак выходит, уважаемые, а не триллер. Такому – только «нет».

«Поезд» - НЕТ

Героя, снимающего квартиру, по ночам беспокоит звук призрачного поезда, проходящего у него под окнами. От местного деда он слышит историю о том, как поезд забрал его младшего брата. Весь рассказ скорее похож на быстро пересказанную «городскую легенду» с наспех добавленным и не особо обязательным сюжетом. Герои безликие, повествование чересчур быстрое, начало не интригует, концовка не впечатляет – все основания, чтобы ответить «нет».

«В глубине колодца» - НЕТ

Простой питерский парень приударил за девушкой, а она оказалась призраком. Рассказ слишком уж часто скачет от спокойных описаний к драйвовым хоррорным сценам – но, признаться, эпизод с тянущимися из-за подоконника пальцами меня порадовал. В остальном – слишком уж грубо обрубающий рассказ «поворот» в конце и не очень впечатляющая идея в общем. Скажу «нет».

«Холод» - НЕТ

Егор живет в доме тёти, где его преследуют холод и призрак младшей тётиной сестры. Местами этот типичный детективный сюжетик о герое, который пытается больше узнать о своем доме с привидениями, слишком уж напоминает «Призрак дома на холме» - вплоть до того, что в подвале герой обнаруживает картину с таинственной родственницей тёти. Дальше всё так же по шаблону и не особо волнующе. Ответ – «нет».

«Огонёк» - ДА

Напряженный и леденящий душу рассказ от лица ребенка, родители которого устроили маскарадную вечеринку, а на неё пробрался некто с очень плохими намерениями, носящий маску Лиса. История рассказана оригинально, держит интригу до самого конца, да и за главного персонажа вполне переживаешь. Отвечу «да» - мне понравилось.