ССК 2017. Отбор. Обзор №28 от читателя №12

В глубине колодца

Отличная любовная линия. Даже мое старое, черствое сердце дрогнуло и на секунду вспомнилось каково это — быть молодым...

Но, к сожалению, с момента, как главный герой приходит в себя после происшествий в квартире, сюжет теряет плавность, в три строчки умещается целая детективная история и все разъяснения. Из-за такой сжатости, скукоженности финала впечатление смазывается, напряжение уходит и теряется интерес. К сожалению, Нет.

Копыта

Деревенская байка про ведьм, гарных хлопцев и самогон. В принципе, стиль кубанских куреней передан неплохо, несмотря на ляпы (ниже приведу их), но жути нет совсем, ни у меня, ни у героев: "Чувствуют руками что изворачивается ведьма, вот уже и ноги ее обнаженные видны стали, она ими дергает, отдавить ноги заговорщикам пытается, вот только ничего у нее не выходит, на седьмом ударе, когда мешок был весь сплошь кровавый, ведьма издохла (...) Фома и Ярослав дабы отметить это дело, оттащили тело убитой к реке, присели на пеньках что поодаль от высокого берега стояли. Фома значит литр достает, кружки, все как положено. Сам выпивает и Ярослава выпить заставил, мол чтобы весь кошмар этот забыть&" - я не против бухариков, просто как-то не проникается моментом убийства при такой реакции.

Весь текст производит впечатление именно болтовни под сто грамм, а не мистической истории. Не спасает положение (скорее усугубляет) и монстр, вылезший в конце, удивительно напоминающий стереотипных девиц, учтиво предупреждающих о будущей смерти по телефону.

Ну, и обещанные ляпы: Уже сначала рассказа мы узнаем, что все происходящее мистика: «Рассказывали в те времена нынче про Тамару» - машина времени в действии? "Вчера, сегодня, завтра - Завтра "сегодня" - будет "вчера".

Ну, и как в уважающей себя мистической истории, пред нами предстает ведьма: «и денно в купцовский дом вошла» - как "денно" идет, зараза! Нощно на нее не хватает!

И начинают твориться в деревне всякие ужасы: «валенках поддетых под ватные штаны» - это что за валенки такие, которые под штаны надевают?

Хотя и хорошие вещи случались: «Как не пытался Гордей Трофимович привести в чувства сына, и бил его по щекам, и водой колодезной окатывал из ведра, и ни тебе никаких результатов! Ярослав мокрым от воды сидит, обтекает и все бесконечно бубнит одно и тоже, словно весь мир за одну проклятую ночь, перестал его интересовать в одночасье! (...) Ярослав и Фома от ее упреков и недовольства, быстро пришли в себя, да так пришли что все прежние страхи и впечатления от пережитой ими ночи сами собой развеялись» - ему просто бабьего мозговыноса не хватало.

Ну, и из моментов, режущих глаз, злоупотребление словосочетаниями: «Как (…) вот тогда , когда (...) вот тогда» и путаница с именами героев.

Подводя итог: «сердце ее того сейчас выпрыгнет из груди» - ну, того этого самого, в общем, вот. Нет.

Подобие

Никакого начала у рассказа нет. Длинные, ненужные описания быта героя: "Завтрак, вне всяких сомнений, важнейший прием пищи человека. (...) Одно яблоко, банан, две порции овсяной каши, тосты с маслом, сок, чай по особому рецепту восточных мудрецов, таблетки с витаминами для мозга и хорошей работы органов – ежедневный пищевой ритуал" - никакого значения для истории не имеют. А вот информация, с чего вдруг начали сниться эти сны, пригодилась бы.

Как и не помешали бы и сведения почему "Подобие" вело себя, как человек: оно не осознавало, что является отражением? или притворялось и целенаправленно хотело причинить вред герою? тогда чего рыдало и жаловалось?

Также непонятно почему герой никак не пытается изменить ситуацию: "Но теперь, радуясь свободе движений, он был готов на все, чтобы вернуть все на круги своя" - но при этом, не делает ничего, ни одного действия.

Стиль повествования не дает проникнуться горем героя. Если сцены его быта и любования собой описаны до того тщательно, что даже вызывают раздражение, то отношение к произошедшим мистическим событиям передано очень скупо: "Отчаяние, злоба, обида – это все описание как его мыслей, так и их внешнего выражения" - и действительно, это всё описание. А я была бы не против "увидеть" сама это "внешнее выражение".

Концовка настолько быстрая и внезапная, что даже не успеваешь понять, что произошло. Нет

Спасибо за все

Хороший язык и стиль, можно даже представить, как выглядела героиня, не имея описания. Но с сюжетом сложней. Не смогла я проникнуться идеей о бунте вещей. "- Вещи любят тебя. (....) А шарф лучше сними. С сегодняшнего дня у вас из-за меня не лучшие отношения" - конечно, рискуя показаться глупой, признаюсь, что я не поняла этой философии. На основании чего делались выводы кого вещи любят, а кого нет? Если я не бью свой компьютер и не ору на кружку, достаточно ли этого, чтобы сказать, что у нас "хорошие отношения"? Или от того, что я не устраиваю романтические ужины дивану и дружеские попойки с ванной я рискую своей жизнью? В общем, для меня слишком сложная идея. А так как нет никаких вводных данных, то проникнуться страхом за героев и следить с напряжением за окружающими врагами, не получилось, Нет.

Не смерть

Живо, затягивает. Да.