ССК 2017. Отбор. Обзор №27 от читателя №42

Приветствую.

Ответ касательно покера и байкеров комментаторам Михаилу Павлову и kroatoan: я не считаю байкеров тупыми и потому не способными играть в покер, нет. Меня удивило то, что именно эти, подчеркиваю, а н е к д о т и ч н ы е байкеры играют в покер. Эти персонажи действительно описаны как крайне недалекие люди, живущие исключительно на животных инстинктах а-ля "жрать-*рать-спать-сношать-орать", а также не умеющие контролировать свои эмоции (а как же умение блефовать в покере?). Изначально мне показалось, что речь идет о покерном пробеге, в который действительно могли бы сыграть данные персонажи, ведь эта игра как раз предусматривает заезд на мотоциклах и одну из немаловажных ролей играет скорость. Но нет, игра происходила в баре. Опять же, не в казино, не в каком-либо клубе, а в обычном захолустном баре, в котором толпы народа то бухают, то затевают драки (по крайней мере, судя по описанию, мне это место представилось именно таким). Я, конечно, не байкер и в американских барах не бываю, но мне почему-то с трудом представляется такая картина. Если будут аргументы против, даже спорить не буду. Ибо не знаток, не знаток, куда уж мне.... Но и мнение относительно рассказа не изменится, потому что упоминание о покере не являлось основной претензией.

Возвращаясь к отзывам:

1. Домоседы.

В городе происходят страшные убийства, и полицейские думают, что объявился очередной маньяк, хотя жертвы убиты таким образом, что сразу же понимаешь, что без сверхъестественного здесь не обошлось. Далее - полицейские приезжают по вызову в квартиру, которая и становится для них ловушкой.

Несмотря на вполне хорошее изложение, динамичный сюжет и неплохо прописанных персонажей, меня рассказ не пронял.

Вот не могу объяснить почему, но прочиталось и забылось. Так что претензия не к автору, а скорее к читателю.

Нет.

2. Медленные.

МЧ приехал в Питер, гулял по городу и, поняв, что не совсем понимает, где находится и куда дальше двигаться, замедлился. А люди вокруг наоборот ускорились. А точнее ускорилось абсолютно все, словно ГГ выпал из этого времени.

Очень интересные повествование и сюжет, однако вторая половина рассказа разочаровала, хотелось чего-то другого, более жуткого и жесткого. И без собак. Гончие, разрывающие отстающих во времени, как мне показалось, не самая лучшая идея. Но это ИМХО.

Нет.

3. Пока связь не разлучит нас.

Мальчик нашел телефон, по которому можно связаться с умершими. Он и его друзья решают поэкспериментировать, позвонив людям, которых нет в живых: сначала известным личностям, например, Пушкину, а затем уже тем людям, с которыми они были знакомы лично. Заканчивается все тем, что один из пацанов звонит своему ныне покойному брату. А что произошло потом - мне вообще непонятно. Трижды перечитанная концовка ответа мне так и не дала. То ли у меня уже голова не соображает, то ли действительно что-то перемудрили в финале.

Нет.

4. Помои.

Кровавый рассказ, половина которого это ад-угар-и-содомия, кишки-руки-ноги, люди, намеренно калечащие себя, жрущие лезвия, пихающие под ногти иголки, и при этом нет никакой предыстории, просто внезапно начался гребаный ад.

Ближе к концу рассказа становится понятным, что к чему, но меня, честно говоря, подобное объяснение не проняло, а перед глазами просто стояла картина с изуродованными жильцами дома. Из-за массового, и как кажется сначала рассказа, - необоснованного кровавого трэша рассказ вызвал только одно желание - скорее его дочитать. Ну пардон, что могу сказать. Не фанат я подобных нагромождений безумного фарша, причину появления которого узнаешь только в конце. На вкус и цвет, как говорится.

Нет.

5. Шиншиллы.

ГГ поехал к товарищу, который разводит шиншилл на продажу. Тот оказался в очередном запое, половина шиншилл подохла с голода-холода, половина орет, а точнее плачет, как малые дети. ГГ рассказывает читателю, что причина для запоя у его товарища всегда одна - вспоминает свою семью, погибшую в авиакатастрофе. В общем-то на этом и все. Выводы на тему: Любите и цените своих близких; Имея не бережем - потеряв плачем и т.д. Ни к ужасам, ни к мистике подобный рассказ отношения не имеет, ну а то, что у мужика когда-то там погибла семья и теперь он заливает горе водкой - не страшно, а грустно.

Нет.

6. Синтетические любовники.

2026 год. Некая корпорация производит синтетических людей, которых можно использовать как прислугу или рабочий персонал, а можно и для сексуальных утех. При этом, хозяева синтетов сами выбирают для них внешность и личность. ГГ, Олег, чтобы не заморачиваться решает "вкачать" в свою синтетическую любовницу свою личность. Как говорил ему сосед:

Представляешь, живешь с самим собой. Только с сиськами! Сказка!

Вот даже не знаю... Это насколько надо любить себя, чтобы согласиться жить с таким же человеком, как ты сам. Думаю, если бы мне пришлось "любиться" и сожительствовать с человеком с личностью, идентичной моей, убийства было бы не избежать. Причем, непонятно, кто кого бы убил быстрее.... Но это так, отвлечение от основной темы.

В общем, ГГ обнаруживает по утру голую бабу, готовящую завтрак, та поворачивается к нему и:

Женщина повернулась на его голос. Он увидел ее лицо и застыл на месте с открытым ртом. Она была неотличимо похожа на него самого. Его точная женская копия. Как сестра-близнец, даже нет, скорее, как клон, двойник.

Я не представляю, как же выглядел этот мужик.... Кто там у нас занимает первые места среди знаменитостей, как самые красивые мужчины? Гугл сказал: Бред Питт, Джонни Депп, Леонардо Ди Каприо и тому подобные смазливые когда-то (а для кого-то и сейчас) актеры. Представим их (молодых) в виде девушек. Да один фиг бабы из них страшные! Блин, ну у меня мозг порвался в попытках представить себе красивую бабу с лицом мужика. Дабы меня не начали переубеждать, что в тексте подразумевалось, что девушка получилась похожей на парня, а не с точно таким же лицом, сразу спешу опровергнуть: когда синтетическая любовница подстриглась "под мальчика" и отрезала себе грудь, бывшая жена Олега приняла синтета за того самого Олега.

То есть реально идентичное лицо. По-моему, это бред.

Ну да ладно, допустим, здесь еще как-то можно выкрутиться, например, предположить, что Олег был азиатом, а молодые корейцы и японцы реально имеют сходство с девками. Но концовка меня вообще убила. Бывшая жена спасалась от синтетов, орала-визжала, падала в обмороки, спасалась бегством, а потом оказалось, что она сама более усовершенствованный синтет. Тфайумать, она что сама не знала о том, что не является человеком? Как это вообще? Короче, мне категорически не понравилось.

Нет.

7. Свет.

Трудно читаемый и косноязычный рассказ с массой ошибок как орфографических, так и стилистических (да и логических, что уж там) про девочку Панни, которая почему-то не может выйти из какого-то дома и общается с мальчиком-призраком, внешность которого словно переписана с японских фильмов-ужасов. Убили одинаковые и бессмысленные диалоги:

- Ты бросить меня хочешь? – лицо мальчика вновь стало прежним, а затем вытянулась и почернело.
- Я не хочу тебя бросать. Давай уйдем вместе – она продолжала двигаться к двери.
-Не получится у нас уйти вместе. Я не могу – его голос стал грубым, неузнаваемым.
-Но тогда мне позволь. Я не хочу здесь оставаться, мне страшно и холодно,– молила Панни. (...)
-Я не хочу что бы ты уходила, я хочу с чтобы ты осталась. Мне здесь одиноко и холодно, – он коснулся рукой волос Панни и тяжело вздохнул.
-А что если мы уйдем вместе, – сквозь слезы шептала Панни.
-Я не могу. Я должен остаться здесь, – его голос дрожал, становясь прежним.
-Но зачем?
-Я не знаю, я просто должен, – запротестовала он.
-Пойдем со мной, – настойчиво требовала Панни. (...)
-Ничего не получится, я здесь навсегда...

Пойдем? Не хочу! Пойдем? Не могу! Пойдём? Нет! ...... А может пойдём?.. (*звук выстрела*)

В общем, подобные нудные диалоги продолжаются до бесконечности, потом появляется не менее общительная бабка, которая не отпускает мальчика... Скукота жуткая.

нет.

8. Своими глазами.

Следак допрашивает убийцу, и тот ему рассказывает истинные мотивы своих преступлений. А дело в том, что как-то он оказался не в то время не в том месте и его то ли прокляли, то ли просроченный компот околдовал, но теперь он каждые три часа подвергается какому-нибудь перелому: то мизинец сломается, то нога, то ребро. Причем само собой. Чтобы не испытывать подобных мучений, он должен убивать людей. Одна жертва - три часа спокойной жизни.

Замысел неплохой, но мне не понравилось, что все преподнесено через допрос. Было бы круче, на мой взгляд, если этот сюжет описать отдельной историей, без ментов, без писем с пояснениями, и т.д. А так -

Нет.

9. В подвале.

Журналист приезжает в некий дом с привидениями, чтобы написать про него статью. Его сумбурно предупреждают о жути, происходящей в подвале, но ГГ только это и нужно. В злополучном подвале он сначала начинает испытывать чувства тревоги то от стоящей коробки, то от алюминиевого бака, а затем появляются сумасшедшая бабка, призрак погибшего одноклассника и призрак бывшей возлюбленной. Из монологов призраков выясняется примерно следующее: каждый прячет ненужные вещи, а некоторые прячут и воспоминания, эдаких скелетов в шкафу, вот собственно они и вылезают показаться и напомнить о себе.

Несколько озадачило следующее:

С детства не мог терпеть сумасшедших. Боялся до ужаса и паники. Взгляд мальчика-дауна, живущего по-соседству, пробирал так, что мурашки бежали. Вадиму казалось, что психи - это не совсем люди.

Ну не знаю, насколько верно равнять даунов и сумасшедших. Вообще-то это абсолютно разные нарушения.

В целом, рассказ меня не впечатлил, ну есть у каждого скелеты, ну появляются они именно в этом подвале (почему-то), ну и в общем-то все равно.

Нет.

10. Ветер.

В городе начался сильный ветер, переросший в ураган. Длится он несколько дней. Люди, которые застали бурю на улице, погибли, а те, кто находились в домах, остались без электричества, воды, связи и возможности выйти наружу. ГГ - мужчина, который и рассказывает о происходящем, застрял в своей квартире, купленной в новостройке, соседей особо нет, семья за городом у родителей. Гг пытается растянуть имеющиеся продукты, воду и сигареты, а также познакомиться с соседями, чтобы в случае чего, сплотиться и помогать друг другу. Заканчивается все не совсем так, как он планировал.

Очень сильная тема, и нагнетание обстановки описано очень даже хорошо. Единственное, что смутило под конец рассказа: предложения становятся все более короткими и рубленными. Но с другой стороны, чтению они не мешают, так что, допускаю, что данный прием автор применил намеренно.

Рассказ повторно читать не буду, уверенно говорю:

Да.