ССК 2017. Отбор. Обзор №24 от читателя №42

Приветствую.

Сегодня ни один рассказ из десяти не получил положительного голоса.

Краткий перечень "отказников":

1. Бордель

2. Дети в подвале

3. Красный Сион

4. Непокоренный

5. Огонек

6. Прекрасный чертов блюз

7. Спасение

8. Трупные пятна

9. Убийца из Тилершира

10. Вскрытие показало

1. Бордель.

ГГ готовится к убийству. В голове он уже не раз прокручивал, как проломит голову какой-нибудь шлюхе, осталось теперь только осуществить желаемое в реальности. Рассказ ведется то в настоящем времени, то воспоминаниями ГГ о своем детстве, из которых мы узнаем, что будучи ребенком он любил играть в "печальные" игры с куклами: закапывал их, имитируя похороны, а через несколько дней "воскрешал", вытаскивая кукол из песка. Именно это детское "развлечение" и становится причиной происходящего с ГГ сейчас кошмара.

Мне понравилось изложение, но расчет был на совершенно другую концовку. Честно говоря, я не фанат рассказов, в которых происходит ну совсем из ряда вон выходящее и чересчур иррациональное. Пусть будут призраки, монстры, параллельные миры и т.д., но ожившие игрушки из прошлого, превратившиеся в людей, чтобы сыграть с бывшим хозяином в такие же "печальные" игры - это перебор. Просто не верится в происходящее, а посему рассказ и не вызывает никаких эмоций, кроме удивления.

Нет.

2. Дети в подвале.

Кто-то или что-то убивает детей в подвалах крайне жестоким образом: потрошит их и пишет кровью на стенах детский стишок-страшилку. Оперуполномоченный Степнов, расследуя это дело, узнает, что ранее уже было совершено подобное преступление, и пытается найти связь между убийствами.

Сюжет хороший. Я люблю, когда смешивается детектив и хоррор. Но в данном случае, рассказ с первых строк режет глаза некачественным исполнением: стилистические ошибки, повторяющиеся словосочетания, абсолютно тугие персонажи, которые вызывают лишь одно желание: дать им подзатыльники, чтоб думали и принимали решения быстрее; бессмысленные диалоги, отсутствие логики в поведении виновников, заваривших всю эту кашу, и т.д. Хороший замысел был жестоко обломан плохой реализацией.

Нет.

3. Красный Сион.

ГГ приезжает в село Красный Сион, чтобы побольше узнать о хлыстовской общине. Но попадается на глаза сектантам, которые не брезгуют жертвоприношениями. Больше и не скажешь, потому что рассказ небольшой по объему. Изложение неплохое, но мне так и не удалось проникнуться. Читалось без интереса, но возможно виной этому исключительно несоответствие тематики моим вкусам.

Нет.

4. Непокоренный.

Рассказ о том, как русские издеваются над мирным населением в военные времена. Как мне показалось, описывается Афганская война. Может где-то по тексту и были отсылки, но есть вероятность, что они были мной упущены. Повторюсь: я не против военной тематики в хорроре, если она преподнесена качественно.

Но к этому рассказу у меня масса замечаний:

во-первых, с самого начала на читателя вываливается куча кличек, и уже просто не понимаешь, как выглядят эти люди, кем являются, и чем занимаются. Позднее понимаешь, что идет война, но опять же, с кем? С чертягами, орущими тарабарщину и поклоняющимися Аллаху.

Во-вторых, ту жестокость, которая творилась этими людьми, можно было описать настолько сильно, что читатель остался бы в шоке, но нет: изнасилование девушки, убийство матери и игра в футбол оторванной головой описана буквально парой предложений. От моего предыдущего предложения у кого-нибудь возникло ощущение страха или шока?

Сомневаюсь. Вот и в рассказе все описано мимоходом. Большую часть текста составляют перебранки военных, маты (а их количество зашкаливает), угрозы друг другу и описание разговора с капитаном, который требует прекратить творить бесчинства, потому что... вдруг репортеры появятся и всему миру расскажут про то, как доблестные миротворцы издеваются над людьми.

В-третьих, 12-летний мальчик, ставший рабом и жертвой военных, описан настолько слабо, что не вызывает никаких эмоций.

И еще: изначально мне казалось, что в конце рассказ вызовет смешанные чувства: с одной стороны, ненависть к людям, которые хоть и являются "нашими", но в то же время ведут себя абсолютно по-садистски, а с другой стороны: слабую попытку оправдать их, ведь наших молодых солдат во времена той войны никто не жалел, и к ним применялись жесточайшие пытки, один "красный тюльпан" чего стоил (если речь действительно об Афганской войне). Но рассказ написан так, что никаких чувств при прочтении не испытываешь, а очень жаль. Тема действительно сильная, можно было бы обыграть ее красочнее и жестче.

Нет.

5. Огонек.

Непонятый мной рассказ.. Семья решила отметить новый год в маскарадных масках. Пришло множество гостей. Мальчик Павлик почему-то отрубился после вручения подарков, а проснулся у себя в комнате с сильными болями в животе. Далее есть намек, что мальчика изнасиловали. Только, боюсь, у него не живот бы болел, а несколько иное место. Да и вообще, вряд ли ребенок смог бы после такого расхаживать по дому, как ни в чем не бывало. Ну да ладно, речь не только об этом. Проснувшись, мальчик отправляется на поиски родителей, но во всех комнатах (а их много) наталкивается на взрослых в масках животных. То кошки с крысой трахаются, то волки кролика убивают, а что с родителями? А вот что: мать повесилась, а отец дрыхнет и пускает слюни. В какой-то момент Павлик вдруг понимает, что он умер, а вместо него теперь появился маньяк из фильма-ужасов - Чарли, и теперь его задача отомстить всем и вся. Как по мне, так какой-то жуткий сюр, мне не понравилось.

Нет.

6. Прекрасный чертов блюз.

Мужик слышит музыку из водостока. Но если "музыкантов" не кормить, они замолкают.

Поэтому ГГ пихает в раковину все, что нашел в холодильнике. Но пища приходится им не по вкусу. А вот расчлененная и разжиженная растворителем проститутка - само то.

Слишком быстрое сумасхождение главного героя, очень странная реакция на музыку (и эрекция у мужика началась, и рыдать он стал, и то счастье, то тоска на него нахлынула), внезапное решение спустить в раковину проститутку, мента, соседей и т.д. - все это читалось с удивлением а-ля "что вообще происходит и зачем?" Мое мнение: рассказу не хватило объема: следовало прописать постепенное съезжание крыши у ГГ, а не так: услышал музыку и понеслось.

Нет.

7. Спасение.

Снова война, только на этот раз ВОВ. Паренек боится погибнуть и непрестанно молится о спасении, но после гибели друга он решает обратиться к дьяволу, чтобы тот спас его, а взамен взял все, что захочет. Долго упрашивать не надо. Солдат на гражданке, жив и ... главное, жив. Руки ему оторвало на войне. А дальше снова начинаются мольбы: верни мне руки, я буду твоим рабом. Верни мне настоящие руки, а не протезы, я все для тебя сделаю. А в конце: хоспадябожы, прости меня, что отрекся от тебя. Вот такой вот мальчик-шлюшка: и там, и тут хотим поиметь свое.

Изложение хорошее, но ужаса-кошмара недостаточно. Если описание военных действий вызывало интерес и напряжение, то жизнь ГГ на гражданке после окончания войны - скуку.

Нет.

8. Трупные пятна.

Еще одно петросянское творчество. Тут нам и хиханьки, тут нам и хаханьки.

ГГ очнулся привязанным, и его коллега по работе, красивая молодая девушка, которую он очень сильно хочет, втирает ему, что связала его, потому что он - вампир. ГГ всячески разубеждает ее, шутки-прибаутки. Та ведется, развязывает его и они сношаются. Там, тут, на кресле, на люстре, в общем, по всей комнате пересношались, и в тот момент, когда девушка прыгала на ГГ, кто-то грызанул ее за шею. Оказалось, бывшая жена ГГ, которая ко всему прочему еще и оборотень. Драка, визги, вопли, и ГГ цапнул в ответ жену. Теперь сидит и мается вопросом: что будет с человеком, укусившим оборотня. Повторюсь: очень веселый рассказ. Этому способствует и изложение, и речь главного героя.

Нет.

9. Убийца из Тилершира.

Некий Потрошитель терроризирует небольшой городок, жестоко убивая и выкалывая глаза людям. ГГ расследует это дело, и попадает в руки разбойников, которые вроде как причастны к этим преступлениям. Они держат в плену молодую девушку, чуть не ставшую жертвой Потрошителя, но потерявшую всю семью. Однако, все не так просто, как кажется.

И снова разрушились мои надежды на хоррор-детектив, потому что больше рассказ относится к помеси фэнтези с детективом. Здесь у нас и монстры-гипнотезеры, и волшебники, мечущие огненные шары из рук. Жаль-жаль.

Нет.

10. Вскрытие показало.

Капс лок. И восклицательные знаки. КАПС ЛОК.

!!!!!!!!!!!

Даже если изначально подразумевался курсив - все равно, зачем выделять часть текста, которая могла бы быть написана обычным шрифтом? Это не мысли кого-либо, это не отвлечение от основной темы, это не переход в описание чего-то другого. Это просто КАПС ЛОК в моментах, которые якобы должны напугать читателя. А если читателя не берет, надо поставить стопиццот восклицательных знаков. Так и хочется сказать: не кричите на меня, мне все равно не страшно.

А вообще, речь о том, как патологоанатом собирался вскрыть тело погибшего мальчика, но потом его начали накрывать галлюцинации. Скучно, банально и неинтересно.

Нет.