ССК 2017. Отбор. Обзор №21 от читателя №57

Эпизод двадцать первый.

И, пользуясь случаем, передаю большое спасибо за положительные отзывы о моих обзорах в комментах – очень рад стараться

«Идём с нами в темноту, мальчик» - НЕТ

Язык повествования, обращающийся непосредственно к читателю, напоминает народные психологические тесты вроде «ты идешь по пустыне… дует теплый ветер… перед тобой стена…» и так далее. Так же монотонно и так же убаюкивающе. Или вот еще ассоциация – серия «Ужастики-2» Стайна, где нужно было воображать себя непосредственно главным героем произведения. Такой приём подачи интересный, но достаточно быстро утомляет – этому немало способствует и почти что лавкрафтовская обстановка места действия:

Пред глазами предстал совершенно иной пейзаж. Теперь не удаётся просто так описать всё происходящее вокруг, мозг не может подобрать подходящие образы. Пространство, сотканное из света, вытягивается в целую паутину прозрачных тоннелей. Внутри этих незримых магистралей, выстроившись в очереди, плывут люди. Судя по их одеждам, они прибыли из разных эпох: дикари, замотанные в шкуры, рыцари в латах, напомаженные дамы в корсетах и мужчины в классических строгих костюмах. Ты понимаешь, что всё это мёртвецы. В незримых магистралях видны и иные существа неподдающиеся описанию: твари, похожие на клубки щупалец, бесформенные студенистые массы с тысячами глаз, конусообразные, похожие на моллюсков существа с клешнями. Обитатели иных миров.

В общем и целом, рассказ не плохой, а средненький – за счет слабоватого сюжета и неловкой подачи, плюс отсылки к «Мифам Ктулху» уж слишком бросаются в глаза. Хотелось бы как-то не так навязчиво и более традиционно, а также не помешала бы толика хоть какого-то смысла в происходящем, поэтому «нет».

«Импи» - НЕТ

Отец, мать и сын плывут в байдарке и замечают недалеко от себя компанию туристов. Только второй абзац текста, но автор уже из штанов выпрыгивает, чтобы побыстрее перейти к «экшену»:

И тогда во взоре цыганки появилось что-то еще. Даня, размышляющий, кто красивее — мама или эта незнакомка, вздрогнул от испуга. Потому что глаза девушки оказались окошком для какого-то привыкшего жить во тьме монстра. Щелью из его мира в человеческий.

Резковато, не находите?

Дальше сюжет вроде как приходит в норму и дальше движется спокойно, уверенно. В общем-то, персонажи неплохо раскрыты, да и место действия удачное, но всё же чего-то рассказу не хватило. Было не особо интересно, да и концовка получилась смятой, неразвёрнутой. Тут можно было бы устроить и подобие «Райского озера», и оммаж «Ведьме из Блэр», но автор выбрал нечто среднее между психологизмом и мистикой и в итоге получился лёгкий сумбур. Извиняйте, но мой ответ «нет».

«Домоседы» - ДА

«Ужасы нашего Городка». Рассказ (к слову, посвященный Владиславу Женевскому) о двух милиционерах, пришедших на осмотр подозрительной квартиры, а в итоге попавших в «мышеловку» к её страшному обитателю. Написано очень энергично, ярко, этакая смесь Клайва Баркера и «Зловещих мертвецов». Ставка сделана не столько на сюжет, сколько на насыщенность событиями и живые описания, и в данном случае подобный выбор тексту пошёл на пользу. На мой взгляд, «Домоседы» будут отличным дополнением к сборнику – говорю им «да».

«Плохой час» - НЕТ

У нас тут уже были русские «Области тьмы» и русское «1408» - что ж, теперь настал черед русского «Крауч-Энда». Главный герой пытается уйти от соседа, живущего в районе, который ночью превращается в совершенно иное, более враждебное место. Так мало того, что рассказ уж слишком вторичен из-за этого сходства, вплоть до мыслей о плагиате (тут даже щупальце из канализационного люка стырено из кинговской истории!) – в нём, если подумать, еще и нет логики. Жуть начинает происходить с главным героем из-за того, что он не последовал совету жены друга и перед выходом из квартиры не взял с собой механические часы. Но друг сказал ему, что это всё глупости, потому что сам он много раз выходил из дома без часов и ничего с ним не случалось. Вот в этом и вопрос – а с героем тогда почему случилось? Или это местное проклятье так выборочно действует? По положительным моментам могу отметить, что язык повествования неплохой, неутомляющий, да и описания очень красочны, прямо картины Босха. Но сюжет всё же настолько явно слизан с «Крауч-Энда», что ответить «да» я просто не могу – за оригинальность тут два балла.

«В глазах монаха» - НЕТ

Монах пробирается в старую церковь у болота, чтобы уничтожить злобного младенца-нечисть. Описано всё очень подробно и очень красочно, но в плане сюжета рассказ больше похож на вырезанную концовку полновесного романа – так отчаянно ему не хватает объяснения основных деталей и раскрытия персонажей. К примеру, на протяжении рассказа герой то и дело видит распятые трупы знакомых ему людей – но читатель-то про этих людей вообще не в теме, а ему тоже интересно! В общем, хорошо написанный, но отрывок, а не рассказ – поэтому скажу «нет».