ССК 2017. Отбор. Обзор №21 от читателя №42

Приветствую.

1. Дом, в котором я живу.

ГГ - замкнутая девочка по имени Шейсс, погруженная в мир сказок, а еще у нее напрочь отсутствуют какие-либо эмоции. Однажды она становится свидетельницей гибели другой девчонки. При этом, Шейсс могла спасти ее, но посчитала, что лучше не вмешиваться. Оставила себе на память локон погибшей и записала произошедшее в дневник. Все повествование идет от первого лица. Судя по всему, девочка тронутая на голову - не помнит своего имени (Шейсс - это то, как она себя называет), ни на что не реагирует и разговаривает со всеми как робот. Со временем она начинает видеть призрак утопленницы, но и по этому поводу не переживает. С ней все понятно... Но что с другими персонажами? Почему они ведут себя аналогично ГГ? Такие же картонные и говорящие то с непонятным пафосом, то отделывающиеся парой-тройкой ничего не значащих фраз. Рассказ ни сколько не затягивает и читается без интереса, в происходящее не веришь, и даже не возникает желания узнать, чем же все кончится. Кстати, концовка оказалась довольно странной. Почему в психиатрической больнице в палате пациентов валяются ножи для писем?

Нет.

2. Гнездо.

Неплохой рассказ о странном компьютерном вирусе, который вместо того, чтобы нарушать работу компьютеров, убивает людей или доводит их до самоубийства (тема, кстати, мне что-то напоминает, но что - вспомнить не могу). В итоге, каждая небольшая часть рассказа - это описание той или иной смерти по вине оргтехники. Сисадмин Саша знает про этот вирус и пытается разобраться, как от него избавиться. В целом, все не так уж плохо, концовка в стиле твист, но для меня этот рассказ оказался одноразовым - прочитать и забыть. Не зацепило.

Нет.

3. Кукольница Рата.

Сначала речь шла о каких-то загадочных куклах, которых шьют по-особенному: все зависит от "начинки". Причем о самих куклах информации по минимуму, в основном все начинает крутиться вокруг кукольницы, шерифа и убийства мужа кукольницы. Короткий рассказ, который вообще не понятно каким боком относится к хоррору. Кроме того, мне он показался скучным.

Нет.

4. Хозяин маяков.

Очень интересная и гладко изложенная история про работу маячника и чудовище, которое прозвали Хозяином маяков. Несмотря на вполне предсказуемый финал, рассказ оставляет хорошее впечатление. Пока, находясь под эмоциями, говорю Да. Но напоминаю, что многие из рассказов, получивших положительный ответ или оставшихся под вопросом, будут перечитаны, и мнение возможно изменится.

Пока Да.

5. Мир в глиняной плошке.

Неплохое изложение, но абсолютно не моя тема. Мне было скучно, приходилось заставлять себя возвращаться к тексту снова и снова. Автор, по ходу, я просто не Ваш читатель. Мои извинения -

Нет.

6. Музей восковых убийц.

А вот и пересказанный фильм ужасов из 80-90х: есть компания молодых людей, есть избиение лоха, есть почти-секс самого классного в школе парня с самой красивой в школе девчонкой (и обязательно это должно быть в машине), есть месть обиженного лоха не без помощи сверхъестественного. Все соблюдено, что уж там. Да только мы столько раз это смотрели, что читать снова то же самое - скучно.

Нет.

7. Проклятье Алькатраса.

Запутанный рассказ: тут и ответвления во временных отрезках, и периодические перескоки с одних персонажей на другие. Что-то под конец меня уже начали сомнения брать, все ли я верно вообще понимаю. Но рассказ не понравился по другой причине: бояться здесь нечему. Да, есть красноглазый дух, который никого не отпускает с острова. Да, бунтари и пытавшиеся смыться с острова были наказаны. И все. Не зацепило.

Нет.

8. Секционное пюре.

Отвратительный рассказ, лишенный логики. Давид с детства замкнутый, нелюдимый, и т. д. и т. п. Первоначальное описание психологического портрета Давида попадает под определение "интроверт". Однако, потом Давид почему-то описывается как полнейший психопат: и трупы ему нравятся, и вонь разложения, и гной, и дерьмо, и собаке мертвой башку отрезать надо. Что вообще происходит? Где предпосылки превращения из обычного тихого мальчика в больного на голову ублюдка? Папа постоянно бегает с ружьем - застрелить сына или нет. Мама истерит и руки заламывает вместо того, чтобы обратиться в психиатрическую клинику. Ну а Давид оканчивает медицинский факультет, устраивается на работу патологоанатомом. Вопрос: автор в курсе, что патологоанатомы посвящает вскрытию тел около 30% своего рабочего времени, а остальные 70% - это анализы, биопсии, исследования и много-много-много макулатурной работы: отчеты, карты и т.д. Ощущение, что не в курсе. Потому что Давид постоянно разделывает трупы, а еще макает в их внутренности гамбургеры (эт диета такая, у нее даже название есть "Ненормально-идиотская". Давид придумал).

В общем, это полнейший бред и чушь.

нет.

9. Сказка черного бычка.

День сурка наступил для всех, а выбраться из него сможет только тот, кто убьет всех, кого видит. Хорошая задумка, а с реализацией большииииие проблемы. Абсолютное отсутствие каких-либо эмоций у персонажей; ГГ вообще описывает свое собственное убийство так, словно он находится под наркозом и ничего не чувствует; каждый день ему приходится убивать жену и видеть мертвого сына - а он сообщает об этом в таком духе, словно бутерброд с чаем на завтрак сварганил. В общем, исключительно из-за скудного и серого изложения

Нет.

10. Сталинка.

Рассказ о съехавшей с катушек бабке, которой вроде как жилец нужен в комнату, но при этом она панически боится незнакомцев, потому что когда-то давным давно кто-то убил ее сына, и теперь у бабульки мнюха - что ее скоро тоже придут убивать. Эдакая ромашка: никого не пущу - поселись у меня, не пущу - заселяйся. Скучно и предсказуемо.

Нет.