ССК 2017. Отбор. Обзор №10 от читателя №57

Юбилейный десятый выпуск «Праведного гнева».

«Подобие» - НЕТ

О, этот высокий слог, на котором написан рассказ, немедленно подводит к мысли, что автор – один из славных сынов Гилеада (возможно, один из потомков Артура Эльдского и брат самого Роланда). Но ругать за вычурный язык я автора не буду – стиль выдержан у него хорошо, перебора нет, да и повествованию он никак не мешает. Поэтому «нет» в данном случае я скажу не за обертку, а за наполнение – тут мы имеем вариацию «Портрета Дориана Грея» об успешном красавце, однажды сильно рассорившемся с собственным отражением в зеркале. Большая часть рассказа проходит во сне главного героя, что было бы позволительно с точки зрения структуры, если бы основная часть истории происходила непосредственно внутри сна и как-то влияла бы на реальный мир («Кошмар на улице Вязов», «Начало»). Но здесь яркие сны героя пусть и контрастируют с реальностью, но связаны с ней всё-таки мало, а места в сюжете занимают куда больше. Ну и сам по себе персонаж получился недостаточно раскрытым и интересным, чтобы за него можно было переживать – просто шаблонный успешный мужчина, словно сошедший со страниц фотобанков. Поэтому и мрачная концовка рассказа совершенно не срабатывает. Как писал в своей лекции Леонид Каганов, идея – это хорошо, но идеи без хорошо прописанных персонажей недостаточно.

«Некрофилия» - НЕТ

Снова будущее, снова андроиды. На этот раз – в истории патологоанатома, взявшего себе в протеже довольно необычного робота. И, к слову, не ждите чего-то непристойного - слово «некрофил» тут подаётся не в контексте «любитель развлечься с мертвечинкой» как у Йорга Буттгерайта, а в значении более скромном: «человек, который все проблемы склонен решать только путем насилия и разрушения». Рассказ получился весьма живой и интересный, но всё-таки для «Самой страшной книги» совсем не подходящий. Да, маньяк есть, да, расчлененка присутствует, но хоррором тут и не пахнет – максимум это потянет на футуристический детектив в духе того же Азимова.

«Римская ванна» - НЕТ

Поначалу рассказ сильно напоминает сюжет фильмов «Дом у озера» и «Лимб» - девушки из разных времен общаются друг с другом посредством старой римской ванны, причём одна из них предупреждает другую о скорой беде. Задумка весьма банальная, но идёт хорошо – благодаря хорошему и лёгкому языку, которым рассказ написан. Но потом сюжет поворачивает совершенно в другом направлении, и повесть превращается в обычный бульварный детектив с лёгким налетом не особо нужной подобной фабуле мистики. Причём до такой степени, что привидения в сюжете кажутся совсем неуместными, добавленными «для галочки», чтобы получить шанс попадания рассказа в сборник ужасов. Да и к тому же складывается ощущение, что автору гораздо интереснее описывать персонажей, каждый из которых по-разному справился с кризисом в 90-х годах, чем строить напряженную атмосферу. Итог – очень неплохой рассказ, но неподходящий кандидат для попадания в «ССК».

«Высшая справедливость» - НЕТ

Изнасилованная и убитая девушка спустя много лет начинает мстить своим мучителям. Ключевая фраза – «спустя много лет». Но почему? Почему её духу нужно было тянуть такой долгий срок, чтобы начать медленно подбивать насильников сдаться полиции? Возможно это объясняется тем, что за эти годы они могли окружить себя чем-то, что можно у них отнять (работа, семья, дом), но всё равно сама концепция весьма странная. У случающихся с героями неприятностей нет никакой паранормальной подоплёки. Понятно, что это всё дело рук разгневанного духа, но как связать тот факт, что сына одного из насильников застрелили во дворе «неизвестные» и мёртвую девушку – неясно. И так со всеми якобы загадочными происшествиями, случающимися с героями – им всегда находится адекватное объяснение, а действия духа ограничиваются доставкой в разные места фотографий с места убийства. Еще доставил частный детектив, который отказался браться за дело главного героя только по той причине, что не смог продвинуться в решении прошлых, подобных дел – как он тогда вообще на жизнь собрался зарабатывать? Кончается рассказ ничем – просто обрывается в том месте где, по логике, должна была наступить кульминация. В плане языка он хорош, автор умеет интересно подать тему, но сюжету необходима сильная доработка – поэтому отвечаю «нет».

«Абомортум» - НЕТ

Рассказ начинается с двух длинных абзацев праведного гнева автора на феномен «мнимых больных». Потом гнев резко обрывается, переходя в историю человека, который по ночам видит жуткие сны, полные разнообразной расчлененки. Тяжелый язык рассказа невероятно утомляет, читается текст через силу. Герой рассказывает о своих снах, снабжая историю тягучими подробностями о «желто-чёрных слюнях, поблескивающих в свете луны», об «изъеденных червями гнилых руках мертвецов»… Только это всё вызывает не ужас, не отвращение, а тяжелейшую форму скуки. Чувствуется, опять же, попытка подражания рассказам Лавкрафта, но с пафосом повествования полнейший перебор. Банально, тягомотно и абсолютно бессмысленно – говорю «нет».

«Роща» - НЕТ

Поначалу рассказ уж слишком подозрительно напоминает повесть Стивена Кинга «Дорожный ужас прёт на север» - герой заезжает на любительскую ярмарку, где приобретает загадочный фотоснимок, который, казалось бы, меняется сам по себе. Но дальше рассказ, к счастью, идёт другим путем, не скатываясь в плагиат – заинтригованный герой приезжает домой к странноватой девушке-фотографу, та предлагает ему поучаствовать в фотосессии, он соглашается, со вспышкой камеры вдруг попадает в рощу со снимков, и… на этом всё. Вот так вот этот весьма увлекательно написанный рассказ обрывается на самом интересном месте, оставляя читателя с разинутым ртом. Ни тебе продолжения, ни объяснений, даже испугаться не успеваешь. Очень жаль, что так вышло, и поэтому «нет».

«Прогулки по…» - ДА

Рассказ разветвляется на два направления. Первая часть рассказана от лица Ольги, ищущей пропавшего мужа и с этой целью объединившаяся с его беременной любовницей Марусей, обладающей экстрасенсорными способностями. Вторая ведется от лица пропавшего мужа, Сани, который находится, судя по описанию города и названию улиц, в Волгограде, но выглядит город как настоящий Сайлент-Хилл – его населяют жуткие существа и вокруг героя постоянно происходят таинственные события, пока он пытается вернуться в реальный мир. Пожалуй, отвечу рассказу «да», потому что, несмотря на внушительный объем, читается он легко, сюжет интригующий, а персонажи прописаны отлично. Только вот концовку я не очень понял, но считаю, что в сборнике рассказ сам по себе будет смотреться отлично и обязательно найдет своего читателя.

«Городские легенды» - НЕТ

Начинается рассказ зарисовками из серии «гниль, кишки, блевотина». Дальше в сюжете начинается какой-то сумбур – загадочная автостопщица, какой-то смертельный вирус, лаборатория безумных учёных… Если быть точным, то одна банальщина за другой. Корявая грамматика второклассника тоже не радует – взять хотя бы бросающиеся в глаза «в тот вечер я катался на машине совершенно сам», «спросив её, куда ей надо, она ответила, что чем дальше, тем лучше» или «моё внимание привлекла замечательная фигура девушки, что голосовала на обочине». Однозначное «нет».

«Электрик на дом» - НЕТ

Сюжет этого творчества пересказывать не берусь, потому что сам не понял ни черта из написанного. Суть такая – мужик просыпается утром и бродит по квартире, единственное его желание, почему-то, – засадить пинка коту (как, что, зачем?). Причем, описывается это желание буквально вот так: «Жажда и желание пнуть кота возникли одновременно.»

На полу кухни в луже крови лежит его друг (кто такой, откуда?). Игноря открытую рану на шее, улыбающийся друг показывает мужику свежую татуировку на плече (да какого вообще Пеннивайза тут творится?!). Дальше уже идёт такой бред, что осилить этот шедевр до конца я честно не смог. Категорически «нет».

«Среда обитания» - НЕТ

С ходу доставляет приставленная в качестве эпиграфа врезка из Википедии про якобы «неуничтожаемых червей» - которая на деле вырвана из статьи про гербертовских Песчаных Червей из «Дюны». Опять же глаз выхватывает в очередной раз ни капли не помогающую сюжету «американизацию», из-за которой рассказы у меня заведомо отправляются в «стопку отвергнутых». Начинается история сразу же с невероятного отсутствия логики повествования. Герой приезжает с девушкой к озеру. Отвернувшись, он слышит «крик и всплеск». Поворачивается – девушки нет, на воде расплываются круги. Он бросается в воду, где «что-то задевает его ногу», но отделывается маленькой ранкой на животе. Возвращается к машине – и возле неё обнаруживает растерзанное тело девушки. Автор, ну сам головой-то подумай. Озерное чудовище утащило орущую бабу в воду, а потом тихонько вылезло, пока герой барахтался в озере, приволокло её тело к машине, там разорвало и уползло обратно? Да такой сюжет только для «эйсалимского» трешака сгодится. Дальше возникает еще с десяток столь же серых и скучных персонажей, как и первая пара, а сюжет то отчаянно косит под плохие американские ужастики, то уносится вообще непонятно куда, рассказывая об отношениях этих неинтересных персонажей в духе сплетен из «Секса в большом городе». По десятибалльной шкале я бы поставил этому рассказу 0 – это уже не просто плохо, а кошмарно плохо.

«Кошка» - НЕТ

Даю руку на отсечение, что автор этого рассказа еще не окончил седьмой класс средней школы. Об этом говорит его язык повествования – невероятно неустойчивый, полный совершенно ненужных подробностей и просто-напросто неумело строящий сюжет. Герой рассказа свихнулся на кошке. Она мерещится ему везде – дома, по дороге на «роботу» (оригинальная орфография сохранена), по пути в магазин – и реагирует он на животное крайне неадекватно. Более того, в рассказе нет ни намека на паранормальную природу событий – просто описание жизни «поехавшего» параноика, которому кажется странным, что на улице живет кошка. У него случаются нервные срывы, он на кой-то черт пытается эту кошку поймать, жестоко избивает пятилетнего сына, нарисовавшего кошку – да зачем она ему вообще сдалась и какой в этой бессвязной истории смысл? Концовку же назвать «идиотской» - значило бы сильно обидеть идиотов всего мира. Не просто отвечу, а прокричу в монитор громкое «НЕТ!» - надеюсь, автор этого шедевра услышит и никогда больше не откроет на компьютере текстовый редактор.

«За дверью чужака» - НЕТ

Главный герой – студент, сбежавший из дома от выпившего отчима и ищущий укрытия у соседа, оказавшегося маньяком. Сосед, кстати, занятый сокрытием трупа, даже не удосуживается при этом банально закрыть входную дверь на замок. Но вошедший герой буквально несколько секунд спустя начинает пятиться к выходу и натыкается на – сюрприз! – закрытую дверь. Чудеса, да и только. Дальнейшая часть рассказа проходит в безынтересных попытках студента сбежать из дома, не привлекая внимания маньяка. В итоге маньяк, сам того не зная, загоняет незваного гостя в шкаф, и вдруг оказывается не человеком, а каким-то неведомым существом. Оставшаяся часть истории так и проходит в виде репортажа героя из шкафа о том, чем занимается жуткий «чужак», и интересным рассказ до самого конца так и не становится. Претендующий на психологизм, а на деле – банальнейший диалог героя с «внутренним голосом» мы уже сто раз видели в книгах и фильмах получше, поэтому в «ССК» данному рассказу делать определенно нечего.

«Сказка чёрного бычка» - НЕТ

Для понимания всей нелепости рассказа привожу без изменений абзац, в котором герой идёт разбудить сына в школу:

Антоха лежит, бледный, глаза полуоткрыты. Бледный. Я наклоняюсь, трогаю лоб, и что-то колет меня в спину, я чувствую холод, чувствую сталь, это нож, острый и длинный, проникает в меня, входит между ребёр, царапает кость, скрипит и рвётся моя рубашка, нож входит глубже, очень быстро доходит до сердца, колет. Больно. Лопается спелый томат. Вытекает мякоть, это сердце, это кровь, это она убивает меня, сзади. И меня тоже. Тварь. Почему?

Это что было, зачем столько запятых, автор, и вообще, почему вы думаете, что с помощью таких длинных предложений будет хорошо передаваться атмосфера, вы хоть раз вообще читали рассказ ужасов, автор, это же просто вырви глаз, автор, остановитесь, прошу.

Дальше идёт уже не рассказ, а набор слов – сюжета нет в принципе. Какую историю можно передать через эту гору мусора – совершенно не представляю. Зато прекрасно представляю, как пишу напротив названия рассказа слово из трёх букв (но не то, которое хотелось бы) и навеки отправляю в забвение нажатием кнопки «Delete». Хотя, честно говоря, в очередной раз задумываясь – а может и нет никакого автора, и это Парфенов нас троллит забавы ради.

«Дергач» - ДА

Громила Ян Дергач по заданию авторитета прибывает в тихий посёлок, чтобы отнять землю у старухи, которая оказывается лесной ведьмой. Снова рассказ про выходцев из криминальных 90-х – и снова с хорошим раскрытием персонажей. Любопытный факт, однако, беру на заметку, хотя оно и неудивительно – что видишь, то и пишешь, а эти «весёлые» времена забыть трудно. Сюжет достаточно прост, но подан интересно и с фантазией – особенно порадовала шкура медведя, ласково называемая «Тихоней» и оживающая при первой просьбе ведьмы. И задумка хорошая, и повествование нигде не хромает, и написано отлично – чем не рассказ для «ССК»?