Орфографию и пунктуацию читателей в обзорах мы сохраняем. Просим авторов помнить, что читатели - не писатели и не критики, обзоры - дело добровольное и в них читатели просто высказывают свои впечатления.
Дрожь. Ташкентское землетрясение 1966 года. Унесшее много жизней и почти разрушив весь город открыло путь не землю неведомым и жутким тварям. Но они будут потом. Сначала будут студенты-строители, будет стройка, будут танцы и любовь. А потом они изучив нас решили выйти…Отлично написанный рассказ, он в меру динамичен, в меру лиричен. Тут есть место всему. Ужасу, Страху. Любви. Скажу рассказу-ДА
Другая мама. Маленькая Полина уверена, что ее мама плохая, когда лишает ее сладкого, не дает играть поздно и смотреть целыми днями мультики. А ее мама начинает всерьез опасаться, когда Полина все чаше и чаше начинает говорить, что «другая» мама гораздо лучше. И вот однажды вечером девочка пропадает прямо из детского сада. Погоревав Катерина (мама) решает стать «другой» мамой мальчику Артему. Тут не ужасы и мистика. Тут психология и страх потери ребенка (а это писец как страшно). Очень хорошо написано. Скажу рассказу –ДА.
Жёлтая коробочка для адресата. Группа подростков отстали и заблудились в тайге. После долгого шатания она находят брошенное авто (шишига) а в нем труп неизвестного мужчины. А очень скоро их всех находит огромный медведь. Рассказ этот с тройным или даже четверным дном. Постоянно подкидывает сюжетные повороты. Которые хоть и выглядят наигранными очень даже не плохи и логичны. Мне понравилось. Скажу рассказу -ДА
Желтый пепел 2: Золото Сарматов. Группа студентов с профессором отправляется на поиск «Золота Сарматов». Проклятого золота. И, как водится, Зло не заставляет себя ждать. По началу интересный рассказ очень быстро потерял все свои плюсы. С в видение персонажа «Экстрасенс» интерес пропал напрочь. Мало того, что запахло творчеством Головачева (проклятые мечи, святые воины). Тут еще из всех щелей полезла дикая вторичность. И в бесконечных описаниях автомобилей любого персонажа (при условии автора что тот садится за руль) и в способах экстрасенсов. Тоска сильнейшая. Скажу рассказу –НЕТ.
Захребетное. Четверо уставших туристов выходит к озеру и видят, что рядом с заброшенной деревенькой вырос вполне себе современный туристический комплекс. Теплые домики, приветливые местные, горячая еда, что еще уставшим и голодным надо? Только одна из них девушка очень быстро все понимает. Здесь не рай, здесь Ад. Для меня лично безусловным минусом было в этом рассказе хоть какое-то мало мальское объяснение происходящего. Наверчено на кручено, и что? К чему? Зачем? Куда? Вопросы есть, ответа нет. Скажу рассказу -НЕТ
Зверинец. Новый школьный класс, новые проблемы. Задирки, подколы, трудности. А вот и выпускной вечер в богатом доме, туда-то и наведается Зло. Школьный психологический триллер, где ужаса и мистики совсем немного, но то что есть просто хорошо. Отлично написанный рассказ о современном «чучеле», который неожиданно… остался в живых. Хороший рассказ. Скажу ему –ДА
1Джек29-04-2017 09:36
Кром. Почти наверняка Кром.
2Илья29-04-2017 11:07
Джек, его в списке авторов нет, к сожалению.
3Джек29-04-2017 11:46
Илья, вот как? Был невнимателен. Жаль...(
4Gorhur29-04-2017 07:03
Читатель молодец - кратко и по сути. Спасибо!
P.S. Как не понимал, зачем строить сюжет рассказа в жанре ужасов на реальных катастрофах, трагедиях и войнах, так и не понимаю до сих пор. По мне, реальные трагедии - это одно, это, если угодно, жанр катастрофы, драмы. А ужасы - всё же несколько в сторонке.
А то так получается слегка лукавый приём - сразу зацепить читателя реальной болью и ужасом от исторического факта.
Ну хочется трагедии - не вопрос, можно же свою придумать.
5northstar29-04-2017 13:04
Gorhur, "получается слегка лукавый приём - сразу зацепить читателя реальной болью и ужасом от исторического факта" - а вот позвольте не согласиться
Если уж на то пошло, весь жанр ужасов построен на совокупности "лукавых" приёмов. Всё то, что бьёт "ниже пояса". Весь спектр различных фобий (начиная с боязни темноты). Страх за детей (да каждый второй автор использует этот, если уж быть поборником "чистоты приёмов", не совсем "честный" и очень болезненный приёмчик - пишет о возможных несчастьях с маленькими детьми (вспомнить хотя бы "Лягушку" из прошлой ССК). Сюда же можно отнести тему домашних питомцев. "Реальная" боль от исторического факта по сути ничем не отличается от абсолютно реального страха родителя за ребёнка. Ограничивать всё вымышленными обстоятельствами и монстрами - значит здорово сужать огромнейшие возможности жанра. При прочих равных определённого рода сюжет на фоне имевшей место трагедии всяко будет бить сильнее. Всё упирается в талант каждого конкретного автора - насколько хорошо написан текст, насколько оправдано введение реальных трагических событий и т.д. Если что, я НЕ автор "Дрожи"
6Gorhur30-04-2017 08:04
northstar, есть разница между фобиями и крупными историческими событиями. Фобии - у каждого свои. Даже страдания ребёнка или животного могут оставить равнодушными многих людей. А трагические происшествия национального и, тем более, мирового масштаба - дело иное. Тут заданность восприятия гораздо сильнее. Достучаться до человека проще. Безусловно, главное - это качество текста. Но при прочих равных из двух великолепных рассказов (один - просто "ужасы", а второй - "ужасы на войне", например) многие люди первым будут отмечать "исторический" - потому как "ну война же, это страшно".
Я ни в малейшей степени не осуждаю авторов, которые строят сюжет "ужасного" произведения на основе трагических страниц истории. Каждый имеет право на выражение своих идей таким способом, который ему кажется наилучшим. Но я не понимаю такого подхода и сам его использовать не собираюсь.
Война, землетрясение, давка на Ходынке - они страшны сами по себе: своими страданиями, мертвецами, прочими последствиями. По мне - стоит дать им лежать спокойно.
7Джек29-04-2017 13:32
northstar, вот соглашусь. Например, "Царский гостинец" - пожалуй, лучший рассказ в ССК-2017.