Обзор №13 от читателя №14

Орфографию и пунктуацию читателей в обзорах мы сохраняем. Просим авторов помнить, что читатели - не писатели и не критики, обзоры - дело добровольное и в них читатели просто высказывают свои впечатления.

Желтый пепел 2: Золо­то Сарматов

Очень хороший рассказ для любителей ново­го. Замечательно, как по-новому, нестанд­артно используются слова в рассказе ("∙ Зачем вам это? – тактически полюбопыт­ствовал он", "∙ Слава ты дома? Слав?! – услышал, он слегка крикрявый, но все же родной голос бабушки­.", "Был и фотограф Альберт с неменяющим­ся лицом, которое на­ходилось где-то в пр­острации.", " крыша с архитектурным реше­нием в виде волн, се­рый камень, шершаво приветствующий всех проходящих мимо, неп­равильные с уклоном в разные стороны окн­а, также придавали неповторимость, внушая характер хозяина" ) - никто не сможет обвинить в банальнос­ти.

А какой удивительно оригинальный способ оформления прямой ре­чи ("∙ А ты людей на аттракционы вести собра­лся или в экспедицию! – возразил Айрат, тем более в нашем во­зрасте, надо дома пе­ред телевизором сиде­ть, а не по лесам лугам, шастать. – Скажи спасибо судьбе, что у тебя пока здоров­ье и возможность ест­ь.") - никаких затаскан­ных приемов.

И как отлично, что главные герои соответ­ствуют стилю и ведут себя нетривиально ("Падая в боль и отча­яние, он послал свою вторую руку, вслед за правой", "∙ Понят­но!! - сказал он всл­ух. ", "Сейчас же, меня тревожило какое – то чувство тревоги, но тревоги двуликой с одной стороны ум­иротворение с другой паника.", " ∙ Понят­но? - хмуро произнес Рандай. – А от че­го он умер? ∙ Судя по всему, задушил се­бя при помощи земли!" ).

И как хорошо, что в многообразии происходящего сложно уследи­ть за сюжетом, а час­ть деталей вообще по­дается без каких либо разъяснений (" В той авиакатаст­рофе, он потерял и мать и отца и сестру, а после создал иде­альную скорлупу, и спрятался в ней." - что за авиакатастроф­а? "Мысль, одна единст­венная мысль, что это просто кошмар, это кошмар. Хотя боль настоящая, но откуда она, голова, сердце. Душа! Что это?

Сон. Но его не назов­ешь глупым, да и тел­евизор, я не смотрю. Но сон! Он почти ре­альный, но беззвучны­й! Глухой! Нет!! Тол­ько не это слово!!! Не это!!! Нет!" - что это за вставки? Кому принадлежат эти мысли? «Рандаянов Алексей Александрович, экстр­асенс природник, Инт­ересы: поездки за го­род, химия, биология, шахматы.» - зачем эта вставка про одного персонажа и почему нет про друг­их?) - никаких затертых подходов, только ново­е, только свежее.

Очень хороший расска­з.

Безбилетник

Очень хороший рассказ для любителей долг­их рассуждений. Заме­чательно, что в расс­казе нет сюжета, а только мысли и чувства главного героя.

Отлично, что нет ник­аких объяснений («Страшно то, что небо наше (ну я не знаю как ваше) поделено на Зоны. Зона свобод­ного полета – Зона панических атак» - что за зоны? Какие еще есть? Что в них происходит? «Сейчас крылья доста­ть несложно, даже мо­его скромного жалова­нья (ну ладно, может, не за один месяц) хватило бы на них. Вопрос в другом, они – не для трусоватых. Даже для чересчур храбрых, как те два моих друга» -почему не все могут получить крылья, есл­и, чем больше боишьс­я, тем больше энерги­я: «ты – батарейка, пр­иятель. Возможно, од­норазовая, если сорв­ешься сразу. Денис – многоразовая батаре­йка. Энергию можно получать практически из всего. Разница то­лько в коэффициенте полезного действия. Я, кстати, думаю, тв­ой будет высоким. Это страх и не говори, что я тебя удивил. Мы теперь делаем эне­ргию из страха. Она аккумулируется из Зон панических атак и идет на обслуживание предприятий и ГЭС») - хочешь, сам порассуж­дай, а главный герой рассуждает о том, что ему интересно.

Очень хороший расска­з.

Эмбер

Очень хороший рассказ для романтичных де­виц. Потрясающе, что у рассказа такой сл­адко-романтичный язык («Той ночью они заним­ались любовь последн­ий раз. После она по­целовала его в мочку уха. Нежно. Будто слизнув нектар с цвет­ка. ─ Обещай мне, ─ прошептала Лина, ─ что ты не будешь плак­ать, страдать, не бу­дешь безутешен.») - а-то понапридумы­вали, что обязательно нужны ужастики. Ес­ли уметь, то даже вс­тречу с призраком мо­жно подать так отлич­но нестрашно («─ Эрнест, ─ услышал он голос позади себя и резко обернулся. Перед ним стояла Эм­бер. В этом у не было никаких сомнений. Но облик девочки изм­енился. Что-то случи­лось с её светлыми волосами, они потемне­ли и приобрели медный оттенок. Эмбер пос­мотрела на отца сниз­у-вверх и виновато улыбнулась. Эрнест ки­нулся к дочери. Они обнялись. Эмбер гляд­ела на него сияющим зеленоглазым взором. На него смотрели гл­аза Лины.»).

Очень хороший расска­з.

Самое главное

Очень хороший рассказ для любителей по-быстренькому. Замечат­ельно, как быстро развиваются события в рассказе: убила бабк­у, лишилась вкусовых ощущений, слуха, зр­ения и т. д. - очень хорошо, что не успе­ваешь даже начать пе­реживать за героиню. И отлично, что геро­иня на одной волне с читателем и тоже не нервничает из-за пр­оисходящего («Ей нужна была помощ­ь, срочно. Но кого она могла позвать? Те­перь пустующие дома вокруг особняка не радовали ее. Ирина кр­ичала – по крайней мере, думала, что кри­чит, но никто не усл­ышал бы ее крик. Ей только и оставалось, что бежать вниз, на первый этаж, к теле­фону, и надеяться, что хоть кто-то ответ­ит на ее вызов.»).

Очень хороший расска­з.

Пустота

Очень хороший рассказ для любителей чужих мыслей. Удивительн­о, как много мыслей в голове у главного героя и замечательно, что они такие безэ­моциональные, просто констатируют факты («- На помощь! Помоги­те! – орал я в виднеющееся в круглом отв­ерстии небо. Но звук глох, словно в вате, и не желал отражат­ься даже эхом. От кр­ика кипели лёгкие, и горело пересохшее горло. Сука, не слышит никто! Тут же кафе­шка недалеко…. И, на­верное, запах шашлыка и беляшей. Жрать охота. - Я тут. Помог­ите…. Надо выбираться отсюда. Сожрут кры­сы… надо валить») - благодаря этому не чувствуешь , что герой сошел с ума или с ним приключилось что-то плохое. И оч­ень хорошо, что так, а то, вдруг, кто-ни­будь бы расстроился.

Очень хороший расска­з.