Читатель №66. Обзор №20

«Мальчик, которого не было». Достаточно мутный рассказ. Больница, наполненная разными существами из детских страшилок. Девочка, которую все считают мальчиком (попытка поднять тему гендерной идентичности?). Детектив, который видит всё про человека, которого ему нужно найти. Очень много всего смешано в кучу, но к чему?..

«Мальчик-Обжора». Рассказ хорош ровно до последнего абзаца. Всё замечательно – читателю показали правду о том, что обжоры нет, что убивали и кромсали неугодное на самом деле сами мальчишки. Но потом... С чего вдруг главный герой захотел умереть? Через столько лет резко проснулась совесть? И почему остальные согласились ему в этом помочь? Это совершенно не соотносится с тем, каким был герой на протяжении всего повествования. Понимаю, что автор известный и опытный, по стилю всё видно, но по логике в этом финальном твисте «Мальчик-Обжора» уступает тем рассказам, которые требуют вычитки. Всё же грамотность и стиль могут поправить редактор с корректором, а вот логику повествования, увы, нет.

«Мама». Наибольший потенциал лично я увидела в мыслях главного героя о своём сумасшествии. Если бы автор стал раскрывать, каково это – сомневаться в собственном разуме, подозревать у себя раздвоение личности и прочее, – могло стать интересно. Здесь же всё свелось к маниакальному материнству. Толком не объяснилось что и как именно делала Евдокия Семёновна, а ведь в этом весь смысл рассказа.

«Маменька». Ещё один рассказ о материнском инстинкте, только теперь не у людей. Атмосферно и стильно. Некоторые моменты предсказать не смогла и приятно удивилась. Венгрия описана отлично – видно, что специально подбиралась подходящая лексика. Спасибо автору!

«Манекен». В рассказе нет интриги, потому что основной его смысл раскрывается в самом названии. Огромное количество мыслей главного героя, в результате повествование превращается в сплошной поток, ни к чему не приводящий.

«Мантра». Опять «бойся своих желаний». Опять совершенно никакой логики в поступках героев. Ещё и ошибок полный рассказ – например, то на дворе август, то три месяца лета впереди.

«Марвэл». Идея хороша, но реализация подкачала. Не хватает атмосферы и стиля. А так – в рассказ веришь. Нынче дети такие, что убьют любого и не дрогнут. Как говорится: «Дети – цветы жизни. На наших могилах».

«Масёныш». Я просто ничего не поняла. Множество персонажей, какие-то перемещения между мирами. Единственная линия, которая по началу чётко вырисовывалась – это бабушка и какой-то призрак (или домовой), который завёлся у неё дома. Но конца у этого сюжета нет.

«Маяк». Снова единый сюжет отсутствует, много действующих лиц. То ли эдакий день сурка, только мертвецы должны меняться, то ли что...

«Мгла нависла над берегами Лощины». Пародия на, как можно догадаться по названию, «Сонную Лощину». Инспектор, который приехал расследовать дело, вообще не предпринимает ничего для того, чтобы вычислить убийцу. Ходит на праздник, спит. А зачем он тогда вообще нужен-то? Зато нашла цитату про своё состояние после прочтения этого рассказа: «Стараясь отбросить всё увиденное, пережитое, все впечатления, чувства и ощущения, я поспешил закрыть глаза и утонуть в мягкой подушке».