Читатель №4. Обзор №9

Предварительные плюсы

1) Возвращение доктора Смерть

Затрудняюсь принять решение. Поставлю-ка плюсик. В рассказе крепкая, вызывающая интерес интрига, хотя поначалу помстились клише и штампы. Не понравилась линия личных отношений журналиста - надуманная, неживая. Образ бестелесного убийцы как-то удешевляет картинки, сводит фантастический элемент замещения сознания к банальной мистике. А кто сейчас призраков боится или придаёт им значение?

2) Твоя очередь

А ведь здорово, чёрт подери! Даже не могла представить, что в бытовухе, делах житейских и рутинных, в которые превращаются жизнь и смерть, может быть столько леденящего страха! Единственное, что портит впечатление от текста, мотив мести покойника. Ну что-то уж очень банально. Пусть бы Клавдия Юрьевна сама по себе была такой затейницей. Речь хорошая, выразительная, аутентичная.

3) Возвращение

Очень тяжёлая, эмоционально напряжённая и неоднозначная вещь. Читала с перерывами. Автор предлагает читателю взглянуть на изнанку мира с её опасностями глазами врагов, военных преступников. Жертвы и палачи, преступники и мстители... Нравственные полюса, меняющие свои знаки. Не страшно, но чувство обречённости идущих на заклание и бесконечности порождённого войной зла переданы прекрасно.

4) Счастливчик Майки

Преинтересный текст. В прошлом веке была издана желтушная "Энциклопедия преступлений и катастроф", в ней имелся очерк о том, что коллекционер признал в высушенной маленькой головке, привезённой из Африки, своего сына, который пропал там. Автор молодец, сумел заинтриговать сюжетом, показал и распад личности, и смерть от колдовства. Неизвестно, что страшнее. Есть кое-какие недочёты в речи, к примеру наличие слов-паразитов: "явно беременная", это при утиной походке и огромном животе!

5) Второй високосный

Ай да автор, угодил читателю! Интересный, динамичный, с нестандартной интригой текст. Хорошие цельные характеры, скупо, но выразительно прописанный мир. Ну и боёвочка, как без неё?

6) Стрелядь

Чудесны мотивы "Кавказского пленника" в мире жуткого народа, подземного чудовища и настоящей драмы воина, который ради брата затеял страшную игру с неведомым. И проиграл. Текст показался мне отменным, нашла только одну опечатку - "грязное перину". Спасибо, автор!

---

Нет, нет и ещё раз нет!

1)Таёжный дневник 1922 года

Повествование в виде кратких заметок с засильем номинативных и односоставных предложений. Они не складываются в полноценный мир, но информацию доносят более-менее полно. Такой "телеграфный" стиль показался мне неестественным, иногда на грани понимания.

2)Танцующий

Не зацепила история. Всего понамешано: и блуждающие могилы, и Фавн, и лес в Бомарцо. Интрига стала такой замысловатой, что автору пришлось заставить героев объяснить происходящее. В тексте гуляют запятые и даже есть случай неверного написания -ться-тся. Но это от невнимательности, конечно.

3) Воздаяние

Мясной, кровавый рассказец. Дочитала из-за интриги, было интересно узнать, за что маньяк воздаёт всем этим людям, какую фотографию показывает, для чего нужны органы. Манипуляции этого "хирурга" - отдельная песня, они здорово повеселят профи. То, что он проделывает с девушкой - за гранью понимания. Разводит ей ноги и привязывает за лодыжки, а потом умудряется как-то перевернуть на живот; далее садит и в придачу осёдлывает! Во время второй "операции" тело жертвы ведёт себя ещё более затейливо: "кишки хлещут меня по щеке, член шлёпает по локтю". Но украшает текст речь. Вот главный перл - "разлаживаю инструмент". Финал прояснил разве что фотографию. За какие деяния врачи огребли такую мстю?

4) Возмездие

Уж сколько было прочитано текстов с закольцованной структурой! Это ещё один с моментами "прозрения" совершённых убийств. Муторный, затянутый, лишённый интриги рассказ. Это герою интересно, почему опустело здание, куда подевались охранники, зато возникла нежданная "прибыль" - два трупа. А читатель зевает и ржёт, обнаружив невиданный доселе образ: облака в виде... кирпичей! Герой убил жену и любовника, повесился сам, огрёб возмездие - вновь и вновь переживать содеянное.

5) Тайна Виндфилда

Какая милая, интеллигентная мистика! Лёгким слогом написанная, с прекрасной композицией, не сказать чтобы великолепной, но приемлемой интригой. А финал каков - аж восстановление авторского права! Хотя непонятно, за что все преференции мажору. Да и без мужа у призрака бы не получилось продиктовать роман. Тут речь должна идти как минимум о соавторстве. Не хоррор ни разу.

6) Воровка

Неудачная попытка создать мальчишеский хоррор. Герои плоские, интрига как таковая отсутствует, лесная нечисть карикатурная. Речь бедная, невыразительная, но может вдарить символикой: "Малодушие сорвалось с цепи и трусливым псом понеслось домой, к шумящей машинами дороге, к неряшливо разбросанным фонарям, манящим безопасным светом, к дешёвому окну с пластиковой ручкой, к кровати, в которой можно укрыться одеялом с головой..."

7)Воскресенский Хэллоуин

Текст не зацепил. Три рассказчика поведали довольно интересные истории, каждая из которых со своим смыслом, а в целом - пшик, всего лишь прелюдия для жертвенного обряда. Вот во время него-то и должны были начаться леденящие душу события. Но не начались. Непостижимым образом, только волею автора, спасся человек, который и рассказал о "Трёх поросятах" миру.

8) Воспламеняющий

Очень не понравился текст. Попытка создать мальчишеский хоррор оказалась провальной. Автор многое собрал в одну кучу: и легенду-страшилку, и мистические приметы, события, и детский галлюциноз, и сожжение. Получилось затянуто, муторно, неинтересно.

9) Все дома

Ужасный текст. Ужасная манера повествования - с мозгодробительными подробностями, удушающими длиннотами, выносящим мозг строением предложений: "Гладкий на ощупь внутри находился прямоугольный брикет." О как! Или ещё рассказывается о детях: "С ужасом от беспомощности Леша издал более сильный и протяженный крик, который как он надеялся мог бы привлечь не только сестру, но и соседей. Катя не осталась безучастной и вопреки данному себе обещанию, так легко теряющемся в неиссякаемом потоке множества мыслей, уже было решилась нарушить данное себе обещание." В тексте множество описок: "А поскольку Шкурин был неплохим рассказиком..." Интрига кое-какая имеется, сюжет напоминает вывернутую наизнанку шагреневую кожу: если кожа в романе Бальзака сокращалась, исполняя желания, но в тексте кожа поглощает людей.

10) Всё равно пользы нет

В затруднении. Хорошая интрига, хорошие образы, хороший хоррорный финал. Но как-то жидковато, много воды. Настоящий, полнокровный и затягивающий рассказ я ощутила только начиная со сцены, когда герой принёс кошку в мешке, желая посмотреть, что у неё внутри. Возможно, что рассказ переместится в первую группу.

11) Сущности

Невнятный текст-коротыш, электричество, Тесла, видения, состояния, щупальцы-протуберанцы... Что это? Да ничего особенного. Преисподняя, пожаловавшая в гости к герою благодаря Тесле. Скучно, художественность отсутствует как класс.

12) Существо

Написано безобразно, с орфографическими и пунктуационными ошибками. Речь пафосная, с зашкаливающими эмоциями, герой и Существо иначе говорить не умеют, как заламывая руки и бросаясь громкими фразами. А сюжет довольно неплохой: папаша-педофил разыскивает убийцу его сына и наказывает его. Конечно же, в традициях перевёртыша, убийцей оказывается сам отец.

13) Сумрачный лес

Фантастический конструкт о катастрофе, которая завершилась образованием Сумрачных лесов, призывающих людей в то время, когда им останется прожить половину жизни. Обитатели Сумрачных лесов занимают место гостей, гости становятся обитателями. И никаких объяснений феномена, ещё чего захотели! Не хоррор.

14) Стук

Неплохо написанная миниатюра. Сюжет немудрёный: герой снял жильё, его измучил стук. Добрался до хозяина и нашёл источник звука - пятки висевшего в петле владельца квартиры. Для крипоты нормально.

15) Стук-постук

Качественно написанная мистика. Без особых затей, остроты сюжета или суперски выписанных характеров. Интрига банальная. Читабельно, не более.

16) Выбор Анны

Четырежды не моё. Жуткая речь, топорные образы. Героиня успела надоесть после двух страниц.

17)Выбор

Господи, помоги мне прочесть это! Господь помог. Написано безобразно. Дима взбесил, пока перечислял наличествующие в библиотеке книги. Потом он называл таблетки. Размышлял по поводу бункера. Пытался выйти из бункера. И наконец, как апофеоз остроты конфликта, возник выбор: употреблять кошек в пищу или нет. Дима - хороший, правильный, а вот про маму такое сказать нельзя:

-Они —глупые животные, а я твоя мать! -женщина оскалилась, обнажив пожелтевшие зубы. -Ты не можешь так поступать с мамой! Пропусти меня, пока я не вышла из себя!

Ужасная мама, одним словом. Её ждал заслуженный финал жизни - на тарелке сына.

18) Выворот

Славная миниатюрка о вылазке в шахты. По технике одно замечание - неоправданно выбранное время глаголов. Все события поданы как происходящие в момент речи. Не зацепило.

19) Выпустите меня!

Приятная миниатюра об утопленнице, которая вдруг через год после смерти попала в вагончик строителей. Написано хорошо, читается легко. Образцовая крипота.

20) Выродки

Не могу принять решение по рассказу. Название хорошо передаёт суть подростковой жестокости. Издевательства над стариком и сумасшедшим действительно трудно читать без содрогания. Образцовая чернуха. Вторая часть рассказа - и воздаяние по делам, и картина выпущенного из сосуда джина, который сейчас всем задаст. Сомнительна локация - небывалые подвалы; сомнительно размещение зомбаком роликов в сети; сомнительно отсутствие окружения и неподвальной жизни у героев. Без этих деталей мне слабо верится в художественную реальность.