Читатель №4. Обзор №3

Нет, нет, и ещё раз нет!

1)Обжорка done

Я ожидала драмы, судя по крючочкам, которые были разумно расставлены по сюжету, а также по щедро рассыпанным красивостям. Только действие раскрутилось, как случился облом в виде скоропостижного финала.

2)Обитатели

Легко читающийся рассказ с неплохой динамикой и почти удачным экшеном. Подпортили впечатление, восприятие и понимание в общем-то незамысловатой интриги странные диалоги без слов автора при репликах. Герои напоминают марионеток с заданными функциями, автору нужно ещё научиться создавать живые характеры. В то, что герои "вышли из проклятой деревни победителями", просто не верится, слишком уж автор им подыгрывал, в отличие от несчастного Лёхи.

3)Черта

Очень экспрессивный текст. Мощный в антимилитаристской направленности, в подаче образов, в красоте и изощрённости описаний. Хороша и драматургия: напряжение нарастает и выливается к финалу в истину - все, кто хлебнул войны, стали тенями, и повезёт тому, кто вернётся к родному порогу и закопает своих мертвецов. Тогда его примет небытие. Почему нет? Потому что хочу не обезличенных героев-теней, а полнокровные образы; хочу историю, а не фрагменты, выхваченные из темноты вспышками света; хочу мир, а не голимую символику. Автору большое спасибо. И да - а что такое "темнимые волосы", а?

4)Одна удачная проповедь

В трансформации героя - из циника и пофигиста - в блаженного, не понимающего разницу между красивым словцом и жизнью, не верится. Всё слишком внезапно, от ничтожного повода - чтения книжки по мотивации. И слова Анны-Анастасии - "ты то ли ебанутый, то ли блаженный" нужно сократить - да, герой - свихнувшийся человек. Без критического мышления и такого же отношения к реальности всё, что с ним произошло, закономерно. Человек-идея раздавлен реальностью, ни на что не годен. Разве что послужить ещё одним ложным ориентиром для других, жаждущих просветления. Когда авторы перестанут использовать цифры в тексте?

5)Опасное место

Неплохой постап. Кое-какие причинно-следственные связи указаны, о мире можно сформировать представления, герои в своих функциях раскрыты неплохо. В финале есть этакий подвыверт - оказывается, девочка не дочь отца. Героям можно симпатизировать. Но ведь написано ради хоррора, а не симпатий, так? А монстры получились просто некудышными. И как таким авторским недоделкам удалось подчинить себе людей? Вот из-за них - мимо топа.

6)Опивень

Цирк какой-то. Ходульный сюжет, герои-марионетки, чехарда реальностей и сцен. Жутко не понравилось.

7) Обратная сторона

Еле осилила. Простите, автор, но ваш текст - вынос мозга, чушь. Возможно, что вы такого эффекта и добивались.

8)Орайда

Написано неплохо, экспрессивно, но не зацепило. Герой ещё до броска несколько раз хватался за сердце, поэтому думалось: не жилец. И лучше бы без морализаторства в последней строке рассказа.

9)Осенние розы

Не понравилось, хотя автор старался подать историю затейливо.

10)Осторожно, мёртвая собака

Мог бы получиться отличный пацанский хоррор, но автор всё безбожно запорол: от знаков препинания до сюжета. Что есть "пред" во фразе "что-то типа пред"?

11)Приходи, Тима...

Жалостливая такая мистика. Кто есть Ваня, понимаешь сразу и ждёшь ну хоть какого-нибудь разнообразия среди массы подобных текстов. Ан нет. Ничего, кроме тоски и жалости. А это плохо.

12)Ошибка

О Боже, этой первый текст, четыре (!) страницы которого я не смогла осилить.

13)Прилипала

Нудный рассказ об энергетическом вампире. Не без оригинальности, но не более.

14)Падение

Стилизация качественная, но не понравилась. Во-первых, трудно читать, в том числе из-за абзацного членения. Во-вторых, динамика как таковая отсутствует. В-третьих, преследует мысль: а для чего всё это? Кого напугают видения монахов, включая картины адского распутства? "Кобель ты сатирический!", конечно, фраза дня. Частица "де" пишется через дефис: "...мёртвые-де вынашивают..." Почему перед глухим согласным автор пишет приставку "без"? Некоторые двинутые на религии остерегаются писать приставку "бес", якобы поминать нечистого. Но в тексте-то его поминают, да ещё как!

Предварительные плюсы

1)Чёртова топь

Прочитано меньше десятой части работ, а уже два болота и две пары ботинок без подошв ) Неплохой рассказ с убойным финалом. И реально не по себе от главного зла - обособленной от мира деревеньки. Написано интересно.

2)Чёрные воробьи

Шикарно! Просто блеск! Однако выносит мозг то, что многие авторы создают повествование в настоящем времени. Я вас умоляю, глаголы в настоящем времени имеют своё значение: то, что совершается в момент речи; то, что совершается постоянно и т. д. Вот можно прочесть: параграфы 1500-1506 //rusgram.narod.ru/1490-1515.html Поэтому все тексты, где о совершившихся действиях рассказывается при помощи глаголов настоящего времени, считаю написанными с дефектом. Если часть текста автор передаст глаголами в прошедшем времени, а посмертие героини - в настоящем, то это усилит впечатление. Просто мнение читателя.

3)Черногрудые

Прелестно! Спасибо, автор.

4)Чёрная голубка или Подземный город

Ага, кто-то решил разнообразить отбор постмодернизмом! Здорово получилось, слов нет. Но я недовольна финалом. Если уж следовать фишке, избранной автором, то нужно было выпустить превращённого Алешу, к примеру, на птицефабрику, где его оприходуют, обработают и продадут. И какой-нибудь другой Алёша съест курочку гриль и однажды увидит голубку. Ну, рекурсию организовать, коли у нас постмодернизм.

5)Человек на путях

Очень понравилось. Спасибо, автор! Не люблю тексты, посвящённые одному действию: герой прячется, бежит, шизует, - в которых развитие действия равно смене состояний. Но в этом рассказе всё получилось здорово.

6)Охота

Понравилось, спасибо.

7)Прижизненное издание

Лучшее из всего прочитанного. Спасибо, автор!