Читатель №35. Обзор №4

Вечный путь домой

Поток сознания с бесконечно сменяющими друг друга образами, в котором совершенно невозможно ориентироваться. По авторской задумке неясно, где иллюзия, а где реальность, и это имеет право на существование.

Много общего с рассказом «Верну любой ценой»: тот же населенный мертвецами дом, где время идёт по-своему, и те же проблемы с последовательностью изложения.

Время в рассказе в пределах одного абзаца может смениться с настоящего на прошедшее и обратно:

«И только дом с корнями радуется ужасающим крикам полумёртвой девушки. Она поставила часы на стол и снова пошла вверх. Прошло пять часов. Она не смогла подняться ни разу. За окном настоящий шторм. Сама природа против того, что она вернулась сюда. Но и через гнев стихии она прекрасно слышит шаги по лестнице, что спускаются к ней с чердака».

Лицо периодически меняется с третьего на первое, без каких-либо разделителей.

«Да, точно…она шла на кухню. На кухне мама, как обычно готовит свои блинчики. Как обычно, солнце в этот пасмурный день закрывает её лицо. Она здесь, в свободном белом платье, протягивает мне еду...»

Запуталась в местоимениях, если честно.

Сюжетную канву из рассказа вычленить невозможно, и поэтому иллюзии, сменяющиеся другими иллюзиями, очень быстро наскучивают и пугать перестают.

НЕТ

Взаперти

Старательно написанный рассказ с чертами закрытого детектива. Видно, что автор подошёл к делу с желанием создать хорошее произведение, он хорошо представляет себе картинку. Возможно, в формате короткометражного фильма страшилка получилась бы лучше. В текстовом формате воспринимается сложнее.

Автор сразу вываливает на читателя огромную кучу персонажей, и запомнить каждого и сопереживать им просто нереально. Главный герой вроде как Кирилл, но фокальный персонаж постоянно меняется, мы видим историю и глазами Лизы, Кати и других. В рамках короткого рассказа это, скорее, мешает. У каждого есть своя история, но опять же в тексте маловато места для того, чтобы раскрыть персонажей достаточно глубоко.

Ещё, чтобы избежать повторов, герои часто называются по профессии, и это путает вдвойне, несколько раз всех пересчитывала, чтобы понять, сколько тут вообще действующих лиц: «Врач выскочил из комнаты... Мужчина схватил девушку за руку».

«Они же не в фильме ужасов» – отвратительная клишированная фраза для ужастиков, «мы же не в кино» про фильмы, «как будто в романе» - в книгах и так далее, терпеть не могу.

Ну и концовка - тушите свет. Автору, похоже, хотелось уйти от банальности и сделать финал неожиданным, но в данном случае получился перебор.

НЕТ

Видеоблог «Записки литератора»

Ироничный текст, хорошо написанный, хотя попадаются некоторые стилистические огрехи. Интересно узнавать приметы современности, и при этом совершенно неясно, зачем автор поселил героя в Кливленде, если его проживание в российской глубинке ничего бы не изменило. Посыл «бойтесь своих желаний» не нов, воплощён как-то беззубо, а ведь каких ужасов можно было наворотить! Рассказ Тэффи «Когда рак свистнул» на ту же тематику весьма ярко иллюстрирует, что бы произошло, если бы наши слова сбывались, прочтите на досуге.

Понаблюдать за бытом графомана, никогда не писавшего хоррор, но вдруг решившего наклепать за месяц пару рассказов и отправить их на конкурс (речь о персонаже, автор пишет довольно неплохо) было забавно. Но хоррора не хватило.

НЕТ

Винные люди

Рассказ получился атмосферный, доставил удовольствие как любителю немецкой культуры. Здесь, в отличие от предыдущего рассказа, перемещение героя в другую страну оказывается к месту. Хорошо прописаны декорации, в которых разворачивается действие. В тексте нет каких-то пугалок «в лоб», но есть ощущение мрачной фантасмагории, повествование неспешно, но напряжение к концу нагнетается.

Наслаждалась слогом автора, чувствуется, что рука набита.

Некоторые моменты мне показались чересчур сексуализированными - копание в ящиках с бельём, например, по-моему, здесь лишнее, но это моё субъективное мнение.

Исправить пару нелепых опечаток вроде «в постельных тонах» и «ароматический свечи» – и можно публиковать.

ДА

Вместе

Рассказ очень поверхностный, с штампованными фразами, плохо прописанными персонажами и неестественными диалогами. Автор пытается доказать нам, что брат и сестра очень близки, но «химии» между ними мы не видим, как и каких-то глубинных мотивов. Вместо этого он сосредотачивается на подробных описаниях - внешности ведьмы, дома и т.д.

Сюжетно - очередная (кажется, уже третья) сказка про Бабу-Ягу (как ни назови, а суть одна), чья мотивация тоже выглядит притянутой за уши.

НЕТ

Во имя воды

В рассказе определенно есть своеобразное «зерно», интересная идея. Персонажи раскрыты хорошо, пусть, по-моему, главный герой Макс на фоне обаяния Дениса Никитича проигрывает. Технические процессы раскрыты достаточно увлекательно, и мне, как человеку максимально далекому от подобной тематики, не хотелось пропускать эти места, наоборот, почитала бы у автора производственный роман о быте госучреждений, где всё работает на вере. У автора богатый словарный запас, пишет он талантливо, пускай и встречаются некоторые стилистические недочеты.

Однако части рассказа, написанные от лица воды, показались мне несколько пафосными, по-моему, сила, противостоящая людям в рассказе, чересчур абстрактна. Да и тема памяти воды мне абсолютно не близка, тем более обойтись вовсе без ее использования и загрязнения для человечества, увы, нереально. Лично мне куда больше понравилось бы, если бы где-то в канализации жило условное древнее существо, которое необходимо задабривать. Не попало в мои читательские вкусы.

НЕТ

Возвращенец

Чернушный, полный мерзости и физиологических жидкостей рассказ.

Тема, безусловно, важная и страшная. Девочки вроде Таси существуют и в реальной жизни и ежедневно сталкиваются с домашним насилием. Но автор несколько перегибает палку, прохаживаясь по болевым точкам читателя, со смаком описывает пытки и насилие, которому подвергается девочка, так что к середине уже перестаёшь шокироваться и просто ждёшь, когда всё это закончится. Все учителя общаются с Тасей через крик и унижения, нет в ее жизни вообще никакого просвета и никакой надежды. И даже в конце, когда мучители вроде как получают по заслугам, сама школьница превращается в инфернальное существо, и в этом, в конечном итоге, тоже ничего светлого нет.

НЕТ

Вознаграждение за находку

Язык неплохой, начало читается вполне бодро, но в дальнейшем хоррор превращается в банальную историю мести. При этом основные события описаны как-то мимоходом, девушке пускай и удаётся покарать своих обидчиков, но читатель этого толком и не видит, она сама-то не уверена, что сделала.

Потусторонняя сила остаётся на вторых ролях, хотя именно о сущности с болот хотелось бы почитать подробнее.

Хватает «роялей в кустах», вся сюжетная канва основана на случайных совпадениях. Не очень-то верится, что девушка вдруг оказалась в одном автобусе со своими насильниками, а они как раз громко и в подробностях обсуждали содеянное. Чем перед автором провинился Артём и чем заслужил такую участь, тоже не понятно. Концентрация насильников и педофилов на квадратный метр сильно преувеличена.

НЕТ

Возрождение нового Бога

Абсолютно сырой текст, лишённый сюжета и логики. Зато в избытке клише, картонные персонажи, бессмысленные диалоги, речевые и орфографические ошибки и повторы слов.

«Тяжело спитЬся после такой музыки» – что ж, поскольку диалог происходит в процессе распития шампанского, можно постараться.

«Сковырнула ноготь на правой руке» – что, весь? Удивительное спокойствие.

Автор не утруждает себя разнообразием и в передаче прямой речи: зачем нужны синонимы, если можно обойтись одним глаголом «сказать»?

«– Мэри, - нежно сказала подруга.

– Что? – сказала Мэри, повернувшись.

– Ты ещё не знаешь, что тебя ждёт! – почти смеясь сказала Джейн».

Много тяжеловесных и неестественных конструкций: «нож был достан», «звук идущих ног» – почему нельзя было просто написать «шаги»?

Даже в названии оксюморон, вряд ли осознанный: «возрождение» подразумевает, что бог уже когда-то существовал, почему же он тогда «новый»?

НЕТ

Восемь с половиной минут

Это совсем не хоррор. Ровно половину текста занимает описание аэропорта и людей, ожидающих посадки в самолёт. Очень много лишних подробностей, при этом, с одной стороны, все стерильно, все пассажиры приятные и доброжелательные, понимающие, с другой, это бесконечное повторение одних и тех же действий и даже одних и тех же словесных конструкций: «сидящий/ая/ие рядом» – три раза за один абзац, ещё раз в начале следующего, потом «степенная пара», «степенно» сидящая и т.д.

Описание авиакатастрофы такое же монотонное, никакой паники и человеческого хаоса, все пассажиры организованные и знают правила безопасности (что им, впрочем, не помогает). А сюжета-то, собственно, и нет.

НЕТ

Время ведьм

Определённая атмосфера в тексте есть, хотя автору не всегда удаётся ее выдерживать. Сцена неспешного разговора у костра читалась в целом приятно, есть в ней своеобразный мрачный уют.

Сюжет довольно предсказуем. Отряд крестоносцев находит свою погибель, возвращаясь из похода. Есть клишированный старец, предостерегающий героя, тот, конечно, никого не слушает и ведёт своих слуг прямо в проклятое место, откуда живым никто не вернётся. Ведьма и ожившие мертвецы смотрятся в этом сеттинге чужеродно - ни мотивации, ни предыстории. Что, собственно, с деревней случилось и откуда ведьма взялась? И куда же без любовного интереса героя, который ведьма оскверняет, и без кошмарных снов в начале.

НЕТ

Всадница

История о том, как невеста села на шею будущему мужу, причём буквально. Вспомнились различные мифологические демоны, забирающиеся на спину случайному путнику и высасывающие из него все жизненные силы. Рассказ написан хорошо, атмосферно, напряжение в тексте постепенно нарастает: вначале герой чувствует себя абсолютно комфортно, лишь иногда чувствует лёгкую тревогу, к концу попадает в настоящий кошмар. Понравились переходы между сценами, постоянно меняется локация, герой то занимается простыми бытовыми делами, то вдруг обнаруживает себя бредущим в заснеженном лесу или лежащим на столе в доме жуткой старухи, и вместе с читателем не понимает, снится ли ему кошмар, или наоборот будничная счастливая жизнь - это иллюзия.

ДА

Все будет хорошо

Клишированный рассказ о мачехе-ведьме со штампованными пугалками и главным героем, которому никто не верит. Мачеха уж слишком в лоб раскрывает свой зловещий замысел, отец, как принято в таких историях, ничего в упор не видит. Сестренка просто нужна для того, чтоб было кого спасать. Ничего нового автор в известный сюжет не привносит, а у главного героя уж слишком гладко всё выходит под конец, кульминация слита.

НЕТ

Все равно пользы нет

Хороший, сочный рассказ, напитанный атмосферой деревенского лета. Персонажи со своими характерами, продуманный сюжет, бодрый слог. Захотелось хлебнуть парного молочка. Есть в истории непредсказуемые повороты, повествование в меру детальное, без лишних подробностей, но позволяет нарисовать в голове связную картинку. Читая, получила удовольствие, так что говорю ДА.

Все, вместе

Воспринимается текст очень тяжело из-за того, что в нём нет нормального деления на абзацы, а запятые расставлены как бог на душу положит.

По сюжету имеем очередную сельскую безнадёгу и плохо прописанную неблагополучную семью. Язык бедный. На заметку автору: капс не делает фразы выразительнее, это достигается художественными средствами.

Развязка выглядит ненатурально, злой дух в виде кота не впечатлил.

НЕТ

Всё, что гложет тебя

Начиналось неплохо, хоть и снова чрезмерная безнадёга кругом и обилие «царских» метафор. Где-то с середины внимание читателя тонет в череде образов, рассказ становится чересчур затянутым, а финал очевиден. Тема спасения ребёнка ценой собственной жизни/рассудка не нова, и автор, по-моему, ничего принципиально нового в неё не привнёс, хотя бытовые сцены прописаны хорошо. Возможно, стоило вырезать где-то половину внутреннего монолога главной героини, чересчур много ее переживаний, выраженных в метафорах, за ними сюжетная канва размывается, и текст теряет в динамике.

НЕТ