Читатель №35. Обзор №12

Кочевники

Крепкая, продуманная история с налётом скифской мифологии. В основе лежит весьма небанальная идея. Понравилось, что автор раскидывает подсказки по тексту, позволяя читателю догадаться о происходящем чуть раньше, чем Соне, но не перебарщивает. Рассказ не только о скифских кочевниках, получивших бессмертие путём постоянной смены тела, но и о простых человеческих проблемах: взрослении, отчуждении от родителей, появлении в семье чужого человека. Задумалась о том, что родители (или то, что их подменило) действительно имеют очень много власти над маленьким человеком, и в случае чего им верят гораздо охотнее, чем ребёнку.

Хороший слог, психологически достоверно прописанные характеры, необычный колорит.

ДА

Кошкин дом

Начинается неплохо, но чем дальше к концу, тем сумбурнее. По мне слишком много поехавших на квадратный метр: герой с женой проводят бесчеловечные эксперименты на кошках, жена героя пытается убить сына, тот радостно играет с кошачьими трупиками, соседка вроде как убивает жену из любви к герою. Вот, кстати, вопрос: кого Арсений похоронил, если жена (спойлер) из-за инъекций превращается в кровожадного монстра? На похоронах, кажется, были другие люди, могли заметить, что что-то не так. В каком состоянии был труп, автор не объясняет.

Чем дальше, тем короче предложения, больше ошибок. Раздражает неоднократное употребление слова «сандалий» в единственном числе в мужском роде. Много странноватых ошибок и сомнительного выбора слов: «кАпать яму», «маленький воЙн», «повешалась» вместо «повесилась», «мёртвый трупик».

НЕТ

Кошмар в погребе

Плохо. Семья, в которой муж пьёт и бьет жену, а тёщу довёл до инфаркта, приезжает в дом в захолустье. В погребе какой-то загадочный монстр. Муж убивает жену. Монстр убивает мужа. Что с детьми, непонятно. Так и не поняла, у них в погребе реально могила, которую никто не заметил, или это морок какой-то?

«Наш дом стоит на старом кладбище», – равнодушно произнёс мужчина», – пфф, обыденность.

Написано отвратительно, много ошибок. Автор везде пихает местоимение «свой»: «Женщина повернулась СВОИМ заплаканным лицом к СВОЕМУ мужу», «она опустила СВОЙ взгляд на пол» и т.д.

Красное лето

Понравилось. Увлекательная история о том, как герой берёт в прокате несуществующий в нашем мире альбом группы «Кино», прослушать который можно только один раз, нарушает правила и платит за это сполна. Хороший слог, продуманные персонажи. Концовка, возможно, слегка хватает через край, но впечатление от рассказа это не испортило.

ДА

Красные оттенки серого

Попадаются довольно интересные отрывки – о ребёнке, который помнит свою прошлую жизнь в теле одинокой Нины Евграфовны. Родилась она «в тысяча осьмнадцатом году» – подозреваю, что всё-таки в 1918-м, потому как смотрела на генсека по телевизору. Про посмертие Сролика тоже неплохо. В остальном еврейское семейство Циммерманов оказалось для меня слишком большим и многим. В рассказе плещет через край еврейский колорит и многовато слов, непонятных для читателя «не в теме». Автор чересчур много внимания уделяет бытописательству их обычной жизни, а кто кому кто, я так и не разобралась до конца. В финале бешеное рубилово, на мой взгляд не особенно мотивированное.

НЕТ

Кровавик-камень

Атмосферная деревенская история, не сказать чтоб непредсказуемая – автор по всему тексту разбрасывает подсказки – но есть и неожиданные элементы. Проработанные характеры, диалоги раскрывают персонажей, нет ничего лишнего. Хороший слог, картины деревенского лета так и встают перед глазами. Нет незакрытых сюжетных линий, всё сбалансированно и к месту.

ДА

Крыса

Нелогично и много недосказанности. Мальчик Костя вроде не такой уж маленький и глупый, чтобы не понимать, что целый пакет крысиного яда наверняка убьёт маленькую девочку, а даже если не понимает, все равно желание отравить ребёнка, хоть бы и не смертельно – звоночек. Нет сильного триггера, Маша просто очень громкая и мешает ему читать книгу. Нет каких-либо душевных метаний, он просто сразу реализует свою идею. Соседки в рассказе почти нет, она просто начинает общаться с Костей, вяжет ему серый шерстяной костюм, запирает в подвале с крысами и умирает. Ее чувства и мотивация остаются за кадром. Мальчика никто не ищет, и никто не слышит, как он кричит в погребе. Синонимы автор не использует совсем, поэтому много повторов, имя Кости практически в каждом предложении.

НЕТ

Кто ты?

Очень слабо. Беготня, мельтешение, пустые бессмысленные диалоги, персонажи картонные, мотивация маньяка никакущая, второстепенные линии, которые на сюжет никак не влияют. Затянуто, косноязычно, много ошибок. Финальный твист делает сюжет ещё более нелепым, мотивация героини отсутствует, просто она под веществами – огромный рояль в кустах.

НЕТ

Кукла Маша

Не хоррор, просто порнография с максимумом неприглядных подробностей и отвратительных персонажей, без какого-то внятного сюжета, начала и конца. Героиня по совету подруги-ведьмы ходит по зимнему лесу в одном белье и ищет какие-то корешки для приворота, попадает в дом, где здоровяк, карлик, и старик поедают жареное собачье мясо, старик её насилует. Заумно, но ничего кроме эротического подтекста, вызывающих рвотные позывы деталей и метафор вроде: «горький, как мужская сперма на губах, опыт».

НЕТ

Кукурузница

Ещё по произведениям Кинга помним, что кукурузное поле не сулит ничего хорошего. Парочка на грани разрыва приезжает в деревню на кладбище и, услышав местную гопоту, решает срезать путь через поле кукурузы и ожидаемо начинает там блуждать. В конечном итоге это оказывается очередной историей про бабу-ягу, как её ни назови. С появлением старухи понятно, что побегают немного, а потом она всех сожрет. Главный герой отвратительный мелкий человечишка, обе его девушки абсолютно никакие. Скучновато было читать выяснение отношений где-то на треть рассказа, сцены с бабкой, наоборот, скомканные.

НЕТ

Кукушата

В основе довольно хорошая идея, но исполнение оставляет желать лучшего. Автор много внимания уделяет простым бытовым сценам, при этом ключевые события описаны как-то сумбурно. Много повторов слов, попадаются корявые предложения. При этом видно, что автор старался, вкладывал душу в свою историю. Стоит немного переработать рассказ, отточить мастерство с технической точки зрения и, возможно, попытать счастья в следующем отборе.

НЕТ

Кулон

Психологическая зарисовка про выход из абьюзивных отношений, с точки зрения эмоций и человеческого поведения весьма достоверная, а вот хоррорная часть подкачала. Бой с монстром чересчур затянутый, довольно странно и даже комично получается, когда он начинает кидать в героиню ножи. В итоге, насколько я понимаю, эта живая плесень оказывается аллегорией на те самые отношения, и героиня спасается, смыв в слив подаренный бывшим кулон. В конце намёк на беременность или я додумываю лишнего?

НЕТ

Курьер

Хороший рассказ, яркий, образный. Идея интересная – у всех приезжих есть свои «звери», что-то вроде фамилиаров, которых не видят местные – у них есть корни, а зверей нет. Главный герой – курьер, видимо в «Яндекс. Еде», судя по жёлтой униформе. Он своего зверя пока так и не нашёл, и, видимо, тот не так-то прост. Написано здорово, без лишней вычурности, но с какими-то простыми деталями, которые придают тексту достоверности. Единственное, в конце оставила бы сноску, кто такой давалпа, а то пришлось гуглить.

ДА

Кысь-кысь

Осталось ощущение, что автор немного переборщил, стараясь выписать необычные образы для своей истории. Начинается всё со встречи героя с бабкой – вроде бы обычной злодейкой для рассказов в этом жанре. У Артёма начинают болеть и стремительно расти волосы и ногти, но другие этого не видят. Парень сдаётся, находит бабку с её кысаньками – те оказываются котами из пресловутых волос и ногтей, а питаются кровью. Спасается герой, натравив на бабку монстра из своего детства – деда Грязееда. Чересчур, на мой вкус, экзотичная смесь, но написано неплохо и явно найдёт своего читателя. Есть конфликт, есть логичная развязка, в целом текст довольно ровный. Пусть и с небольшими оговорками скажу ДА.