Читатель №3. Обзор №6

Зла немерено – история с лёгким, именно с лёгким налётом ужаса. Если честно, с трудом верится в то, что вояка, мужчина служивый, повидавший всякое на своём пути, начал чуть ли не с ума сходить из-за каких-то безобидных глюков. А вообще сюжет предсказуем, сразу поняла, что бабуля не зря обратила на него внимание. Ситуации в церкви кажутся написанными потехи ради. А судьба приюта - вот это было гораздо любопытнее узнать. Сам герой весь рассказ ходит чего-то где-то, матерится, ругается, запугивает, а по итогу ничего из себя не представляет, не хочется за него переживать, как ни старайся, увы.

Коридор с ржавыми стенами – избитая история с насилием в семье и с последующим появлением спасителя с белыми крыльями за спиной, таким уже никого не впечатлишь, увы. Но историю можно преподнести в таком ключе, что будет интересно читать, что будешь переживать за героя, ловить каждое слово, можно создать шикарную атмосферу. Этого всего рассказ лишён. Поначалу идёт вирд, я очень даже «за», если он грамотно преподнесён, а не просто непонятное нечто. По итогу больше половины рассказа героиня шастает и шастает, где-то застревает, где-то типа мучается, страдает от амнезии. Приходит поздно вечером домой и получает по полной, а наутро ничего не помнит. Незавидная судьба, конечно. Как вяжется этот коридор с тем, что происходит с ней дома? С чего вдруг именно в тот день она решилась подойти и рассказать о своей проблеме, почему не раньше или позже? Надо хорошенько проработать сюжет, во-первых, если всё продумано, то и вопросов по прочтении нет. Во-вторых, сам текст и главное – героиню, кто она, что она, чего она страдает. Ну или хотя бы читателю намекнуть, а то и она ничего не понимает, и мы (рассказ не от первого лица, так что можно смело и незаметно для героя показать нам). Добавить глубину, мотивы, причины, или хотя бы немного их раскрыть в процессе, а не просто в самом конце всё выдать. И ещё один момент... Одеваем Надежду и надеваем одежду. Кого-то одеваем, а что-то - надеваем.

Бесконечное сегодня – название-то какое, многообещающее, а в результате компашка бандитов уходит от погони и забредает в странное и «жуть какое кошмарное» нечто. А почему он отказался, учитывая тот факт, что вся компашка его там собралась – вместе веселее было бы работать на этого «бога»... Идея не привлекает, диалоги не проработаны, много ошибок - «не» и «ни» часто путаем. И это не придирки, авторы, поймите, что такое бросается в глаза, отвлекает от сути и только портит рассказ. Под конец так и «очепятки» пошли – автор торопился. Самого персонажа там много, он присутствует на протяжении всего рассказа, но так и не раскрыт. Вроде он есть, а не цепляет в нём ничего, до живого персонажа ему далеко, к сожалению, лишь единицам удаётся настолько умело описать героя. А эта почти фантасмагория в итоге получилась потешной, а не наводящей ужас.

Камышовые поля – нам показали сильные стороны этой девчонки, но так и не раскрыли её. Понятно, что она любит демонстрировать, показывать себя, привлекать внимание, но кто она такая - непонятно. У одного принимает заказ, второму приходится его выполнять. Она посредник, а кто стоит за ней, кто этот её Хозяин? Непонятно, почему она вообще всем этим занимается. И откуда снова взялись очки, если он их вышвырнул, запасная пара? Слишком много недосказанностей. Если бы читателя впоследствии хоть немного посвятили в таинства, то загадочность рассказа была бы очень даже к месту, придавала бы атмосферу. А в итоге мне такие сказали – тут вообще нечто таааакое происходит, ты вот даже и представить себе не можешь, просто нечто нереальное, но что конкретно – я не скажу!

Особняк – а мы не узнаем, чем закончится его рассказ. А вообще слабо верится в то, что писатель с хорошо развитым воображением и с большим опытом в хорроре за плечами испугался какого-то призрака. Кульминация рассказа очень слабая. Где-то там за стеной или этажом выше кто-то начал стонать и кричать – этого недостаточно, чтобы напугать. Я хочу увидеть это зло Вашими глазами, автор. Вот тогда, вполне вероятно, я испугаюсь. Когда в заброшенном здании пропадает человек, я хочу узнать, куда он пропал, хочу увидеть то, что видит он, хочу знать, что с ним происходит и что он испытывает. Это таинственное «он бесследно исчез, и мы нашли лишь его вещи» уже не пугает, увы. Жаль, что исследовательская жилка писателя оказалась столь слабой, а он сам – ведомым. И его способности к логическому мышлению оставляют желать лучшего. Чего он ожидал, показав фото человеку, который не верит в существование потустороннего? Я верю, и я бы всё равно туда пошла, даже будь мне страшно, всё равно полезла бы в этот дом, чтоб увидеть своими глазами и попытаться выяснить, что же такое там происходит. А он, рассказав друзьям, пошёл на попятную. Неужели нужно было туда прийти для того, чтобы потом твердить «валим отсюда»? Я понимаю, люди бывают разные, и персонажи соответственно тоже, и как люди, так и персонажи могут нравиться не все. Но тут дело вовсе не в негативных сторонах героя, нет... «А ты веришь в зло? В настоящее зло, а не абстрактное понятие. Зло ради зла и ничего больше. Думаешь, что тебе под силу разгадать его намерения?.. Я тоже так считал до тех пор, пока не столкнулся с чем-то настолько ужасающим, что до сих пор мороз по коже при одном воспоминании» - где это настолько ужасающее, где это настоящее зло?? Меня заинтриговали и обломали.

Кошмар в погребе – раз он такой бизнесмен, чего ж он не может позволить себе квартиру в городе, а вместо этого тащит семью в заброшенный несколько лет назад и купленный за бесценок дом? Тиран он и есть тиран. Ваши герои, автор, изначально ведут себя, как тиран и жертва, и, судя по тому, как описан момент избиения - он далеко не первый. Тиран не позволит своей жертве так обращаться к нему и уж точно не пойдёт в подвал, если жертва этого потребует, не просто попросит, а именно потребует, да ещё и в столь грубой форме. Плюс ко всему отношения тиран-жертва как раз подтверждаются случаем с матерью жертвы. Не будь в их семье такого, жена уже давно забрала бы детей и ушла, если её муж стал виновником смерти её матери. Да ещё и стоит жене что-то сказать, так муж сразу же без предупреждения начинает её лупить. Куда делись дети?! Вот так не стоит обрывать кульминацию. Что получается, муж отрубился или в обморок упал, или что с ним там случилось, что кто-то смог утащить труп и куда-то припрятать детей? Сюжет не проработан совсем, стоит почитать про психологию семейных отношений именно в части «тиран-жертва», диалоги не проработаны, про алкоголь стоит сказать заранее, а не в последний момент, когда решаешь именно этим объяснить такое поведение героя, и побольше информации об этой могиле (откуда она там взялась, и если там действительно захоронена предыдущая владелица – кто её похоронил), какая сила заставила её покинуть могилу. Герои абсолютно не раскрыты, вроде и их история, а они маячат как назойливые мухи. Дети – сколько им лет? Они, автор, тоже подтверждают, что мать давно уже терпит такое к себе отношение, тихие мышки прячутся по углам, знают, что надо молчать, иначе либо им влетит, либо матери будет ещё хуже. Сам этот переезд, герои – городские, переезжают в село. Нет их мыслей относительно того, как в деревне им теперь жить, это ж огород, скотина, печь топить и т.д. и т.п., об этом автор не подумал. Приехали и никаких вещей с собой, еды на первое время. Городским сложновато бывает первое время в деревне. А тут приехали, в подвал залезли, муж жену избил, легли спать и всё. Короче, очень много нюансов, это только на первый взгляд, дальше копать не буду и про логику вообще молчу, и так понятно, что в самом начале ещё споткнулась, да так и не смогла подняться. И ещё момент, молнии совершили над могильными крестами обряд освящения, очистили от греховности? Осветили и освятили, разница есть...

Манекен – не скажу, что зацепило. Плюс рассказ немного тяжеловат, депрессивен. Но что-то в нём манящее есть, подумаю ещё.

Рассказу «Плакса» - ДА