Читатель №29. Обзор №10

Как всегда сумбурно. Вот и закончилось наше приключение. Не скажу, что оно было приятным, но было. Чесгря, меркантильным интересам не сбыться. Я-то шел на отбор, чтобы натырить пачку первоклассных идей и, конечно, написать шедевры.

Однако, разочарован. Изобилие бытовых сюжетов про собачек, детей, мужов да женов. Монстры без изюминки, истории без вау! эффектов и поворотов. Огромное количество заготовок под рассказы и черновиков. Удручает.

Конечно, я понимал, что рассказы будут разные. Но, когда читаешь подряд несколько скверно написанных текстов, то настроение падает. И вот тут далеко не вкусовщина. Огромная масса текстов не Бобылева, закончившая Лит. институт или Образцов Константин, который учитель русского и Бог весть чего еще.

Именно поэтому они и берут премии с двумя-тремя публикациями. Они знают как выстраивать композицию, у них прекрасный литературный язык, начитанность и прочее. Треть авторов пусть равняется на них и прочих. Просто как ориентир.

А как же нам без литинститутов и девочек-филологов? Да, просто увлекательно писать. Оно достаточно. Историю продумать, чего-нибудь эдакого. Какой-нибудь Точинов или Варго, в пример.

Есесено, отбор штука такая, что если даже рассказ идеален, его могут не взять, потому что просто не зайдет. В этом плане система нравится-не нравится крутая. Понаберут по объявлению.

Писателям-нытикам. Тутова интернет и могут послать. Часто вообще похую и дверь открыта. Писать километровые портянки в ответ скукота, кричать о гениальности и несправедливости. Да всем насрать, чесслово. И конфликт жиденький какой-то.

Кста, иногда я так удивлялся выбором коллег-читателей, что уходил в запой. Вкусовщина чего уж. Так интересней, так веселей.

Не переживайте. Из-за одной публикации в ССК не станете ни знаменитым, ни богатым. Сколько их безвестных пропало уже и пропадет еще?

Про отзывы. Считаю, что короткие писюльки авторам не помогут. Все-таки это, во многом, просто впечатления. Здесь надо сесть и пройтись по тексту вдвоем. Заглянуть каждой запятой под юбку. С каждого матюка убрать звездочки. Списать описания природы у классиков.

А те, кто могут − оно им без надобности.

Скринте, если буду отсылать рассказ в ССК-21 напишу сиквел «Проклятия Неврака». 100% стилистики не обещаю − это посложней, чем писать продолжение Масодовской «Школьной трилогии».

С вами был я − светочь русской лей-тературы и пей-сательства, пройдоха, герой контркультуры, борец за хитровыигрированный на бумаге антрацитовый язык с морем звезд в глазах благодарных читателей, но ценящий увлекательность, ожидающий, что убийца − собака садовника, пытающийся быть острым на язык, но добрый в душе и злой (ахахахахахахаха!!!111) в ванне!

Всех целую (девочек в засос), обнимаю крепко, гудлак, хэв фан, гуд гейм. И дай вам Бог (читатель шевелит усами, прижимая банку огурцов к груди) на этот коротенький период до следующего отбора стань ещё лучше.

Кста, я лайкнул 86 рассказов. Мне можно. Я в первый раз. Старался выбирать разные, чтобы счастья всем даром, и никто не ушел обиженный.

P.S: Совет нужен суровые дяденьки-тётеньки. Нашел девочку-филолога. Она на финском шпрехает, как на родном. Какие взять − Contex или в рот?