Читатель №27. Обзор №8

ОБЖАРКА DONE. Детдомовский мальчик учится гадать на кофейной гуще и не только видеть чужие судьбы, но и изменять их. Неплохо написанный рассказ со своей атмосферой и особенным настроением. Из минусов – накал конфликта не велик, не дотянут главный герой (не вызывает эмоций), плохо прописана мотивация персонажей и слабоват финал. В целом есть ощущение, что автор неплох в эпизодах, владеет языком, хорошо выстраивает мизансцену и создаёт нечто живое, однако текст в целом остаётся лоскутным одеялом, где эпизоды связаны между собой лишь формально. А написать интересную цельную историю так и не получилось. Колебался, но всё-таки НЕТ.

ТЫСЯЧА ЧЕРТЕЙ. Неформал и байкер Егор возвращается в родной город, чтобы принять в наследство квартиру от умершей матери, местной авторитетной ведьмы. Отборнейшая графомания на 30 страниц, в которой половина фраз в диалогах набрана капсом и перемежается всевозможными «ВЩЩЩЩ!», «Бтуф!», «Хрр!» и «Бтыж!» Обсуждать тут, конечно, нечего. НЕТ.

СЕРДЦЕЕДКА. Фанфик на «Игру престолов» Мартина. Небольшой эпизод, в котором мёртвая тёща, вернувшись с того света, наказывает нерадивого зятя. Законченным рассказом не является, сюжет примитивен, язык слабоват. В целом текст вызывает лишь лёгкое удивление. НЕТ.

ВИРТУАЛЬНАЯ МАШИНА. Ввязавшись в спор, стареющий программист пытается достичь некоего места в глубине сети, в котором открывается абсолютное знание. Рассказ напоминает раннего Лукьяненко с его серией про «Лабиринт отражений», только рассматриваемый текст жёстче и куда хуже написан. Надо чистить язык, лучше проработать главного героя (в первой сцене он выглядит полным идиотом), переписать все диалоги (сейчас они не очень живые) и постараться хотя бы частично избавиться от пересказа на последних страницах. Кроме того, я бы подумал ещё над тем, как лучше визуализировать процесс прорыва в Тихий Дом – для тех читателей, кто далёк от темы и увязнет в специфической терминологии.

Из находок – ось взаимоотношений Саша-Алёна, она выглядит жизненной, даёт необходимую мотивацию герою и, собственно, запускает конфликт. Композиция у рассказа хорошая, прямо не к чему придраться, действие развивается отлично, темпоритм выдержан, интрига подвешена как надо. Супер момент – кульминация «Поздравляю, Нео, ты добра…», тут я прямо хотел поаплодировать автору. В целом – рассказ нуждается в доработках, однако я прочитал его с интересом. ДА.

ПОГОНЯ. Таёжное фэнтези про зверей и охотников. Первый же абзац с повтором «следовал» - «следовал» настроил меня на пессимистичный лад. Во втором автор на-гора выдал два подряд зубодробительных предложения на пять и на семь строк, и я понял, что впереди меня ждёт вязкая борьба с нечитабельным текстом. Проблема усугубилась тем, что автор решил, что он пишет «красивую» языковую прозу и поэтому на сюжет и диалоги можно подзабить в пользу многоэтажных описаний дивной северной природы. Единственная радость – текст всего на пять страниц. Спасибо, автор, хотя бы за это. НЕТ.

УЖАС НАШЕГО ДВОРА. Невидимая тварь, живущая в песочнице, пожирает детей, играющих во дворе. Текст построен по схеме детектива, однако автор почему-то решил не писать ни кульминации, ни развязки, так что мы так и не узнали, кто похищал детей, и удалось ли обезвредить этого похитителя. Язык средненький, с претензией на лёгкость и юмор. Персонажи карикатурны, поэтому о достоверности или мотивированности поступков говорить не приходится. К тому же середина рассказа подзатянута, там можно сократить текст, что добавит динамики. Хотя я сомневаюсь, что на этот текст стоит тратить время и усилия в попытках довести его до приличного состояния. НЕТ.