Небольшой постскриптум к моим обзорам.
Это мой второй опыт участия в отборе в качестве читателя. Год назад мне было очень сложно – вдумчиво прочитать весь этот огромный массив текстов, разобраться в причинах, по которым мне текст нравится или нет, найти его удачи и болевые точки – всё это занимает уйму времени и сил. Зная, сколько времени я потратил тогда, сидя над рассказами и обзорами, жена не поверила мне, когда я сказал, что снова вписался в это. Но я решил для себя, что в этот раз я напишу тексты для отбора, а если к дедлайну не будет ничего достойного, то в качестве наказания пойду опять читателем. К сожалению, довести свои тексты до ума я не успел, поэтому пришлось исполнять данное себе обещание.
В этот раз было не легче – рассказов стало ещё больше. Я разделил их число на количество дней для чтения и выяснил, что если я буду читать по пять текстов в день – каждый день, включая выходные – то к концу мая всё успею. Так оно и произошло, хотя иногда приходилось сидеть ночами, чтобы выполнить норму.
Конечно, был соблазн не писать обзоры – это сократило бы затраты по времени раза в два. Можно было бы не дочитывать откровенно слабые рассказы – это тоже дало бы хорошую экономию времени. Но я пребываю в уверенности (возможно, ложной), что мнения читателей очень полезны для развития автора, и те авторы, кто сумеет превозмочь боль от критики (иногда совершенно необоснованной и обидной) и найти в ней зёрна истины – именно эти авторы будут писать всё лучше и лучше, понимая, что конкретно трогает читателей, а что заставляет скучать или вовсе прекращать читать. В своих обзорах я пытался помочь как раз таким авторам и всегда старался не просто выразить мнение о прочитанном, но и ответить на вопрос «почему» - почему мне понравился или не понравился тот или иной рассказ.
Прошу прощения, если мои обзоры задели чьи-то чувства. Я далёк от какой-либо мании величия и не страдаю «синдромом вахтёра». Я не критик и не редактор, я всего лишь читатель, искренне желающий помочь кому-то хотя бы немного поднять свой писательский уровень. Если это получилось – значит, уже не зря. Если вам это не нужно – у вас всегда есть опция не читать обзоры.
Ну и немного о моих принципах при чтении. Я выбирал рассказы в совершенно случайном порядке с помощью ГСЧ. Я всегда читал тексты до конца. Я не читал отзывы других читателей на ещё не прочитанные и не оцененные мной рассказы. Я пытался дать представление, о чём рассказ, но при этом по возможности избежать спойлеров.
А вот и мой финальный список:
- А я тебя…
- Бери и помни
- Виртуальная машина
- Вкус твоих эмоций
- Второй високосный
- Гнездо из скорлупы
- Дела семейные
- Зайка моя, я твой зайчик!
- Земля наших пращуров
- Идеальные выходные
- Кадр
- Кенотаф
- Ковчег
- Корми меня
- Медовое
- Медуза
- Ничейные дети
- Нянюшка
- Охота
- Пенелопа
- Пепельная тетрадь
- Потеряшка
- Поющие в гробу
- Пролиферация
- Револьвер
- Рубикон
- Слепой астронавт
- Спаси и помилуй
- Стихи о Красной Даме или Последнее дело товарища Багряка
- Чёрный Мороз
- Чёртова топь
- Это будет просто сказочно
Мой личный топ 3 самых классных рассказов: «Рубикон», «Слепой астронавт» и «Кадр».
Три самых страшных рассказа: «Гнездо из скорлупы», «Кадр» и «Бери и помни».
А вообще мне весь этот список нравится. Каждый рассказ достойно бы смотрелся в сборнике.
Удачи вам, авторы!
1Nonameman16-06-2020 20:50
Уважаемый читатель. Спасибо Вам огромное и за то, что поддержали Потеряшку, и, вдвойне, за отзыв по Рубикону. Для меня столь высокая оценка - уже победа в конкурсе