Что ищем?
ГлавнаяССК-2022. ОтборЧитатель №24. Обзор №2

Читатель №24. Обзор №2

ССК-2022. Отбор
Читатель №24. Обзор №2

На этот раз я зашла с обратной стороны, с конца списка. И да, чукча не писатель, чукча - читатель.

Янтарь

Это последний рассказ в списке, так что я опять же чувствую, что должна написать о нем. Он меня разочаровал. Началось все сочно с точки зрения образов, но уже через несколько страниц хронология сбилась в какую-то кашу, невозможно разобрать, что и когда происходило. В центре сюжета орден, видимо, миссионеров. Автор подчёркивает неоднократно, что они христиане и пришли в этот край вместе, но имена братьев и отцов принадлежат к разным культурам и временам. Снова каша. Хотя, возможно, имена просто выдуманы для антуража. А еще местная девушка/ведьма/соблазнительница, которая всех сгубила, является непрерывно менструирующей нимфоманкой, по крайней мере, это так выглядит в описании автора. Были идеи, но вот как-то не сложилось картинки.

Я люблю тебя

Центральная линия рассказа - трагическая потеря любимого человека. И на первой странице пара потрясающих предложений, которые войдут в мой личный золотой фонд цитат. “Зато сидение унитаза, обитое плюшем, было опущено, издевательски-белое, овальное. Такое же овальное, как последняя фотография Володи”. Простите, что?! И как это - “издевательски-белое”, что это за эпитет, если даже не напирать на сравнение фотографии любимого с сиденьем унитаза? При нем-то оно всегда было грязным? Вернемся к сюжету, впрочем. В нем возникает дама-некромант, довольно подробно описанная, хотя и совершенно непонятно, зачем. Она ничего не делает. Для чего нужен этот персонаж, неясно. Вообще, все события рассказа после гибели возлюбленного героини неправдоподобны. И сцена секса логически невероятна и нелепа, и, собственно, финальный сюжетный твист в реальности невозможен совершенно, даже в реальности этого конкретного рассказа. Неубедительно. Смешно, как много в этом отзыве “не”.

Штольня

Сюжет развивается прямо с места в карьер, так же стремительно продолжается и внезапно оканчивается, захватить и напугать лично меня он не сумел. Написан текст малоинтересно, куцыми и однотипными предложениями.

Шепчущий

Рассказ о писателе и созданной им вселенной, прорывающейся в нашу. В целом, неплохо, все “пугалки” написаны ярко, отрывки даже сходятся к концу рассказа в общую картину. Но как-то я затрудняюсь с личной оценкой, это рассказ на “надо подумать”.

Шейд

Рассказ об отчаянном и напрочь отмороженном супер-мстителе. Напичкан стереотипами. Неправдоподобен как фильмы категории B, даже финальный сюжетный твист максимально характерен. В принципе, он имеет мало отношения к жанру хоррор, кроме этого самого шейда, но и он только упоминается, причем, скорее, фигурально, чем буквально.

Шаги во мраке

Началось всё довольно интересно и таинственно, хотя рассуждений вокруг да около было что-то многовато. Очень похоже на “Зверя в пещере” Лавкрафта, о чем сам автор честно пишет. Но финал разочаровал, приятный легкий саспенс кончился как-то уж невразумительно. На протяжении всего рассказа я не узнала вообще ничего и получила немножко эмоций, как будто это не полноценное произведение, а небольшой этюд для тренировки определенного навыка.

Шабаш для двоих

Какой бы ни была тема этого рассказа, я не могу отрицать, что написано интересно, несмотря на все вот эти вот подробности и описания. Живо. Уверенно. Захватывает. И финал отличный. Вряд ли войдет в книгу, но стоит внимания.

Чужая сущность

То ли Дозоры, то ли Тайный Город, то ли еще что-то… Политические войны крутых колдунов, короче. Стопроцентно типичные персонажи, стопроцентно типичные разговоры. Скучные и ненужные разговоры об устройстве этой вселенной, описания монстров и всё в этом духе. Сюжета нет вообще, ни начала, ни конца… Я думаю, что по факту это попросту глава из романа, а не рассказ.

Чужая рука

Завязка сильно напоминает рассказ Рэя Брэдбери. Дальше сюжет строится, в основном, на чувстве вины и отрицании этой вины, не страшно, но тоскливо, написано в формате личного дневника. В целом, не слишком интересно, хотя написано гладко. Чем все кончилось, непонятно. Вообще, написано, если можно так выразиться, без болевых точек, не цепляет.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 1 RSS

  • 1Ки Крестовски14-03-2021 20:54

    “Зато сидение унитаза, обитое плюшем, было опущено, издевательски-белое, овальное. Такое же овальное, как последняя фотография Володи”.

    Я уже всерьёз начинаю подумывать, не записаться ли на следующем отборе в Читатели, пожертвовав шансами на публикацию. Взглянешь вот так на редкие отблески чужого креатива, мелькающие в обзорах — и невольно задумаешься, какие ж сокровища запрятаны в его глубинах?