Читатель №23. Обзор №4

Be-teavon.

Богатый мужик уличает жену в измене и съедает всех причастных (или заставляет участвовать в этом). Очередная незамысловатая история про жену-изменницу и каннибализм. Про кроткую и свирепую уже только ленивый не сказал.

– Джин тут не причем. – спокойно продолжал он, - Вы ненавидите меня. И ты, и Софи и Томас… Я уже было смирился с этим, но… - Гоззо запнулся, и на его лице выступили слезы.

– Ты пьян. Думаю, нам стоит пойти отдохнуть. – я не отрывал взгляда от знакомого конверта.

– Но поверить в то, что ты…и Софи, у меня за спиной. – он схватился за голову и зарыдал.

– Я рад, что ты наконец-то прозрел. – я встал из-за стола. Она хорошая женщина, и она несчастна рядом с тобой. А мне, она признавалась в любви. – холодно сказал я.

Забавно, как ГГ переобулся после одной реплики. Второй, кстати, тоже — сначала спокойно, а потом раз — и зарыдал. И так, в общем, весь рассказ строится.

Мне не зашло, потому что персонажи не раскрыты. Гоззо — богатый, ГГ — бедный, но творческий, Софи — кроткая и свирепая, Томас — пьяница, у которого скушали брата. Это все, что я узнала. Может, в этом всем был глубинный смысл, но я не поняла. НЕТ.

Акулина.

История девочки, которая всю жизнь дружит с некоей сущностью по имени Черныш, обитающей в подвале. Классная, мне очень нравятся все эти темы с монстрами, которых видят дети. Первое появление Черныша реально пугает. Но мне чего-то не хватило, концовка не мощная. Думаю, что эту историю можно было бы развить, а так получилось немного банально. Например, Черныш мог сожрать дочку Акулины в отместку, что бросила =) Или оказалось бы, что он ее все эти годы растил, как свиноматку, и Акулина бы родила нового Черныша (ха-ха, ну я думаю, что автор лучше бы смог придумать). В общем, хотелось бы чего-то, что прямо навело бы под конец жути. А то по факту никто из героев в рассказе не развивается — ни Акулина не изменилась, ни Черныш, ни их отношения. Никакого конфликта между ними тоже нет. Каких-то неожиданных поворотов тоже нет. Поэтому не уверена насчет этого рассказа. Подумаю.

Бабушкины похороны.

Сергей много лет не общался с бабушкой, которая его вырастила, и тому есть причина. В последний раз они встретятся только на ее похоронах… Жесткий и грустный рассказ. Напомнило чем-то «Лучшую жизнь» Германа Шендерова. И еще «Закон равноценного обмена» Ветловской. Оба рассказа мне очень понравились, наверное, мне просто заходит сама идея с подношением жертвы в обмен на что-то ценное. Только у всех мотивы разные — кто-то приносит жертвы ради себя, кто-то ради несчастных пленных, а кто-то вот ради семьи… Хороший рассказ, оставляет такое ощущение сожаления, щемящей тоски, навеял воспоминания о собственной бабушке… ДА.

Опасное место.

Безымянные мужчина и девочка пытаются выжить в мире постапокалипсиса. Мне слог показался тяжелым, несмотря на короткие предложения (а может, в них и дело). Ощущение, что я читаю компьютерную программу:

«Девочка залезает под кровать, ей даже не нужен фонарик, она на ощупь проверяет каждая ли вещь находится на своем месте. Они спят в одежде — это очень удобно. Девочка достает из-за кровати ранец и накидывает на плечи. Настало время готовки завтрака.»

«Девочка вспомнила, как удивилась впервые увидев это здание. Большой коттедж, стоящий прямо посреди леса. Кто-то потратил немало денег на то, чтобы получить разрешение на строительство здесь. К дому даже была вымощена небольшая кирпичная дорога, сделанная для автомобилей. Кто-то очень богатый жил здесь давным-давно. Еще тогда, когда деньги имели вес. Здание было красивым, хоть и излишне вычурным. Стилизованное под старинный замок с окнами, в форме древних бойниц. Ей нравился этот дом и пугал одновременно.»

В общем, надо продираться, и если бы не отбор, я бы уже на первой странице закрыла. Честно несколько раз начинала читать заново, в итоге просто пробежалась, чтобы хоть понять, о чем речь (думаю, одно это уже говорит о многом). К сожалению, за тяжеловесным слогом не прячется неограненный алмаз и ничего интересного я в рассказе не нашла. Ну, монстры ничего вроде. Фантазия у автора норм. Но одной фантазии мало, надо еще и описать хорошо, и подать интересно, а вот с этим проблемы. Пафосные фразы из серии «еще тогда, когда деньги имели вес» и плоские персонажи напрямую из голливудского боевика (батяня и дочь это этакие Джоэл и Элли из Last of Us на минималках, но только в игре-то как раз герои прекрасно прописаны). Тот факт, что почти ни у кого из персонажей нет имен, тоже не спасает ситуацию. Кроме того, я в рассказе увидела экшн и боевку, а хоррор где? Чем пытались напугать, непонятно. НЕТ

Приглашение в друзья.

Парень пытается найти в фейсбуке приглянувшуюся коллегу, но натыкается не на ту девушку, что искал. Такая супер короткая и быстрая интернет-страшилка. Написано неплохо. И я реально напугалась)) Хотелось бы, конечно, большего раскрытия темы. Мне кажется, что именно в ССК маленький объем это скорее недостаток, чем плюс. Сейчас выглядит как зарисовка, а не как отдельный рассказ. Едва ли он попадет в сборник, конечно. Сомневаюсь, подумаю.

Пастырь.

Мужик регулярно участвует в празднике жертвоприношения некому существу, поедающему детей, пока дело не доходит до его собственных детей. Честно скажу, не перевариваю всю эту фэнтезятину с Табо-Субирами-и прочими странными именами и непонятным местом действия. Как вижу, сразу хочется файл закрыть. Мне кажется, чтобы подобной историей заинтересовать (ну меня по крайней мере), надо сразу ввести интересного персонажа, который хоть чем-то похож на нас, обычных людей из России 21 века, а иначе все кажется совершенно чуждым и неинтересными. Даже у Лавкрафта вроде обычно были чуваки, которые попадали к аборигенам или в какую-то другую непонятную маету и вместе с читателем не понимали, что за хрень происходит. А тут все от лица одного из этих аборигенов, для которого вся эта дикость изначально в порядке вещей. И как-то обосновывать ее перед читателем, чтобы он тоже почувствовал драматизм ситуации, автор не собирается. Вроде ГГ разочаровывается во всем, но мне-то что? Я с самого начала не понимала смысла происходящего. НЕТ.

Приходи, Тима…

Грустная история про деревенского мальчика, который хотел доказать всем свою храбрость и силу, но не получилось.

Тут сразу цепанул «пустой мартовский поселок». Вроде бы и можно по аналогии сказать «весенняя Москва» или «летний Петербург», но там сразу возникает определенная ассоциация, а тут нет. Потом становится понятно, что поселок дачный и видимо оттого пустой в марте. Но я себе сначала представила обычный поселок, где круглый год люди живут, поэтому удивилась — почему пустой? Метафоры мне тут тоже как-то не зашли (почему небо по-весеннему глубокое, «нитки бумажных бус» тоже сложно было представить…)

Но это мелочи, в целом текст неплохой. Местами напомнило Крапивина даже — первые детские предательства, вопросы совести... Но опять же, как и у многих рассказов тут, беда в оборванности — кажется, будто это только завязка, а, оказывается, в этом весь рассказ и заключался. Хотя тот факт, что Ванечка призрак, читается практически сразу. И выходит, что вся суть рассказа в том, чтобы донести этот очевидный факт. Было бы круто, если бы Тима что-то предпринял (ну или вообще что-то произошло бы), а он немного пофлешбечил и уехал… Поэтому сомневаюсь. Хотя потенциал у рассказа определенно есть.