Читатель №23. Обзор №22

В изумруде.

Студентка-геолог отправляется в родной Екатеринбург, чтобы собрать материал для реферата. Изучая историю редкого изумруда, она сталкивается со странным преследующим ее чудовищем. Тема — очень благодатная. Меня в детстве пугали сказы Бажова, все эти магические полозы, хозяйка Медной горы… Можно столько интересного вытащить из этой темы. Можно было. Но автор не стал. Только вскользь упомянув Бажова, он углубляется в нудные исследования истории изумруда, в которых довольно сложно разобраться, и в приходы героини. Только одно объяснение происходящему было — что у нее что-то не так с головой. Мои ожидания оправдались, в отличие от ожиданий по поводу захватывающей темы. Правда, как психбольная себя почему-то ведет не только главная героиня, но и ее «новый» знакомый Витя. Девушка, с которой он знаком с детства, его не помнит, показывает очевидные проблемы с психикой, и он пытается ей подыгрывать. С такими друзьями враги не нужны) А еще никак не развязывается линия с ее парнем Гошей, хотя ей уделено довольно много времени. НЕТ

Воскресенский Хеллоуин.

Одним вечером в баре «Три поросенка» в городе Воскресенске проводится конкурс на самую страшную историю. Последним историю рассказывает бармен, у которого по никому не известной причине отсутствует рука. Сначала мелкие претензии. «приготавливал», «пуржило» — такие слова точно существуют? «красивая чертовка: с носом-помпоном под раскосыми шальными глазами» — я не знаю, как у других, но мне представился круглый клоунский нос. От общепринятых канонов красоты как-то далековато. Непонятна логика выбора имен персонажей: Кэт, Мадлен, Бигбосс, Жакоб… Но при этом «В «Поросятах» русские квасят, здесь пиндосов не любят.». Ну-ну… прямо типичный бар в провинциальной России.

В целом язык у рассказа неплохой, но какой-то тяжелый. До того, как Пырьев начинает рассказывать свою страшную историю, еще ничего, но вот дальше начинается нудятина:

«Имение Секацких не то чтобы особой роскошью отличалось, однако для местных, из крестьян близлежащей деревеньки, и то было в диковинку. Большой сад в английском стиле, с аккуратными дорожками под охраной полуобнажённых скульптур, три беседки и восточная пагода, а в глубине искусственного островка посреди пруда — таинственный грот, где ночами, говаривала молва, у костра грелись русалки в компании с нечистой силой. За зеленью и цветами ухаживал Митяй под предводительством выписанного из «аглицкой Хохландии» садовника Готфрида ван Стибруса, — собственно, от него и черпали деревенские сведение о приусадебной жизни Секацкого.»

И вот в этом стиле а-ля 19 век написано несколько страниц. А представьте, каково посетителям бара это слушать. Не знаю, может, это вкусовщина, но я бы на месте современных авторов оставила бы этот стиль Толстому и иже с ними. Сейчас немного изменился темп жизни и соответственно восприятие текста, так что то, что мы еще можем простить давно написанному тексту, доказавшему свою гениальность, мы не простим какому-то рассказу от современного автора. И то не все авторы 19 века писали тяжеловесно, Пушкина, Гоголя, например, читать легко.

Что касается самой истории, меня она скорее насмешила. Это такой черный юмор?

«Растерянный Павлуха держа по-прежнему в руке скворечник, мутно глядя на бьющегося в конвульсиях барина:

— Вы чаво, вы чаво это вдруг… Али подарок не по вкусу? Сами же просили — удивительный, таковски, каковски ни у кого нет. Я и сробил — для Коленьки… из Коленьки.»

Напомнило детские страшилки, которые в лагерях рассказывают. Я бы лет в десять испугалась. Но для взрослых как-то несерьезно.

Вторая история рассказана в ином стиле, и тут плюс рассказу, что у каждой истории своя стилистика. Но эта мне понравилась еще меньше, потому что я не поняла ее смысла вообще. Какая-то она слишком философская и немного мозг выносит. Что хотел сказать аффтар? И тоже довольно тяжело написанная. Как в баре после истории осталось всего шестеро, так и в жизни после нее, наверное, примерно столько же читателей останется. Или столь нудная история была частью плана бармена, чтобы в баре осталось ровно столько людей, сколько нужно?)

Третья история — лучшая из всех, хотя я долго пыталась понять, как в доме на горе могла быть дыра в полу, из которой открываются скалы и море. Финал у рассказа тоже интересный, мне понравился, особенно с Жакобом. Но вот рассказ в целом… Как по мне, так первые две истории очень сильно портят рассказ. Лучше бы этот сюжет подали иначе, не в формате антологии. Над вердиктом подумаю.

Выворот.

Трое диггеров пробираются в шахту, на которой недавно случилось некое ЧП. Как водится, в шахте их встречает нечто. «Мысль об алмазах мне нравится. Дома я даже погуглил, как выглядит необработанный алмаз». – ну и написали бы, как, автор, а то мне тоже гуглить пришлось ;) Язык у рассказа неплох, а вот сам рассказ совсем простенький. Персонажи толком не раскрыты, монстр и происшествие на шахте тоже. Для Мракопедии сойдет, для ССК не годится. НЕТ

Гарем.

После свидания Алексей заходит в свой подъезд, а в себя приходит в подвале привязанным к стулу маньяком-наркоманом. Незнакомец спасает Алексея, но ему никак не удается выбраться из подвала. Рассказ не вычитан настолько, что на первой же странице «обогреться горячим чаям было бы очень здорово» и «Алексей не особо рассчитывал на утреннем кофе, приготовленном девушкой». Язык очень сухой и канцелярский, читать не слишком приятно:

«В два шага перемахнув через непокорный бурьян, предположительно скрывающий продукты жизнедеятельности человека, парень оказался на узкой тропе.»

«Алексей следовал за мёртвой кошкой. После кухни он вновь оказался в подвальных помещениях, отличающихся друг от друга лишь количеством канализационных труб и разбросанным на полу мусором. Решение идти за мёртвым животным парень принял сразу же, как только кухонная дверь, через которую он пришёл, скрылась в стене. Оставаться замурованным неизвестно где, ожидая помощи непонятно от кого – Алексею показалось сомнительным вариантом развития событий. Поэтому он и следовал за кровоточащим существом.»

Пугать пытаются сразу, но как-то по-киношному: «Откуда-то из самого парка послышался еле уловимый стон» и Алексей уже там кончается от страха. Мне кажется, что в тексте мало просто написать о резком звуке, чтобы испугать читателя. Тут другие механизмы, не как в кино. Надо, возможно, какие-то картины нарисовать в воображении героя, или воспоминания, или описать что-то, что ему померещилось в этих кустах… Тогда еще может напугать. Это имхо все. Я сама пытаюсь разобраться, что читателя пугает. И рекомендации даю на основе текстов, которые лично меня пугали / напрягали. А вот это нагнетание не пугает вообще:

«Пронзительный стон, некогда заглушённый завыванием ветра, становился всё отчётливей и отчётливый. Протяжный звук надвигался из мрака парка на остолбеневшего Алексея. По телу парня пробежала холодная дрожь, а в голове поселилась звенящая пустота.»

Сцена в подвале. Очень интересно, как герой определил, что у маньяка именно инсулиновый шприц. Он медик или что?

«Сейчас, как только выберется отсюда, сразу же прямым ходом пойдет в круглосуточный магазин.» Странно, вообще обычно думают о полиции, ну ок.

«Алексей закрыл рот. Несмотря на дикость сказанного Ринатом, нахождение в Чистилище многое объясняло. Оживший труп маньяка-наркомана. Странного психа в фиолетовом костюме и красной маске. Кровоточащую без шкуры тушку кошки, лапой создающую двери в стенах. Плотоядного Валентина, исчезнувшего следом за психом. Все эти ужасные существа могли обитать в Чистилище. И только там.»

Я не знаю, автору, наверное, это многое объясняет, но мне ничего не объяснило. Почему именно эти существа обитали в Чистилище? Что они там делали, почему Валентин там сидел на цепи? Кто они, почему так выглядели? При чем тут кошка? Почему мертвецы оживают?

Потом оказывается, что герой оказался не в чистилище, а в гареме своей новой подружки, с которой на свидание ходил. Почему все так и что к чему вообще в этом гареме, не объясняют. Логики в действиях и окружении Алексея я не увидела вообще никакой. НЕТ

Гнилой.

Когда-то криминальный авторитет по кличке Гнилой потерял все из-за конкурента по кличке Щебень. Попытка отомстить приводит к мучительной смерти Гнилого, но смерть — еще не конец. Что показалось странным. Героиновый наркоман со стажем (у него аж зубы уже в 20 лет успели сгнить от наркотиков) ведет нехилый такой криминальный бизнес: несколько борделей, наркоторговля… Я не эксперт, конечно, но мне казалось, что у таких торчков мозги отшибает довольно быстро и они уже не в состоянии подобные сложные дела проворачивать. А сами наркобароны обычно воздерживаются от наркоты или употребляют умеренно. Не знаю, конечно, как на самом деле, я с ними не знакома =) Но все ж как-то странно. Ладно еще на солях бы сидел, хотя от них вроде мозг тоже отшибает, но хоть зависимость не такая мощная. Про конкурентов, которые его бордели сдали милиции, тоже неправдоподобно как-то. Его крышевать по идее должны были. Но я не эксперт, повторюсь.

Текст очень плохо вычитан, особенно после середины — в одном абзаце вместо «Вику» «Виуку» и «занялись любовь на лужайке у бассейна». Читала сначала со скепсисом, но рассказ на удивление затягивает, возможно, благодаря легкому языку и еще экшну в духе «От заката до рассвета» ближе к концу. Несмотря на то, что все герои без исключения — конченые твари, автор умудряется вызвать к ним сочувствие (может, потому что каждый из них страдает так, что, наверное, ни один живой человек не заслужил), а к Ромалу даже какое-то уважение. Садист и зверь, но зато преданный и принципиальный. Концепция вампиризма, конечно, не выдерживает никакой критики — если все убийцы, умершие насильственной смертью, будут становиться вампирами и укусом обращать других… Ой, мне кажется, все население Земли за месяц превратится в вампиров. А все же мне понравилось. Сомневаюсь, что у этого рассказа высоки шансы попасть в сборник, однако скажу ДА.

Длинные выходные.

После тяжелой рабочей недели Стас решает расслабиться и заходит по совету коллеги на сайт «Испытай свой страх». Тот случай, когда автор не тупо и шаблонно, а довольно живенько описал офисные будни. Первый, наверное, за весь отбор. Почему это получилось? Да потому что офис здесь не просто декорация, это место, где разворачивается конфликт. И на работе герой горит реально и объяснено, из-за чего. На сцене с тупым подчиненным меня как манагера аж триггернуло, хаха) Вот это «Стас закрыл глаза и попытался досчитать до десяти. Не получилось.» Господи, как я его понимала в этот момент. И потом сиди доделывай за этим дебилом всю ночь. Даже кофе тут не бесит, потому что он в тему, а не для красного словца. К сожалению, это все хорошее, что я могу сказать о данном тексте.

Что не понравилось. Во-первых, дурацкая пунктуация. Зачем, например, после подлежащего ставить запятую? Я, еще понимаю, когда, запятые, пропускают, но зачем, лишние, ставить-то? С грамматикой тоже все не очень гладко, автор, освежите Розенталя или хотя бы через специальные программы текст прогоняйте перед отправкой, благо их полно сейчас. Во многих рассказах грамотность не идеальная, но в некоторых текстах, в том числе в этом, настолько плохо, что прямо раздражает. Во-вторых, все начиная с момента захода Стаса на сайт — полный сумбур. Что-то прошуршало за окном, потом ему звонит с дачи жена и говорит, что на них напал какой-то зверь, Стас несется ее спасать, но в итоге сам погибает. А подстроил все тот самый «тупой» коллега. Че к чему, как сработал сайт, почему столь сложная схема устранения конкурента выбрана этим Русланом, показалось все происходящее на даче Стасу или нет… Ничего не понять. Связка с подробнейшим описанием работы Стаса в начале дана в финале одной фразой, которая особо ничего не объясняет. Начали за здравие, кончили за упокой. НЕТ

Дуэль.

Два члена загадочной Группы, цель которой — использовать силы людей с экстрасенсорными способностями, отправляются в Германию, чтобы найти беглого члена Группы как раз с такими способностями. В принципе рассказ написан хорошо, хотя некоторые фразы ставили меня в тупик. «столбы-лестницы с круглыми светильниками на вершине» — это шо такое? Кто-нибудь понимает, о чем речь? «Затем проводник соорудил из пальцев прищепку, защёлкнул на носу, разжал, глянул на розовое и влажное на подушечках…» — самое необычное описание этого жеста в моей жизни. А это метафора года: «Мужчина у окна порос улыбчивыми подсолнухами». Бррр.

«Кстати, умеют ли нусы стирать воспоминания?

– Чушь всё это, – сказал старший».

Но ведь буквально парой строк ниже старший объясняет, что нусы действуют на людей через мысленный приказ типа «У тебя все хорошо» или «Чтоб ты сдох». Что мешает сказать «Ты забыл это»?.. Я, наверное, не поняла сути способностей этих нусов)

В рассказе все хорошо, как водится, до финала. Он простой и слабенький. Два экстрасенса вновь схлестнулись в дуэли, как когда-то их предшественники много лет назад… Мотивы? Автор нам говорит, что эти «нусы» просто бессмысленно мочат друг друга. Но хоть на словах-то у них должен быть какой-то мотив, причина, почему это все происходит? Нам ее не сообщают, увы. Типо нусы по природе своей жаждут убивать или что-то в этом духе. Неинтересно — ну или просто недостаточно хорошо раскрыто. Надо было уж тогда глубже прописать этих нусов, их чувства и конфликты, что они делают для Группы, какие у них отношения с обычными людьми, и так далее. Чтобы проникнулся читатель драмой этих людей. А на таком клочке текста проникнуться не получится. Лучше бы уж эти двое оказались тем австралийцем и немцем, которые кочуют с тех пор из тела в тело. НЕТ

Инста.

Блогерша Маринка, она же Мики Ли, встречает загадочное существо, которое здорово помогает ей продвинуть свой блог в Инстаграме. Но не так уж это существо и просто. Начну с малого: автор даже имя героини не может правильно написать — то Микки Ли, то Мики Ли. Нехорошо. Однако в целом рассказ написан неплохим языком. Стеб над инста-блогершами в принципе забавный: девчонка полстраницы умывается, мажет лицо кремом, укладывает волосы и только потом ложится обратной в кровать и делает фото, типа только что проснулась. Смешно. Правда, суши, мне кажется, уже давно не модно фотографировать. Они только на время карантина в ленту вернулись, потому что (природа очистилась) людям больше показать нечего.

А вот хоррор-часть — пришей кобыле хвост. Поучительнее только в баснях Крылова. В «Черных воробьях» мысль похожа, но там она гораздо тоньше преподнесена. А тут прям в лоб существо говорит «больше всего люди любят смотреть на мучения, поэтому мучайся». Ну прям мораль сей басни такова… Но я уверена, что если автор этот рассказик выложит в каком-нибудь литературном паблике в соцсетях, соберет кучу лайков и комментов в духе «жизненно». По-моему, широкая публика такое злободневное и прямолинейное любит. Так что удачи в Инсте. И вэкашечке. НЕТ