Читатель №18, обзор №8

БИНГО. Неплохой рассказ. Интересная тема, достойная подача. Язык вполне на уровне, хотя вычитать надо – уже во втором предложении пропущено слово «запахов», отчего читатель видит фантасмагорический винегрет из шаурмы и мелко порубленных шпал. Главная проблема рассказа – интрига раскрывается слишком рано, отчего читать становится уже не так интересно. Очевидно, что проводница, изображённая автором простой и понятной, не может быть тем самым хантом, а вот описание и поведение соседа Олега прямо таки вопит об этом. Поэтому Вадик, бегая по вагону, кажется тупым и раздражает, а сюжет идёт по рельсам, даже не думая сворачивать. Очевидно, кто хант, очевидно, что он будет делать бинго, очевидно, кто его последняя жертва. Вот с этой очевидностью автору что-то нужно сделать – нарисовать другой характер проводнице, накидать зацепок на неё и вывести читателя на ложное озарение «так вот кто хант – это проводница!» Ещё неплохо бы убрать деятельное руководство ситуацией со стороны Резнова, пусть он тоже покажется испуганным, паникующим, матерящимся и похожим на загнанного зверя. Описание «бинго», может быть, дать попозже, параллельно ночной резне. Мне кажется, что это помогло бы рассказу избавиться от излишней предсказуемости второй части. Причём всё это сделать очень просто, не переписывая текст кардинально. Тем не менее, в целом рассказ понравился. ДА.

ПО КРИВОЙ ДОРОЖКЕ. Рассказ похож на плохо описанный занудный сон. Ни сюжета, ни идеи – обычное перечисление «странных» эпизодов, данных тускло, без картинки. Начало и конец, объясняющие происходящее, довольно наивны и не впечатляют. НЕТ.

В ПЕТЛЕ. Неоднозначный рассказ. С одной стороны, написан неплохо, язык вполне на уровне, фокальный персонаж прописан правдоподобно. О вещах потусторонних говорится обыденно, получается такой магический реализм местного разлива. Плюс в целом отзывается моим личным детским страхам и воспоминаниям о престарелой родственнице, которая рассказывала мне-ребёнку о чертях как о чём-то обыденном и очевидном. С другой стороны, рассказу остро не хватает яркости. Нет сочных деталей, нет картинки, нет ощущения реальности происходящего. Как описывает автор ключевой момент – ребёнок перерезает горло собственной матери? Одной фразой: «Потом перерезал ей горло». И добавляет деловито: «На этот раз горло было взрезано одним удачным движением». Всё, повествование идёт дальше, более не останавливаясь на этом «незначительном» эпизоде. Второй минус – отсутствие ясности в сюжете. Чёрт то ли был, то ли не был, мама то ли планировала отдать ребёнка, то ли нет (вроде нет, но вроде и да), дед то ли приходил, то ли нет. Искра в рассказе есть, мне лично очень хочется увидеть его переработанным, сделанным классно и мастерски. Но не уверен, захочет ли и сможет ли это сделать автор. Пока не скажу ни ДА, ни НЕТ, подумаю ещё.

ЧТО СДЕЛАЛА БЫ МИРА? Банальный рассказ а-ля «Доктор Джекил и мистер Хайд» без какой-либо изюминки. Если уж брать такую классическую тему, то надо хотя бы собственное её прочтение показать. Но после чтения этого рассказа единственный вопрос: «Ну и что?» Сюжет неинтересен и затянут – всю первую часть, подробно описывающую курс, доктора, шишку, зуд и прочие радости, можно сократить в несколько раз. А когда на сцену выходит alter ego, с этим было бы интересно поиграть, а не просто «я ничего не помню» и «очнулась – гипс», точнее, убийство. Персонажи не прописаны и неинтересны, фокальный персонаж раздражает своим лузерством, ей хотя бы одну-две симпатичные черты дать, чтобы вызвать сопереживание читателя, а не его злорадство по поводу неудач. Язык рассказа оставляет желать лучшего, огромное количество ошибок, неправильного словоупотребления, оксюморонов типа «внутри лениво ворочалась зарождающаяся паника» и плеоназмов типа «не вдаваясь в детальные подробности». В целом – плохо, если переделывать, то кардинально, начиная с замысла. НЕТ.

АНОМАЛИЯ. В целом интересный сеттинг, хотя и напоминает одновременно десятка два разных фантастических произведений. Отличный язык – автор явно не новичок, умеет обращаться со словом. Хорошие живые персонажи, каждый со своим характером, особенностями, речью. Прекрасные описания, яркие и не утомительные, автор умеет показывать, а не рассказывать. В-общем, в этом рассказе хорошо всё, кроме того, что нет самого рассказа. Я бы сказал, что это отличная экспозиция, первая глава или вступление к повести или даже роману. Но это не законченное произведение. Кроме предыстории единственное событие здесь – это отстрел чужаков-«перекрутов» и потери среди своих. Всё. Больше не произошло ничего (хочется добавить «пока ничего»). Фабула присутствует, сюжета нет. Эволюции персонажей – нет. Конфликт заявлен, но никакого развития его не случилось, он только заявлен. Надо продолжать писать дальше. НЕТ.