Читатель №18, обзор №45

МЕССЕДЖ С ТОГО СВЕТА. Попытка написать девчачий детектив с элементами мистики. Причём под конец автору, видимо, надоело писать, поэтому он вывел: «Вот что выяснилось» - и далее в паре длинных абзацев по полстраницы каждый изложил краткий синопсис оставшегося недописанным текста. Впрочем, особого смысла завершать рассказ нет – он получился сырым и слабым. НЕТ.

КОМНАТА ДЛЯ ГОСТЕЙ. Начинался рассказ как современный аналог «Ведьмака» - некие ребята ездят по стране и зачищают глухие места от всяких чудовищ. Идея, понятно, не оригинальная, но хоть что-то. А потом автора понесло совсем в другие степи – он решил из борцов с чудовищами сделать то ли детективов, то ли ментов, то ли спецназовцев. Логика в происходящем исчезла совершенно, и читать это стало ну совсем уж скучно – допросы подозреваемых, штурм базы местного олигарха и прочая ерунда из дешёвых боевиков. С логикой и мотивацией в этом рассказе вообще всё плохо – герои действуют просто по авторской прихоти, объяснить их поступки невозможно. Язык повествования плохой, очень много канцелярита, повторов и ошибок. Кроме того, текст сильно портит любовь автора к пересказам – с самой первой страницы он начинает пересказывать историю, а не показывать её, причём в пересказах канцелярский стиль изложения цветёт самым ярким цветом. Конфликт вялый и мерцающий – то потухнет, то погаснет. Интрига вызывает зевоту. По персонажам – есть попытка их сделать, Секач даже ничего такой получился, но фокальный персонаж не вызывает симпатии совсем, ему бы хоть что-то привлекательное дать в черты или в характер. Прочие персонажи – полные статисты, не проработаны вообще. Проблески в этом рассказе есть, но в целом он очень и очень слаб. НЕТ.

ДАКТИЛОЗИЙ. Детская страшилка про красное пианино, точнее, его настройщика. Младший школьный возраст этот текст, возможно, впечталит, но я, увы, слегка постарше. НЕТ.

БОЛЬШАЯ СТИРКА. Очень необычный рассказ про монструозную стиральную машину. У автора, безусловно, всё в порядке с фантазией. Не сказать, что сюжет отличается какими-то поворотами или наворотами, но в данном случае они и не потребовались – рассказ берёт своей ужасающей предсказуемостью. Если в первом же предложении на стиральной машине сидит годовалый ребёнок, то читатель начинает уже кое-что подозревать и бояться этого. А автор безжалостно ведёт нас по всем ужасным перипетиям действия и показывает нам всё в чудовищных подробностях. Это далеко не идеальный рассказ – в нём есть проблемы с языком, с персонажами, с периодически провисающей логикой. Но это редкий гость в данном отборе – рассказ, который действительно пробирает, рассказ, от которого страшно. ДА.

ЭКСКЛЮЗИВ. Рассказ про нелёгкие будни телевизионной журналистки в Штатах. Поначалу история напоминала сюжет неплохого фильма «NIghtcrawler» («Стрингер»), однако довольно быстро автор решил сменить курс и уйти в мистику. Да вот только мистика оказалась совсем уж по-детски исполненной, в стиле упомянутого выше красного пианино. Сюжет трещит по швам, автор громоздит повторы схожих ситуаций, а интерес читателя падает и падает. Вместо финала получился беспомощный пшик. НЕТ.

ЗАЙКУ БРОСИЛА ХОЗЯЙКА. В одном из детских садов маленькие дети придумывают себе монстра и начинают его поголовно бояться. Иногда так бывает, что автор сам себя перемудрит. Вот и в этом тексте автор придумал слишком сложный стиль подачи материала и в итоге не осилил планку, установленную им самим. Получилось слишком сумбурно. Некто, кого не называют, ведёт опрос воспитательницы, причём неясно, то ли у себя дома, то ли у неё, то ли вообще в каком-то ином месте. И фиг бы с ним, но потом это место начинает играет роль в сюжете. В итоге сам сюжет-то более или менее остался понятным, а вот что конкретно случилось, детали – в тумане, всё мутно и невнятно. Здесь же не «Сонная лощина» нужна, вся прелесть рассказа в его бытовухе, а она должна быть чёткой, конкретной и осязаемой, а не расплывающейся в полусне. И на таком чётком фоне монстр был бы куда более контрастным. Этот текст бы переписать, убрав всю муть – получился бы отличный рассказ. А пока – НЕТ.