СДЕЛКА. Рассказ о колдуне, исполняющем заказ по оживлению младенца. И жертве, предназначенной быть умерщвлённой для осуществления ритуала. Сюжет довольно банален, и с самого начала было понятно, что девочку старик не убьёт, но оставалась интрига, как ему удастся не нарушить условия обещания. И здесь автор всё сделал достойно и на уровне – и постепенно меняющееся отношение старика, и пропуск пред-кульминации, которая разрушила бы интригу, и чёткий интересный финал.
Из персонажей мне понравилась девочка – образ получился необычный, но наполненный смыслом и очень живой. Старик не так хорош, в нём не удивило ничего, всё стандартно, но психология прописана вполне достоверно. А вот с мачехой, мне кажется, автор переборщил – она вышла полным воплощением зла, а абсолютное зло пугает гораздо меньше, чем зло противоречивое и человечное, к которому вдруг можно ощутить сочувствие. Ну и достоверность образа была бы куда выше.
Конфликт в рассказе классический, прямо пальчики оближешь. И так же «золотым» канонам следует композиция – всё на своих местах и вовремя. Отдана дань и законам жанра – тут вам и мерзкие подробности (детали трупов, лопающиеся черви под ногами и так далее), и жутковатые чудовища (оживший младенец, скребущийся в дверь, и хрипящий «ма-ма!» - это неплохо), и тоскливый бытовой ужас ненавидимого ребёнка, которого истязают взрослые.
Итого. Рассказ далеко не идеален. Лично мне хотелось бы его увидеть более взрослым, жёстким и с неоднозначными персонажами – сейчас он немного напоминает сказку. Но тем не менее, это вполне достойный рассказ, мне он понравился. ДА.
ЗАМЕЩЕНИЕ. Школьник Женя заметил, что совершенно разных учителей – и по литературе, и по химии, и по рисованию – во время их отсутствия замещает одна и та же женщина. А потом она вдруг пришла к нему домой. И там: «Мало того, что я торт её съел и что она в моей постели спит, так у нас с ней ещё и ссаки сейчас смешиваются»… Завязка необычная, и это интересно. Поначалу. А потом действие начинает пробуксовывать, динамика теряется и всё становится тягучим и скучным.
На протяжении всего рассказа автор вкидывает классные завязки к сценам, эпизодам или целым кускам, поднимает читательский интерес, а потом не знает, как выпутаться из собственной истории. К примеру, эпизод в художественной школе начинается великолепно, развивается хорошо вплоть до того, как Женя утащил Наташу из кабинета, а после – две страницы нуднейшего и неправдоподобного описания возвращения, гипноза, тьмы и прочей мешанины, к тому же сразу же раскрывающую суть Замещалки и тем самым убивающую интригу. И это повторяется раз за разом. С тортом – неплохая завязка, но из неё автор так ничего кроме «смешанных ссак» не выжал. Зеркало в ванной – опять проблеск хорошей сцены, убитой корявой реализацией, а после – две страницы нудных хождений героя по городу. Сцена с девочкой и Киселём – снова хорошо завязывается и уходит в скучные разглагольствования, а после добивается страницей описаний того, как Женя орудует пальцами между ног Анжелы Фёдоровны.
Персонажи. С ними тоже проблема. Фактически, в рассказе есть лишь один герой – это сам автор. Потому что все персонажи разговаривают и выражают свои мысли совершенно одинаково. А им надо давать индивидуальность, каждому. Причём авторский текст идёт в том же самом стиле, и всё бы ничего, но этот стиль своеобразен – и это своеобразие особенно хорошо отпечатывается на персонажах, каждый из которых становится мини-копией автора.
Финал есть. И он хорош. Именно финал заставил меня задуматься, не сказать ли рассказу «да». Однако больше половины текста читать скучно, и даже финал это не искупает. НЕТ.
ИГРА НЕ ПО ПРАВИЛАМ. Ничто не может так украсить очередной исторический рассказ, как появление очередных зомби. На сей раз они посетили бандитов Дикого Запада, деливших добычу. Рассказ написан неплохим языком, динамичен, изобилует чёрным юмором и наполнен внезапными убийствами и кровью – очень напоминает эпизод из какого-нибудь фильма Тарантино. Несколько сюжетных твистов тоже идут ему в плюс. В минусах – очень натянутая объяснялка, почему зомби не стали слушаться колдуна (я даже поначалу подумал, что это какой-то тупой и судорожный блеф персонажа, но оказалось, всё действительно так). Да и в целом поведение зомби, хотя они центральный фактор рассказа, совершенно необъяснимо. Ну а самый главный минус – это слабый финал рассказа. И дело даже не в том, что подперев телегой дверь, Койот ничего не добьётся – бандиты вылезут в окна, уйдут через задний вход или просто сломают дверь (пистолеты теперь доступны). Финал просто слаб, никакого разрешения конфликта, неожиданного поворота или, тем более, катарсиса он не даёт. НЕТ.
КОМАНДИРОВКА. Морализаторский рассказ про плохого менеджера, который бросал девушек, подставлял коллег и ломал чужие игрушки в детском саду. В принципе, идея у рассказа есть, и неплохой финал наличествует, однако чтение моралей быстро набивает оскомину, а владение языком у автора, прямо скажем, не на очень высоком уровне. Перлы типа «волна недовольства перевалила за шкалу терпения» инкрустированы в унылый и скучный стиль повествования, в котором автор то занудно, в шесть полных строчек, перечисляет обстановку гостиничного номера, то совершенно не может показать картинку необычного междверного пространства, в которое попадает персонаж. Я уже молчу о том, что главным героем можно делать отрицательного персонажа (а Алексей здесь злодей и подонок), однако это требует немалых усилий, которые автор не сумел или не захотел приложить. Итого – в идее что-то есть, но реализация очень слабая. НЕТ.
ЧЁРНЫЙ ШАР СМЕРТИ. Мелодраматичный девочковый рассказ о непонятной катастрофе, поразившей Землю, и приторно-героическом мальчике Вадике, который спасает приторно-беззащитную девочку Зарему. Сюжет туманен и невнятен, а стиль текста, очевидно, предполагает, что впечатлённые читательницы будут плакать навзрыд, читая о злоключениях Заремы, и улыбаться сквозь слёзы, пробегая глазами строчки о Вадике. Но я не целевая аудитория, поэтому продрался сквозь этот рассказ с большим трудом. НЕТ.
1frenzyen26-04-2019 16:09