Читатель №18, обзор №16

ЛЫБАНУТЫЕ. Краткий конспект фантастического рассказа, половину которого занимает объяснялка. Текст написан абы как, автор то тратит две страницы из семи на пустой диалог, никак не работающий на сюжет, то скороговоркой перечисляет всё, что случилось до текущего момента. Единственный плюс рассказа – читается быстро. НЕТ.

ЛИШНЕЕ. Технический рассказ в форме сценария на 36 страниц. Описания-ремарки носят чисто служебный характер, с точки зрения литературы они ужасны, например, слово «стол» может повторяться 6 раз в 7 предложениях подряд. Реплики персонажей содержат огромное количество мата, причём автор так и не решил, заменять некоторые буквы точками или нет – он делает то так, то эдак. Прочитать всё это стоит больших усилий, а сюжет того не стоит – линейная и скучная история про проклятого таджичкой-уборщицей хама-толстяка. Про персонажей, мотивации, конфликт и т.п. даже не говорю – всё на примитивном уровне. НЕТ.

ХОЗЯИН. Рассказ о зверях-оборотнях, сражающихся за право называться хозяином тайги. Язык хороший, образный, читается с удовольствием. Может быть, чересчур академический, в духе классических рассказов о природе, но тем не менее. Персонажи прорисованы отлично – и главный герой, и его дед-прадед, и даже собака-волчица Голуба. Атмосфера, настроение – всё на месте. А вот сюжета мне не хватило. Он слишком прямолинеен, слишком быстро считывается и не удивляет ничем. Конфликт заявлен, но он едва тёплый, не разгорается, а чуть тлеет. Ведь не воспринимать же всерьёз возможность того, что старый шатун победит Игната? В итоге мы имеем ритуал, а не битву, имитацию, а не само сражение. А любая имитация не будоражит кровь – ей можно любоваться, но не переживать. Наверняка найдутся те, кому этот рассказ понравится, но на мой вкус он пресноват. НЕТ.

ЗА ПОСЛЕДНЕЙ ДВЕРЬЮ. Пафосный бессюжетный текст-размышление о снах. Автора бросает от «амарантов трепещущего заката» и «сорванных рукою бессмысленного неумолимого рока умирающих цветков» к «увядающим рылам шлюх» и «харям пожелтевших ублюдков», а потом обратно. Читать скучно, ни одной свежей мысли не проглядывает, а к хоррору, конечно, это даже близко не имеет никакого отношения. НЕТ.

А-1. Очередной поход по этажам многоэтажки, битвы с уродцами и однообразные описания мерзких пейзажей и натюрмортов. Герой не прописан, мотивация его на уровне имбецила («ща найду суку и порешу»), остальные персонажи – статисты (какой-то левый полицейский, почему-то нападающий на главного героя и т.п.) Нет мотивации – нет конфликта, нет конфликта – нет сюжета, остаётся только унылая фабула и шаблонные описания действий. В-общем, абсолютно вторичный рассказ, и попытка сделать финальный твист хоть и похвальна, но тоже проваливается, так как она слабо поддержана всем остальным текстом. НЕТ.

МАЛЬЧИКИ МУЖАЮТ В БОЮ. Рассказ про приключения школьника в подземном мире. Начало совсем унылое и банальное – руины церкви-клуба возле кладбища, компания парней, прятки и проваливание в подвал. Потом повествование резко переходит с первого лица на третье, и автор демонстрирует несколько интересных ходов. Голоса родителей в голове мне, пожалуй, понравились, это нестандартно, а психология их общения с ребёнком выстроена отлично. Разговоры о смерти, уговоры поесть всякую гадость, битва с крысами – это запоминается. Хорошо сделано появление голоса отца в нужный момент, и то, как он сразу иначе общается с сыном. Конечно, много наивностей и штампов. Конечно, хотелось бы чуть большей достоверности – или намёка на то, почему всё так недостоверно. Конечно, у рассказа нет финала, только скучная развязка. Но то, что убивает рассказ полностью – это язык. Текст написан коряво, через него приходится продираться, постоянно морщась от его беспомощности и неуклюжести. Мне кажется, автору именно на это стоит обратить особое внимание. НЕТ.