Читатель №16. Обзор №2

А я тебя

Смерть, Водяной, бассейн… и снова труп котенка. Изюминка: с выколотыми глазами. Концепция «Мы отравили воду зачаточным страхом смерти», увы, не цепляет. Есть положительные моменты, вроде красивых образов людей с глазницами, наполненными водой, но для «да» этого слишком мало. К тому же странно, что воду в бассейне не меняют неделями и она настолько мутная, что трупы там могут годами скрываться. НЕТ.

Esor Anima – вообще не понравилось. НЕТ.

Штанишки

«Обнаружен обезображенный труп пропавшей студентки факультета инженерных технологий. Ее раздели на морозе, изнасиловали в особо извращенной форме, выпустили кишки и в таком виде отправили бродить по парку». Автор, вы уверены, что с выпущенными кишками можно БРОДИТЬ? Сначала я подумала, что это опечатка какая-то, но потом поняла, что автор воспринимает своих персонажей как пластилин, с которым можно делать, что хочешь – далее девушка главного героя, после того как маньяк истыкал ее всю ножом и изнасиловал в открытые раны (!!!) – преспокойненько лежит на диване и просто попискивает от печали. Простите, но это ни в какие ворота. НЕТ.

Черногрудые

Неплохо и даже интересно. Но как-то не лежит душа... Скорее НЕТ.

Черная земля

Плоская, одномерная сказка-легенда-притча, сюжет которой без напряга можно продолжать до бесконечности. НЕТ.

Экспедиция

Финальный поворот разочаровал отсутствием мистики, но в целом понравилось. Подумаю.

Черная голубка, или подземный город

Рассказ потряс меня своим бесстыдством и привел в ярость. Это пересказ детской повести «Черная курица, или подземные жители» - сбивчивая, неровная имитация стиля Погорельского с заменой нескольких деталей: курицы – на голубку, конопляного семечка – на горошину, желания легко и отлично учиться – на желание всегда побеждать в драках, ну и концовки – на закономерно-хоррорную, куда ж без нее – сожрали Алешеньку за нарушенное слово… Слушайте, я могу понять много чего – и хромающий язык, и пародию на известное, прости Господи, произведение (был в каком-то отборе текст «50 оттенков красного» - блестящий черный юмор), и даже отсутствие фантазии у автора, побуждающее его взять знакомую всем легенду и на ее основе как-то построить свой сюжет и худо-бедно развить воображение («Лесопарковый царь»)... Но вот это – ЧТО? Просто троллинг в сторону ТГ, организаторов и конкурса в целом. Имхо, автор пользуется тем, что члены ТГ должны до конца прочесть все рассказы – даже если им из названия всё ясно о тексте, - и просто радуется тому, что украл кусок чужого времени. НЕТ (и хочется добавить – вон отсюда!)

Позёмка

Да что ж мне так сегодня везет… Найди 10 отличий начала данного текста с рассказом Драгунского «Старый мореход»:

«Тётьирина была большая, шумная и смешливая, но Дениска ее не любил. Она постоянно спрашивала у него всякие глупости, «а сколько тебе лет?», «а как зовут маму?». Будто Дениска совсем маленький. Дениска уже давно не маленький и прекрасно знает ответы, но все равно молчит и не отвечает, потому что Тётьирина станет повторять его ответы глупым голосом и хохотать. Взрослая, а дура какая» («Поземка»)

«Марья Петровна часто ходит к нам чай пить. Она вся такая полная, платье на нее натянуто тесно, как наволочка на подушку. Марья Петровна всегда как только меня увидит, так сразу начинает приставать: кем я хочу быть. Я ей уже пять раз объяснял, а она все продолжает задавать один и тот же вопрос. Чудная» («Денискины рассказы»)

Думала, что будет, как с «Голубкой…», но нет, единожды ухватившись за знакомый текст, автор далее осмелел и написал неплохую и очень симпатичную вещицу. Стоит переделать последнюю фразу – она выглядит сделанной «на отвяжись» и удешевляет концовку. В остальном – пока ближе к ДА.