Читатель №11, обзор №8

Хозяйка

Опять про ведьму. Но ведьму хорошую, которая отказалась принимать дар. Читалось легко, сюжет понятен, но совсем не страшен и обычен. Нет.

Хозяин

А этот рассказ – об оборотнях, которые живут в нашей, родной тайге. Почему медведя называют хозяином? Прочитаете и поймете. Мне понравилось, и написано хорошо. Подумаю, но скорее, да.

Хороший мясник

Про Джека-Потрошителя с глюками. Знаете, почему он убивал проституток? Потому что они были носителями всякой потусторонней дряни, которая грозилась убивать и изводить род человеческий. Правда, автор умело играет на нервах, так до конца и не давая понять, то ли это действительно глюки, то ли всякие боггарты, черви и иже с ними реально существуют. Согласно финальному твисту, все же существуют. Хорошая страшная сказка с участием реальной исторической личности. Да.

Храм скорби

Один волшебник и по совместительству целитель топает в непроходимые джунгли, чтобы найти дерево-людоеда. Оно должно помочь спасти умирающего мальчика и охотника. По дороге через непролазные дебри отважного целителя сопровождает что-то невидимое и неуловимое. Потом выясняется, что это один из магических лесных жителей, которым очень нужен сосуд, и этот самый волшебник для сосуда как раз подходит. В общем, ничего оригинального. А главное, вообще ничуточки не страшно. Нет.

Ценность момента

Довольно интересная, неторопливо развивающаяся бытовая драма. Затерянный городок, в котором однажды ученик школы убивает сам себя. Завязка крутая, вполне себе в духе Кинга, но потом как-то вяловато все. И не страшно. Нет.

Цепь

Стокгольмский синдром и садомазохизм (вроде бы, потому что так и не понятно до конца, что маньяк хотел сделать со своей жертвой). Читать было интересно. Но пока не могу сказать, да или нет, подумаю. Написано слабовато и как-то не похоже это на предсмертную записку, даже пусть и длинную. Концовка вообще глупая какая-то. Не надо было столько слащавости. Ощущение, будто автор вдохновился «50 оттенками серого», но решил заправить все загадочным маньячком-пытателем. Как-то вот неубедительно. Но интересно. Не знаю пока.

Цокотуха

«Муха по полю пошла, муха денежку нашла. Пошла муха на базар и купила самовар». Рассказ начинается как раз с денежки: героиня неожиданно получает премию. Если еще и самовар купит, тогда буду ждать злобного паука и комара-спасителя. Посмотрим. Ну точно, героиня хочет купить чайник. В общем, получилась интересная интерпретация сказки Чуковского. Есть и пауки, и паутина, и разные другие шестилапые создания, в том числе и пресловутая муха. Короче, это мир своеобразных насекомых (почти как у Пелевина), только жуткий. Неожиданно, но мне эта интерпретация мухи Цокотухи понравилась. Наверное, да.

Чамара

Рассказ ведется от лица отставного полицейского. Причем, периодически происходит переключение с рассказчика на автора-повествователя. Например, в местах где подробно описываются чувства Алины. Девочка этого никак рассказать не могла, была в глубоком шоке. Следовательно, и полицейский не мог знать таких тонкостей, но он знает. Это вызывает некий диссонанс, которого в хорошем произведении быть не должно. Но завязка довольно-таки интересная. Несколько парней изнасиловали девочку-подростка из малообеспеченной семьи. А у нее бабушка частично цыганка. А с цыганами конфликтовать плохо, могут порчу наслать или чего похуже. Именно так и случилось с пацанами, которых богатенькие родители благополучно отмазали от грозящей тюрьмы. В принципе, история неплохая, хоть и банальная. Пока не знаю, что сказать.

Час до рассвета

Еще не начала читать, а в голове крутятся строки из песенки «Товарищ сержант, два часа до рассвета». Тут, правда, только час. Вообще, интересный рассказ, в меру жуткий. Финал переворачивает все происходящее с ног на голову. Мне понравилось.

Человек в красном комбинезоне

Задумка интересная, но не до конца понятная. Почему первый раз сцена с падением повторялась трижды, а второй раз все произошло сразу? Читать было интересно, хоть и совсем не страшно. Мистика – далеко не всегда ужасы, так что нет.

Человек, который любил бегать

Очень хорошо прописан характер героя, его становление, то, что меняло его и формировало детские страхи, перебравшиеся потом во взрослую жизнь. Это положительная сторона, а отрицательная – концовка. Какая-то она невнятная, словно автор сам не знал, о чем пишет, и как все завершить, оборвав буквально на самом интересном. Я разочарована. Нет.