Читатель №11. Обзор №5

Давно я не отмечалась, надо исправить это упущение.

Прежде всего, хочу выразить благодарность за пояснения к "Бабьему Яру". Большое спасибо за комментарии и снятие этих, может быть, немного странных вопросов.

Что касается того факта, что я в обзорах раскрываю сюжет рассказов. Это правда, но в этом нет никакого злого умысла или чего-то подобного. Дело в том, что из трехсот названий к июню я вспомню хорошо если пятьдесят, возможно, даже меньше. При этом сюжеты я буду помнить все (ну или почти все). И, честное слово, в июне я вспомню про Германа Германовича Подольского, а вот что он был в "Обещанного три года ждут" - вообще нет. Понятно, что название "Акулы-людоеды из Красного моря" забыть будет трудно, но в остальном будет очень тяжко. Поэтому и пишу в обзоре то, что поможет мне сопоставить сюжеты с их названиями - исключительно для составления более-менее адекватного списка.

А в целом, я не верю в читателей, которые говорят: "о, я читал обзор на этот рассказ, там в конце бабка по потолку бегала, ее черти гоняли, не буду его читать". И еще никто не отказывался смотреть "Психо" из-за того, что знает, чем оно закончится.

Но какие-то неожиданные твисты все равно стараюсь не раскрывать, чтобы будущим читателям было интересно. Кстати, в следующем рассказе как раз есть твист, небольшой, но все же.

Обитатели

Один из героев шутит на тему того, что видел такой фильм ужасов - про заблудившийся в лесу молодняк. Сама так регулярно шучу, если вдруг с компанией отправляемся в какое-нибудь безлюдное место. И поглядываю, не пропал ли тот, кто идет последним. В общем, и тут у нас потерялся молодняк, нашел заброшенную деревню, а заодно и приключения. Согласитесь, тема не новая. Что было немного неожиданно, так это то, что в этой деревне нет безумного владыки, нет кровавого культа, нет даже местных божков. Даже мутантов Припяти нет. И вот теперь я не знаю - то ли плюс за то, что ничего экстраординарного не накрутили, то ли минус за отсутствие какой-то интересной фишечки всего этого собрания.

Что могу назвать из минусов - слишком много персонажей, которые мало отличимы друг от друга. Ни к одному из них не прикипаешь душой, и не появляется мыслей в духе "хоть бы Алешка выжил, хороший он". Вроде все неплохие, но выделить никого нельзя. Ну и выжить всем тоже нельзя, это понятно.

И еще - ближе к концу текста всплывают две фамилии, причем я даже через Ctrl+F искала - больше они нигде по тексту не встречались. То есть в начале рассказа автор не поставил нас в известность о том, что у ребят еще и фамилии есть, и уж точно не сообщил, у кого какая. А потом ребята начали обращаться друг к другу по фамилии, и, собственно, кто к кому - непонятно. Я даже подумала, может это не их фамилии, а этакие ситуативные прозвища (вроде "куда ты нас привел, Сусанин"), даже погуглила эти две фамилии - не нашла ничего такого, что было бы как-то сопоставимо с обозначенными персонажами. Сижу в непонятках.

Облако

"Гене Фролову определенно снился сон" - мне нравится это определенность в жизни Гены Фролова. А потом все стало не так определенно.

Я не застала те времена, когда фельдшеры ездили на вызовы по четверо. Возможно, автору просто требовалось количество для каких-то своих целей или для напряжения, но не то чтобы получилось. В общем, четыре персонажа из бригады скорой помощи приехали на вызов в район, построенный не то на скотомогильнике, не то на старом цыганском кладбище, не то на другом каком провале в иные миры. Точно никто не знает, кроме одной древней бабки, но, кажется, к ней на вызов молодцы и приехали. Накрылась бабка. А потом стали накрываться и молодцы. Возможно, если бы автор построил сюжет в хронологическом порядке, напряжение удалось бы нарастить, и рассказ бы вышел вполне приличный. Но рассказ начинается в тот момент, когда двое уже мертвы, а третий уже буквально воочию видит этот НЁХ, иначе - облако. И сразу за явлением НЁХа народу следует история про вызов к бабке. Автор, вы даже не дали нам насладиться интригой. В общем, никакого вам напряжения, оригинального сюжета или невероятного поворота событий. Хорош объем - очень кратко, разочарование не успело накопиться.

Обратная сторона

Как автор любит все объяснять, просто уму непостижимо. С одной стороны, у автора явно чрезвычайно богатое воображение и очень надеюсь, что реализует его он только на бумаге. С другой - еще бы немного постараться, чтобы было интересно читать, вообще бы цены не было.

Кратко - супруги потеряли единственного ребенка, а потом получили письмо с того света. И теперь выполняют все указания мертвого психа чтобы спасти сына из жуткого места, куда он попал. Теорий построено много, описаны все они очень подробно. Я вспомнила одну детскую книжку, в которой героями были участники школьного литературного кружка, и все их тексты хвалили за то, что "много конкретных, тебе одному известных деталей". Думала об этом, когда читала рассказ. А хотелось бы думать о сюжете.

Одна удачная проповедь

Рассказ ведется от первого лица, и у главного героя настолько уничижительное отношение ко всем окружающим, что я была очень удивлена, когда он выбрал путь помощи ближним. Никому не нужный, одинокий и безработный, он стал помогать детскому дому. И вот он вроде описывает как живет, чем занимается, и вроде каких-то явных противоречий нет, а вот не верится, и все. Как будто автор моделирует ситуацию, причем не очень-то и приближенную к реальности. Что-то не то. Ну да не суть.

В общем, медленно, но верно, герой опускается на социальное дно, но все равно цепляется за свои собственные три заповеди, выработанные еще во время относительно хорошей жизни. За что и получает прозвище "Святой".

Не знаю, как в христианстве в целом, но в православии есть только один безотказный способ стать святым. Которого, как мне кажется, следует по возможности избегать. Думаю, оно того не стоит. И сам главный герой вроде как святым становиться не собирался, но черт бы побрал последователей.

Не могу сказать, что рассказ мне понравился, зато его можно расценить как повод послушать песню "Идол" группы "Король и шут", что тоже не плохо.

Опасное место

Хорошо. Прям очень хорошо. Очень хороший и страшный постапокалипсис. За описание монстров отдельная благодарность, это просто прекрасно. С сюжетом все отлично, читается легко, а жутко настолько, что иногда я переставала дышать. Спасибо вам, Автор.

Опивень

Какая добрая милая история. Как будто посмотрела эпизод "Слепой" бабы Нины по ТВ3. Ладно, там обычно не бывает переселения душ, но все эти хитровыдуманные планы по захвату мужей / денег / имущества с использованием магии, и в итоге обязательный жизнерадостный конец - просто сказка. Причем сначала я была очень даже заинтересована этим рассказом, даже хотела попросить, чтобы из текста убрали часто повторяющуюся фразу "поднимал руку". Ну вроде заменить на "избивал", "дубасил", "мутузил", что за политкорректное "поднимал руку"? Но потом выяснилось, что муж Коленька - он хороший, он положительный герой, поэтому он никогда никого не избивал, а только поднимал руку. А все остальное - происки врагов.

Про тайный заговор становится понятно при первом появлении Марты, а когда объясняется, кто такой наш Олег - сомнений не остается. Видео с регистратора окончательно нас во всем убеждает, но потом злодеи и сами во всем признаются. Но и на этот предсказуемый сюжетный поворот можно было бы закрыть глаза, если бы у нас в наличии был нормальный серьезный финал. И вот... как бы сказать? Я ничего не имею против хэппиэндов. Я радуюсь, когда Рапунцель возвращается к родителям, а Сет и Кейт выходят живыми из горящего вампирского логова. Я люблю хорошие концовки. Хорошие концовки прекрасны! Но все равно есть вещи, которые изменить нельзя. Которые менять неправильно. Умер Коленька? И земля ему пухом. Пусть жена выживет, пусть ее спасет божественный кот, пусть она помирится со свекровью, и живет долго и счастливо. Но блин, если в финале солнышко светит, котик мурлычет, свекровь тает от счастья, а невестка сидит счастливая и беременная от мужика, в тело которого вселился дух ее мертвого мужа - это книга из серии "сентиментальная проза". И никакой зомби-пёс тут не поможет.