Читатель №1. Обзор №5

41)Расплавление.

Экспериментальный коротыш, попытка влезть в голову психически нездорового человека. Написан во всеми любимом стиле "поток сознания". Не понравилось. Легко выгородить всякую ерунду авторским замыслом, не таким, как все, видением, но трудно её оправдать! Почти весь текст читаешь коряво стилизованную, бедную, тавтологичную мысль, которая то дробится на несколько других, то собирается опять обратно, то трансформируется в нечто другое. Но при этом остаётся таким же вторичным, глупым текстом. Концовка напрямую подаёт весь смысл рассказа, хотя, уверен, каждый сможет понять его заранее, и обрубается - запал иссяк. Вспомнил похожий рассказ Маккаммона "Булавка". Вот только у Роберта вышло куда как талантливее, глубже, увлекательнее.

НЕТ

42)Чудовища.

Несмотря на страшное название, текст показался каким-то теплым, добрым, уютным. Казалось бы, очередная чернушная история про пьянчугу отца и переживания его дочери, здесь превращается в сказку, где всегда есть место для надежды, шанса. Рассказчик даже сознательно снижает градус агрессии. В сцене, где батя совсем уж разошелся и, кажется, уже готов избить дочь, автор все-таки сдаётся в последний момент. Заменяет жестокую бытовую сцену на более смягченную. Концовка немного удивила. Я полагал, что все идёт к более реалистичному исходу, но закончилось все таинственно, тоже сказочно. Но такой исход вполне вписывается в созданное настроение. Рассказу говорю нет, все же не страшный он, рядом с другими монстрами потеряется, но благодарю автора за приятно проведённое время.

НЕТ

43)Бесконечное сегодня.

Посредственный, серый текст про двух бандюков, спасающихся от погони в лесу. А там, как всегда, все очень непросто. В прологе, сюжет вроде бодренький: времени мало, надо спасаться, что делать? Как только действие переносится в лес, становится скучно. Уголовники бредут навстречу смерти, по пути ругаясь, сражаются с какими-то псинами и т.д.. Без выдумки, без изюминки, рассказ сильно буксует. Портит впечатление и грязная стилистика, часто нелепо выстроенные предложения, орфографические ошибки. В итоге, рассказ встаёт в один ряд с кучей подобных неграмотных пустышек.

НЕТ

44)Срывая маски.

Коронавирусный рассказ на злобу дня. Только тут болезнь заканчивается "чудовищно", в прямом смысле этого слова. Не зацепило. История явно не докручена, скучно большую часть текста читать про очередной хоррорный карнавал, ничем не отличающихся от карнавальных собратьев других авторов. События происходят, как под копирку, предсказуемо, без сюрпризов. Присутствует распространённая проблема описания мира: Венеция совершенно не выписана, не узнаваема, а одним названием страны сыт не будешь. Если местность не прописана, безлика, какая разница? Хоть Венеция, хоть Бразилия, все на одно лицо. Также не понравился главный герой. Размазня какой-то, да и надоело читать, как он постоянно желает свою молодую жену с короткой стрижкой. А это важно! Автор постоянно упоминает её "мальчишески короткую стрижку", "ёжик" и т.д.. Зачем? Живее-то она от этого не становится, лучше бы личность её раскрыл, а то стандартная "Мэри Сью" или Маринка Сью, в данном случае. При этом пишет автор хорошо, образно, но уж слишком патетически. Если героиня хочет примерить костюм на Хэллоуин, то это обязательно "возжелала". Плюс, если автор добавляет в произведения иностранные языки - хотелось бы сноску. Да, это относится и к украинскому, который я совершенно не знаю, пришлось гуглить. В итоге, неплохо написанный, но обыденный, проходной рассказ с одномерными персонажами и вялой сюжеткой. У меня, кстати, есть подозрения по поводу авторства. Надеюсь, не подтвердятся.

НЕТ

45)Не в себе.

По очень странному совпадению, рассказ - побратим номеру 41. Впечатление они оставили одинаковое, написаны примерно на одном уровне и, вообще, практически все сказанное про "Расплавление", справедливо и здесь. Единственное, по личным ощущениям эта работа вызвала больше негатива. Она глупее, пространнее, несобраннее. Ещё, так какого пола герой? То он "готов", то "подумала." Хотя, какая разница в этой стилистической грязи и смысловой каше.

НЕТ

46)Магазинчик кукол на Весенней улице.

Мистический рассказ про медиума с гомосексуальной перчинкой. Медиумы здесь зовутся "Диспетчерами", но суть понятна. История сухая, не проработанная. Чувствуется, что есть общий замысел и придумана концовка, а вот все остальное - на ходу, как пойдёт. Зачем-то вставлена глупая, наигранная "голубая" драма между главным героем и его партнёром. Видимо, тоже для заполнения пустоты, потому как сюжету все эти разборки совершенно не нужны, никак на него не воздействует. Вообще, неясно, зачем эта провокация здесь? Ведь, скажем, партнёр главного героя - Артём, говорит, как среднестатистическая женщина, хотя, сейчас модно пропихивать меньшинства в фильмы, сериалы, наверное, и в книги. В принципе, рассказу предложить особо и нечего, если убрать всю воду, события кажутся совсем кратенькими. Персонажей мало, вместо проработки - наброски штрихами тут и там. Написано неуверенно, слог хромает, но потенциал есть. Понравилось, как иногда в слоге автора проклевывается натурально нуарный язык. Например, "...теперь вместо куклы он держит пистолет. Настоящее оружие. Видимо, это вечное правило - один в комнате всегда должен быть мёртвым."

НЕТ

47)Канистра.

Рассказ, в целом, хороший: увлекательный, с лёгким флёром юмора. Но на хоррор, на мой взгляд, совершенно не тянет. Добротный такой детективный представитель городского фэнтези, даже концовка получилась приторная, хэппи-энд во все стороны. Сюжет немного подвёл. Примерно до половины рассказа сохраняется интрига, судьба "прилипшего" бедолаги Лехи вызывает умеренный интерес, но когда в сюжет постучались очередная бабка-ведунья, бесы и чертовщина - все встало на свои места. Ещё отмечу, как автор любит своего главного героя. С ним все в порядке, кроме, пожалуй, чрезмерной положительности. Порядочный до скрипка зубов такой парень. Так вот, как только в сюжете появляются затыки или опасность, Зенцова обязательно спасает "бог из машины". Примеров приводить не хочется, дабы избежать спойлеров, но концовка говорит об этом красноречивее всего. Написано средне, но с азартом, в принципе, даже понравилось. Работе отказываю по причине неформата, с моей точки зрения, слабоватого сюжета и отсутствия "пугалок".

НЕТ

48)Игра.

Рассказ не страшный, а грустный. Аврору жалко было от начала до конца. История очень коротенькая и банальная. Бабушка умирает и напуганный ребёнок остаётся наедине с трупом. Все, твистов не будет, бабка не оживёт, ничего такого. Просто мысли голодной, перепуганной девочки, её реакция на ситуацию. Концовка тоже ничем увлекательным не отличается, спойлерить не буду, но все довольно логично и рационально. От этого и скучно, что уж тут. Истории банально не хватило, она так и не раскрылась, не представилась должным образом. Поэтому, несмотря на то, что написано приятно, умело - решительное

НЕТ

49)Исишька!

Ерунда какая-то. Не будет спойлером сообщить, ибо суть в контексте и в ситуации, что "Исишька" это, оказывается, "Ошибка", просто из уст ребёнка. Не знаю, произносил и так, и эдак, никак у меня исишька эта в ошибку не складывается. Чрезвычайно глупый сюжет, от начала и до конца. Чересчур мелодраматичный, с перегибами в драму, под конец оборачивается таким идиотизмом, аж не верится. Муж спешит домой, жена в это время торопится к любовнику и вот где-то посередине пересечения их маршрутов, они друг в друга врезаются. Описано это так скучно, нелепо. Нет даже попытки оправдать такую неправдоподобную ситуацию. Почему вообще жена поехала к любовнику? Ведь прекрасно знала, что сейчас приедет муж, вроде готовилась его встречать уже. Видимо потому, что героине, как собаке кость, бросили сообщение: "Приедешь?" Такая себе мотивация. В любом случае, тогда текст совсем не убедил меня в таком развитии действия. Конечно же,

НЕТ

50)Запах жасмина.

Неровный маленький рассказик с неплохой, но совершенно не раскрытой идеей. Загадочное существо, что может превращаться в кого угодно, это, конечно, в какой-то степени избитый ход, но весомое подспорье для хоррор-рассказа. Но здесь его так мало! Даже чай "Пиквик", который главный герой, похоже, готов пить в любой момент, упоминается автором чаще виновника торжества. А ведь могла получиться бодренькая история. В итоге, весь хронометраж мы наблюдаем, как главный герой вспоминает о телефонах, о машинах, о печеньках и фильмах 90-х. Только одной приманкой из ностальгии на крючок не подцепишь! Ужасов наваливай, да побольше. Написан рассказ прилежно, но качество текста почему-то скачет. Сначала более-менее все, в середине грязный, невычитанный кусок текста с ошибками и под конец все снова нормально.

НЕТ.