Читатель №1. Обзор №30

291)Все, что гложет тебя.

Неплохой, но уж слишком заунывный, растянутый рассказ. Сюжет простой, ещё одна банальная вариация на тему "Что ты сделаешь ради близкого человека?", обильно сдобренная депрессивной чернухой. Серая жизнь, все плохо, обшарпанная квартирка, никаких перспектив, сплошное уныние. Автор уделяет этому много времени, смакует пессимистичные сцены, но чернуха это не хоррор, а уже затасканный штамп. Если по делу, по основной задумке, то конфликт достаточно прост, ничего особенного. Линия ни разу не удивляет каким-нибудь поворотом, дабы раскачать монотонное повествование. Рассказ слишком длинный, есть затянутые или вовсе лишние сцены, с историей надо ещё поиграть, перестроить. Персонажи в каких-то случаях выписаны хорошо, как, например, протагонистка - ей веришь, образ узнаваемый. Но есть и промашки - стереотипный торговец Ашот, своей шаблонностью попросту разрушающий важные эпизоды. Написано приятно, в меру увлекательно, хоть слог иногда и прыгал, проскальзывали опечатки. Недолёт.

НЕТ

292)Зла немерено.

Скорее да, чем нет, но рассказ на стыке хоррора и магического реализма. Занятная история про типичного Тульского бандоса 90-х, которого проклял заезжий целитель-гипнотизёр. Не обошлось и без талисмана отечественного хоррора - очередной бабки-ведьмы. Сюжетная линия, пусть и совсем простая, читаемая, но грамотно выписана, не проседает, логически выверенная, связанная, а также финал оставляет приятное послевкусие. На мой взгляд, маловато ужасов и слегка перебор с юморком, но тут уж ничего не поделаешь. Ирония здесь к месту, в принципе, дополняет нарочито карикатурный мирок, играет на контрасте с протагонистом-"бычком" Дыбой. Ближе к финалу, история чересчур уж заигрывает с магическими мотивами, что мне не понравилось, но главное, что писатель не забыл про жанровую принадлежность своей работы. Персонажи хорошие, промахов нет, отличная работа с характерами, меткие, живые диалоги, запоминаются все: от Дыбы и гипнотизёра "Вискаса" до второстепенного жадного попа и дурной старухи. Да и написано хорошо, гладко: читать приятно, в мир погружаешься, рассказ вычитан. Поэтому, несмотря на то, что к сюжету остались кое-какие вопросы, отказать толковому, грамотно исполненному тексту не могу. Пусть и напугать автор старается меньше, чем того бы хотелось.

ДА

293)Мантра.

На этом рассказе я понял, что деревни с ведьмами-старухами уже окончательно надоели и у нашего хоррора вырисовывается очевидная проблема, когда добрая треть текстов все об одном, пародии на самих же себя. Учитывая, что отбор в главную антологию ужасов это ещё и ежегодный жанровый срез - русский хоррор загоняет себя в тупик. Времени здесь тратить не хочется: очередная унылая деревня с бабкой с банальным лейтмотивом "берегись своих желаний". Пугаться нечему, сюжет скучный, приторный, буквально с первой сцены детально предугадывается, концовка рваная, беспомощная. Девочки все одинаковые, прописаны одномерно, банально, никакой глубины. Написано просто, приятно, но бедновато. Самая главная претензия, помимо места действия истории - ужасов просто нет, развлекательная школьная проза.

НЕТ

294)Кошкин дом.

Серый, затянутый, незапоминающийся текст о пустом. Общий сюжет едва улавливается, история попросту скучная, посредственная, в том числе, благодаря бедному и нудному слогу автора и едва ли увлекательной истории. Интересного повествования не получается, да и следить за развитием событием совсем не хочется. Персонажи плоские, хотя написано пристойно в описаниях и закадровых размышлениях, но диалоги просто никакие. С ними надо что-то срочно решать: поверхностные, пустые, фальшивые. Прочитал и забыл.

НЕТ

295)Собачья мята.

Трудно поверить, но это снова деревня... И бабка-ведьма. Очередная второсортная история со старыми сюжетными тропами, как под копирку. Ничего оригинального и интересного, да ещё и подсократить не мешает - уж слишком затянуто. Единственная деталь, которую запомнил - рассказ деда про старуху, которую по молодости козёл под луной драл, неожиданно вышло. Герои одинаковые, разговаривают одинаковым, авторским голосом. Написано сухо, грязновато, нужна вычитка и редактура. Очередному унылому селу

НЕТ

296)Трофим.

Хороший рассказ про странного, очень надоедливого мальчика. Автор пишет самые настоящие ужасы да ещё с оригинальной на фоне деревень задумкой, и воспринимается это, как глоток свежего воздуха. Сюжет не нов, но интересно вписан в наши реалии. Первая половина рассказа мне понравилась даже больше, чем эмоциональная развязка. Интересно было гадать с героями, что же этот Трофим все за ними тащится и зачем разговаривает по игрушечному телефону? К сожалению, когда сын протагониста чуть больше рассказывает о странностях одноклассника, все становится ясно и твистов никаких не будет. Ещё хочется пожурить алогичный, идущий наперекор образу и характеру папаши, эпизод, в котором он буквально забивает на собственного сына, чтобы вернуть рюкзак Трофиму. Очень натянутая мотивация, направленная на разделение героев, совсем не верю этому сюжетному ходу. А так, бодрый сюжет с продуманными удачными сценами, умелое нагнетание атмосферы, по хорошему сюрреалистичная концовка, которую, впрочем, не мешало бы чуть закрутить, уж больно плосковато. Написано тоже чистенько, авторский слог увлекает, пусть не хватает немного образности, следить за историей интересно. Такие вот, может, не идеальные, но искренние, старательные, честные ужасы однозначно хочется поддерживать.

ДА

297)Дело о проклятых портретах.

Пустословный историко-мистический детектив, бессмысленный и беспощадный. Кто сказал ужасы? Рассказ с самого начала вымучивает своей недостоверностью, путаной сюжетной структурой и откровенной водой в повествовании. Сюжет постоянно скачет: 21 июля, 22 июля, полтора месяца назад, две недели назад и все это вперемешку, рвано, почти бессвязно. Весь текст выглядит дурно поставленной театральной постановкой с переигрывающими лицедеями. Вместо выписанного мира - декорации какие-то. Рассказчику не веришь, героям тоже не доверяешь. Разговаривают они вычурно, искусственно. Ни одной интересной сцены за весь текст, концовка натянутая. Короче говоря, у истории не просто встречаются проблемы, она по сути своей неинтересная и фальшиво исполнена.

НЕТ

298)Сыночек.

Рассказ сюжетно похож на номер 227. Тоже какая-то инфернальная старуха-квартирантка творит какую-то непотребщину и попробуй что-то с ней сделать. Но эта история хуже побратима. Текст уж очень коротенький, не успевает как следует раскрыться, сцены торопливые, не изобретательные, не продуманные. Развязка, где Санька очухивается в психушке - совсем уж плохая. Никаких намёков, связок, логических подходов к этой чуши не ведет. Действие снова просто так происходит, необъяснимые "рояли в кустах" на подходе. В силу крошечного хронометража не раскрываются и герои. Протагонист вроде как вырисовывался, обретал живой образ, но неудачный финал испортил и этот элемент. Написано средне, с одной стороны, ничего особенного, обычный серый текст, но с другой, стилистика не раздражала, вполне себе читабельно. Доработать историю, убрать глупую концовку и работа заиграет новыми красками.

НЕТ

299)Реквием по толпе мертвецов.

Тут все кратко и понятно. Представитель категории "начинающий писатель" готов повергнуть в шок своим поразительным текстом, как оно обычно и бывает. А по факту, проблем выше крыши. Отвратительно проработанный околофэнтезийный сеттинг, даже нет смысла что-то спрашивать по этому поводу, в рассказе затруднений - не счесть, бегло назову только основные. Нет внятного, грамотного, стройного сюжета, тотальное неумение прописывать эпизоды, да и вообще хоть как-то доносить до читателя свои мысли, визуальные образы. Не совсем понятно, старался ли автор напугать, но попытка "в лоб", примитивная, бедно описанные банальные чудовища не работают. С персонажами совсем грустно, не дотягивает даже до шаблона средней руки. Написано чище, чем могло показаться, но стилистика разбитная, грязная, работа не вычитана, с ошибками. Опять же, не уровень конкурса, но, наверное, это не последняя встреча с подобными конкурсантами.

НЕТ

300)Предновогодний Кошмар.

Снеговики атакуют! Ещё одна начинающая работа, но с каким-то заразительным энтузиазмом. Порой испытываешь даже смешанные чувства в стиле "так плохо, что даже хорошо". Ну да, никакого толком сюжета здесь нет, герои здесь только чтобы умереть в итоге. Сцены строятся просто на ходу, разражаясь откровенным трэшем. Но если не воспринимать работу серьёзно и привыкнуть к безграмотному тексту, то весело наблюдать за безумным снеговиком, который вносит настоящую суету: бегает на коротких ножках за собаками и пожирает их тушки, гоняется за героями, дабы завладеть их телами и душами, даже шутить пытается. При правильном подходе и матером исполнении вполне вышел бы безумная, "грайндовая" история. Но если перестать баловаться, то конечно, все плохо. От сюжета до написания. Автор, сохраняйте эту вашу бешеную энергетику в текстах, не каждому она дана! Главное, не сдаваться.

НЕТ