Читатель №1. Обзор №28

271)Не-красная шапочка.

Очередное переосмысление всем известной сказки. Сперва отмечу, что это не хоррор, а городское темное фэнтези, максимум - с небольшими вкраплениями ужасов. Всё эти кланы Охотников за волками, то бишь, оборотнями, появление короля раз в 300 лет, настраивают скептически. Но проблема даже не в этом. Пытаясь задорно обыграть знакомые сюжетные ходы, автор жертвует логикой сценария и достоверностью характеров героев. Протагонистка готова отправиться ночью в лес, одна, только потому, что ей пришла смс ка от малознакомого парня, да ещё и с неизвестного номера. Очень сомнительно. Мотивация "меня позвали, я и пошла" здесь не работает, больше похоже на плохую сюжетную связку. Последняя треть рассказа вообще вся неудачная, сумбурная. Начиная с каких-то рандомно появившихся охотников, и по нарастающей: кое-как прописанные сцены, отвратительно-театральные диалоги с пафосным привкусом, расцветают всевозможные шаблоны. Концовка в лучших традициях каких-нибудь "Сумерек", только не так приторно, некоторые сюжетные линии выброшены, отрезаны, это я про Алексея. Герой в какой-то момент просто становится автору неинтересен и пропадает без каких-либо внятных объяснений. Ни одного достоверного персонажа нет, характеры одномерные, разговаривают, как в подростковых сериалах. Написано старательно, но неопытно: бедновато, в тексте много неудачных метафор, встречаются ошибочки.

НЕТ

272)Жерар Вуанье.

Плохая работа. Нудная история про некоего похоронщика Жерара, которого как будто захватили демоны за многочисленные грешки. Автор вроде как хочет перенести действие во Францию и, если, как следует покопаться в тексте, угадывается конец 19 века, но наступает на старые грабли. Сюжет не отвечает на вопрос: чем вызван данный сеттинг? И уж тем более не ощущается экзотическая страна. Мир прописан на уровне "Я есть Жерар, моя жить во Франция". Просто набор ничего не значащих пустых имён и названий, которые и атмосферу не передают, и смотрятся ненужно, вымученно. Сюжет, который фактически умещается в паре предложений, долго тянется, отвлекается на пустопорожние размышления, большинство сцен никак не работают, попросту не нужны. Рассказ серый, банальный и совершенно не пугает. Связки между сценами удались хуже всего, титульный персонаж неловко перемещается из локации в локацию: подумал о чем-то здесь, поразмышлял там. Не спасает ситуацию и попытка писателя писать вычурно, "под старину". В итоге громоздкие конструкции разваливаются, выглядят нелепо. Образы бедные, поверхностно выписан мир, да и ошибок, в том числе, пунктуационных, хватает. Не уровень отбора.

НЕТ

273)Поход.

Четверо друзей отправляются в поход, каждый преследует собственную цель. Вскоре мужчины понимают, что в горы их привела некая темная тайна из прошлого. Так что же случилось 26 лет назад? На самом деле, пусть рассказ и плохой, автора хочется поддержать: потенциал есть, с грамотным исполнением мог бы получиться пусть банальный, но крепкий психологический триллер. К сожалению, рассказ ошибается везде, где только можно. Сюжет танцует от идеи, то есть, чувствуется заготовленная концовка, остальной хронометраж идёт в довесок, прицепом, лишь бы как-нибудь. Нет проработанных сцен, грамотной обстановки, нагнетания атмосферы, мужики просто топчутся по горам и лесам, иногда автор очень неумело намекает на двойное дно истории. Тоньше бы подать. Сюжет уже после первого сна протагониста полностью угадывается, и это разочаровывает, так как подобные моменты обычно нравятся. Однако, сработает ли твист, зависит в большей мере, от оглушающей неожиданности. В рассказе мало достоверности, проникнуться миром и персонажами не получается, это напрямую связано с неумением подготовить сеттинг, окунуть читателя в проработанный мир, историю. Все персонажи говорят одним голосом, не отличаются друг от друга. Если даже какие-то индивидуальные черты и подмечаются в тексте, то порядка ради, неестественно. Мол, один манекен подкаблучник, а другой во власти сидит. Так не работает. В рассказе, все они - туристы, отличать их надо именно в текущем моменте. Диалоги самое слабое звено текста. Объяснять тут нечего, плохо все, люди так не разговаривают, совсем детский сад. Работу обязательно надо вычитывать, прямо сейчас она не готова к читателю, ну или наоборот. Текст пестрит ошибками, ломаными фразами, своего голоса у автора ещё нет, остаётся только больше читать, писать и стремиться. При этом, иногда что-то получается. Неожиданно правильно подобранное слово, верно вызванная эмоция, удачный образ робко выскакивает. Так что, желаю писателю удачи в ремесле, главное, не сдаваться, но сейчас

НЕТ

274)Стежка.

Вот этот кандидат потруднее. Как мистическая проза мне рассказ понравился. Немного темп скачет, конечно, да и подзатянуто, но в целом, хорошо. Грамотно проработанная история, сцены плавно сменяются, ведут в нужном направлении, обрываются только в концовке. Там переход слишком уж резковат. Образ Лерки отличный, живой, следить за ней интересно, второстепенному конфликту с семьёй автор тоже время уделил, раскрыл персонажей через него. Все вроде бы на месте, написано живо, звонко, увлекательно. Хотелось бы взять в отбор, но врать не могу. Ни себе, ни людям. Не получается закрыть глаза на то, что текст ну совсем не хоррор, ни капли не пугает и даже не старается. Концовка с куколкой по идее должна отвечать на жанровый вопрос, но я по прежнему не убежден. Если выводить работу на "страшное поле" - в сравнении она будет прилично получать от действительно жутких, хоррорных товарок. Интересно, кто же автор, хочется познакомиться с другими текстами писателя, так что главной цели ремесла он достиг, но в сборник взять не могу.

НЕТ

275)Чёрные воды, чёрные...

Совсем короткий и простой рассказик с деревенскими мотивами, байками и всем таким. Опять. История сразу вываливает какой-то поток имён, разговоров, сумбура, но не пытается заинтересовать. На говорящие головы в виде персонажей плевать, интересного ничего не происходит, отовсюду раздаются причитания, суета, но читать скучно. Если отставить в сторону всю лишнюю воду из и без того небольшого объёма, получится нарочитый пересказ деревенской байки. Совсем не страшный. Написано слабенько, бедновато, текст стоит отредактировать. Типичный проходняк.

НЕТ

276)Хирург.

Посредственный детективный триллер про врача-маньяка, вырезающего органы у людей. Еще одна серая посредственность. Эмоций никаких рассказ не вызывает, история до смешного предсказуемая, удивить даже не пытается, все на поверхности. Ни одного поворота, лишь сухое жевание фактов и странствий героя между локациями. При этом автор ещё и сильно подыгрывает протагонисту или просто лень работать над сценами, потому как Ивану даётся все легко, каждое подозрение подтверждается, интуиция безошибочная, даже информацию ему как-то полиция предоставляет, несмотря на робкие, блеющие, очевидно лживые отмазки. Концовка ужасная, злодей скучный, как во всех плохих историях - обязательный монолог плохиша и театральный побег через секретный ход, очень плохо сцена выписана. Персонажи такие же тошные, банальные, как и вся история. Характеров нет, разговоры неживые, подчёркнуто фальшивые. Написано бедно, много повторов и слишком сухо. Рассказ попросту неинтересно читать. Нет богатых образов, ярких деталей, не предложено увлекательных тем, интересных мыслей - инертный, будто бы через силу, текст.

НЕТ

277)Навеки.

Совсем уж странная работа. Сначала кажется внятным текстом, вроде сюжетная линия стартанула, основной конфликт подоспел, герой куда-то двигается, но чем дальше, тем хуже. Разлетаются линии, персонажи на глазах становятся все хуже и хуже, превращаясь в стереотипы. История во второй половине текста скатывается в сумбур, бросает заготовки первого акта, перестраиваясь во что-то совсем глупое, торопливое, нелогичное. В концовке трансформация завершается и текст окончательно скатывается на дно нераскрытого потенциала. К чему в концовке линия с этим Сашкой? Почему она не связана с остальной историей? Почему брошена основная линия с Леной? И что за бесхребетная, высосанная из пальца, чужеродная концовка с утопленником? Очень много недоработок, торопливости, глупостей. Написано тоже как-то между прочим, такой же торопливый слог, рваные части текста едва сшиты между собой, редактуры нет, описания скупые. Сырая заготовка.

НЕТ

278)Я вижу завтра.

Здесь кратко и просто. Обычный житель Санкт-Петербурга Ю Кан находит загадочного пророка Джонни Белинского с целью узнать будущее. Что же он узнает? А ничего хорошего, скажу я вам. Если сначала рассказ пытаешься воспринимать серьёзно: разобраться в сюжете, что это за странные Ю Каны и Джонни забыли в Питере, то позже приходит осознание, что все это бесполезно. Текст - прекрасный пример бессмысленной и беспощадной глупой нудной графомании, где автор пишет просто так, бессистемно, пусто. Где нет хорошей истории для читателя, нет проработки и вдумчивого отношения хоть в каком-то элементе сюжета. Не найдёшь здесь и достойных персонажей, а не насквозь деревянных идиотиков, в которых жизни меньше, чем в разложившемся трупе. Рассказ напоминает занудного приставучего собеседника, который все бубнит и бубнит про какой-нибудь заурядный поход за хлебом и никак закончить не может. Очень плохо.

НЕТ

279)Сокрытые.

Слишком короткий, неполноценный рассказ с приятными художественными образами. Оценивать здесь практически нечего: если убрать описания и размышления в виде потока мысли, по делу останется и того меньше - простенький эпизод из, казалось бы, куда более глубокой истории. Потому и про персонажей говорить затруднительно, и про характеры с диалогами. Просто зарисовка, не дотягивающая до полноценной истории. Написано приятно, пусть и бедновато. Текст наполнен банальными метафорамии, типичными фразочками, типа "солнце лизнуло". В таком виде, конечно же,

НЕТ

280)Лошадиный Яр.

Совершенно не подходящий по жанру, непонятно как затесавшийся на отбор скучный рассказец. Оценивать его совсем не хочется, это не просто не хоррор, автор даже не пытается войти в рамки жанра, что мной истолковывается, как неуважение к конкурсу. Раз конкурс подразумевает публикацию в Самой Страшной Книге, будьте добры, постарайтесь искренне напугать. А если не получается, не нужно тратить время и мешать пробиться действительно достойным работам. Весь сюжет - скучная киргизская проза про кочевников, степи и всю эту экзотику. Тема мне эта совсем не интересна, затянутый, скучный текст читал через силу, что уже о многом говорит. Написано хорошо, чистенько, гладенько, образно, но слог совсем не увлекает, в рассказе много лишнего, не помешает вычитка.

НЕТ