Читатель №1. Обзор №25

241)Горная болезнь.

Затянутый, скучноватый рассказ про горных духов, предательства, страдания и мятущиеся души. Чрезмерно монотонное повествование, нет какой-то динамики, раскачки. Часто автор льёт воду, пустословит не по делу, слогу не хватает некой деловитости, хватки. Половину, а может, чуть больше, объёма текста составляет запинающаяся, перегруженная деталями завязка. Причём, довольно объёмная. Экспозицию спокойно можно резать, сократить бубнеж раза в три, при этом сохранив темп, динамику развития сюжета и не заставляя скучать уже предсказавшего весь сценарий читателя. К финалу, повествование вроде бы собирается, заряжается, но все выливается в излишне драматичный фарс, где злодей, которого видно было за версту, неожиданно выскакивает из кустов, бряцая по клавишам рояля. Не обошлось и без театрального монолога, а то как же понять, почему он такой плохой? Тонко прописать линию негодяя совсем не то. А вот сухой текст, поданный "в лоб", - приём отличный. Вообще, характеры и диалоги у рассказа место больное. Персонаж здесь только один - собирательный образ страдающего, превозмогающего мужчины. Этот единственный характер отражается во всех, хоть сколько-то важных героях. Легко спутать протагониста с Зуевым или Зуева с непальцем. Диалоги неестественные, вымученные, например, рассказ окончательно потерял меня на эпизоде в баре, где Рыбин разговаривает со стариком-иностранцем. Такой фальшивый, нарочитый разговор, не веришь им ни на йоту. Написано пристойно, автор старался над редакцией текста, но слог оставляет делать лучшего. Перегруженность деталями, пустая многословность, порой не попадание в образ, провал в создании нужного настроения.

НЕТ

242)Прогулка с кроликами.

Хорошая, трэшовая работа про маньяка, его семью и питомцев. Но и претензий хватает. Самая главная из них - история совсем не подходит для малой формы. Рассказ одновременно выглядит и большим по объёму, но при этом слегка нераскрытым, скомканным по сюжету. Учитывая, сколько автор вплел действующих лиц, сюжетных линий и "точек зрения", нужна как минимум повесть, а то и натуральный роман. Текст сам на это намекает своим эпилогом, в котором, видимо, все только начинается. Наряду с отличными, зрелищно-брутальными сценами, например, нападение маньяка и кроликов на грузовик, есть совершенно пресные, скупо выписанные эпизоды, типа схватки между Денисом и Артёмом. Совсем по-дурацки смотрелось. Текст надо переосмыслить, взяться посерьёзнее и дописать. Потенциал весомый, кролики отличные, трэшовая по-хорошему дурость на нужном уровне сумасшествия, не скатывается в идиотию и радует безбашенностью. И избавиться от Артёма. Этот паренёк - самая большая неудача истории. Прописан плохо, шаблонно, неестественно, автор откровенно подыгрывает ребёнку, пытается придать образу большей глубины, чем он заслуживает. На деле, Тема - ходячий штамп с условной "я - зло" мотивацией, ни больше ни меньше. Он ещё хоть как-то был нужен сюжету на контрасте с отцом, но после смерти последнего характер паренька совсем развалился. Написано хорошо, пусть и бедновато. В самом начале автор как-то неловко путался во фразах, перебарщивал с безвкусным метафорами, но потом довольно бодро разошёлся и в дальнейшем читать было легко и увлекательно. Несмотря на перечисленные выше недостатки, после некоторых раздумий, решил все же поддержать автора и одобрить рассказ. Работа на голову выше многих прочих, бодрый хоррор с чёрным юморком, внимания заслуживает, ещё и прекрасно развлекает. Даже если "Кролики" не пройдут, надеюсь, автор их не забудет и разовьет до крупной формы.

ДА

243)Соседка.

Еще один кандидат в топ самых худших конкурсных работ. Даже время тратить не буду. Какой тут хоррор? Кошмарно написанная подростковая эротическая история про то, как школьница тупо хотела сношаться со старшеклассником. Ну и получила свое, с обязательными ласками под юбкой, одновременно и нежным, и грубым, чувственным парнем и вот эти все девчачьи страсти. Рассказ для молодых студенток или школьниц старших классов. Написано практически нечитабельно, сумбурно, куча ошибок, слог наподобие "стриптизерша, подрабатывающая стриптизом" или "рука ступала". Ни одного плюса нет, отвратительна каждая составная текста.

НЕТ

244)Винные люди.

Рассказ, конечно, прямо-таки на любителя. Меланхоличное повествование включает ужасы где-то на периферии, едва заметно, если вообще пугает. Но при этом нельзя отрицать, что получилось атмосферно. Тот самый случай, когда "иностранщина" нужна тексту, грамотно вплетена в историю. Приятно вместе с главным героем прогуливаться по Гессену, дивиться местным обычаям, красотами Германии. Протагонист выписан отлично: раскрывается плавно, постепенно, в какой-то момент ощущаешь через него причастность к сюжету, проникаешься. Мы здесь оба гости: находимся в одном положении, изучаем чужие обычаи, боремся с подступающей дурнотой от вкрадчивой поступи неуклонно приближающегося безумия. Рассказ напомнил работы Лиготти по атмосферности, хотя данный экземпляр, конечно, уступает мэтру. Немного подсдала концовка, не хватает чего-то совсем дикого, какой-то фееричности, но в сравнении с уверенным, певучим слогом, проработанным сценарию и достоверностью в образах персонажей небольшой недостаток хочется простить. Не уверен, что текст понравится широкому кругу читателей, тут либо почувствуешь, вольёшься, либо нет. С моей стороны,

ДА

245)Марвэл.

Рассказ про подростков-мутантов, вдохновленный комиксами. Задумка небезынтересная, исполнение подвело. Сюжет не продуман, логики нет, все объясняется отписками, мол, да как-то само. Автор, скажем, не убедил меня в том, что эта суперформула вообще существует, не сфокусировался внятно на важных деталях. Например, как у Росомахи эти наросты вообще выросли? Хряпнул рюмашку сыворотки и готово? Все важные детали подаются, как что-то само собой разумеещеся, за кадром. Да и описания скудные, якобы фантастические картины и образы совсем не визуализируются, а внешний вид этих детей-мутантов нелеп до смешного. Всё шаблонно, карикатурно. Сцены выписаны суетливо, второпях да и вообще странно, что, касаясь научной тематики, самой науки в тексте нет совсем. Если уж брать тему, надо её и раскрывать. В итоге, под таким глупым соусом подаётся банальный, а потому нудноватый сюжет. Концовка предсказывается с самого начала, ни один из персонажей эмоций не вызывает, сплошные деревяшки. Посредственно.

НЕТ

246)Переселение.

Короткая история про вселяющихся духов-переселенцев. Слабовато, да и хоррором можно назвать лишь с натяжкой. Тема не раскрыта, мысль скачет, эпизоды резко обрываются без внятных переходов. Очень много времени уделено этим мертвецам, причём треть из этого действительно полезная, двигающая сюжет информация, а остальное - вода. Под конец совсем уж плохо. Мотивация "поссать на могилу", чтобы духи отстали, выглядит и подаётся скорее как дурная шутка, а финальная сцена бедная, обрывистая, будто и автору уже рассказ надоел. Персонажи не прописаны, хотя дед-рассказчик на уровне второстепенного героя держится, с остальными все ещё хуже. Написано грязновато, тексту не помешала бы вычитка и редактура.

НЕТ

247)Мы услышим.

Еще один короткий, бессюжетный образчик безвкусного "как бы" хоррора. На сцене, где дед запирает протагониста в кабинет, можно заканчивать читать. Сюжета и внятного, продуманного действия больше не будет. Вместо этого текст начинает мутить и он то и дело изрыгает бедные, неграмотные рвотные массы скучных, предсказуемых образов, история теряет смысл и никак не может закончиться, подкидывая несколько концовок, что удивительно, одна хуже другой. Особенно про демонов или кто там скрывается под "мы". Главный герой совсем пустой персонаж. Несмотря на то, что какие-то факты о нем перечисляется, до самого конца Дима остаётся вялым скучным овощем, следить за которым попросту неинтересно. Написано старательно, есть ощущение работы над текстом, но слог ещё неуверенный, фразы грубовато ложатся, не хватает какой-то фантазии, богатой лексики.

НЕТ

248)Кассета.

Идея про призраков на плёнке интересно подаётся, но сюжет, да и весь текст ещё сыроват. Эпизоды, например, сделаны грубовато, рвано: вот герой слышит на кассете информацию про призрачную деревню, а через пару предложений уже почти до неё сам доехал. А вот он уже в деревню на пару абзацев заехал - бац! и дома. Я понимаю, может, автору неинтересно было все расписывать, он хотел скорее до призраков добраться, но так ведь и читателю скучно. Спешка и сумбур преследуют на протяжении всего хронометража. Да и призраки вышли уж слишком... банальными. Особенно мертвяк в финале, традиционно протягивающий гнилые руки к горлу. В таком виде вообще работу оценивать трудно, здесь больше черновик. Желательно поработать над сюжетом, подготовить, выписать, сейчас рассказ совсем не годится.

НЕТ

249)Вместе.

Простой и банальный рассказик о том, как брат с сестрой заблудились в лесу, нашли домик, а там... правильно, ведьма. Совсем уж слабенькая история про очередное "злодейское зло" без какой-либо мотивации. Хотя, текст ещё запомнился самым идиотским жертвоприношением отбора, особенно момент, где протагонистка начала своего брата доставать из "родильного" места. Хоррором здесь и не пахнет, к слову. Больше похоже на сказку, но детям такую не расскажешь. Персонажей здесь нет, только типичные, одномерные образы. Историю двигает только фантастическое допущение с колдуньей, её мотивами. Написано слабо, много слов-паразитов, лексических повторов, запас слов маленький, описания бедные, короче, язык не блещет. Рановато на конкурс.

НЕТ

250)Ночь в кукольном доме.

История про неудачливого вора, который однажды проник в странный особняк. Название, конечно, уже отражает всю суть повествования. А так, ничего особенного. Автор не понимает, как строить, прописывать, работать над сюжетом. Ощущается, что написано спонтанно, как пойдёт. Сценарий ничего оригинального не предлагает: ну да, в доме всякие ожившие куклы, вот только в данном исполнении они совершенно не пугают, ощущение, как будто смотришь старый, дешёвый грайндхаус, вот только не страшно и не весело. К счастью, история не затянута, показали кукол, побегали и хватит. Финал, конечно, совсем уж высосан из пальца, прописан и придуман как попало, но к завершению от текста ничего и не ждёшь. Написано снова в стиле начинающих авторов: бедно, грязно, эмоционально, но иногда между строк чувствуется потенциал, какие-то удачные моменты проскальзывают. Опять же, не уровень отбора.

НЕТ