Читатель №1. Обзор №2

11)Остров Фербера.

Плохо. Рассказ не вычитан совершенно. Много стилистических ошибок, орфографических, откровенных ляпов. Кроме того, очень слабенький наивный сюжет про очередного стереотипного злодейского злодея на острове, попытка прокатиться на Лавкрафтом поле, что в данном случае сделало и так грустный текст совсем не очень. В общем, говорить здесь не о чем.

НЕТ

12) Мясо.

По ходу чтения долго сомневался, не мог понять, нравится ли рассказ. С одной стороны увлекательный, отработанный слог автора, уверен, что писал не новичок. Написано просто, интересно, уверенно. Также есть проработанные персонажи, у каждого свой характер, своя точка зрения, кроме, пожалуй, Швабры, она типичная жертва в квадрате. Есть продуманная, камерная история, по сути подростковый триллер. Вот только беда в том... Что я таких рассказов совсем уж наелся и тема приелась. Повороты сюжета легко предсказываются, от этого становится скучно и рассказ теряет все волшебство авторского слога. Помог принять решение финал. Лапша превратился в совсем уж картонного психа, так и не раскрывшись, концовка истории показалась глупой, приём, где силы появляются в последний момент и персонаж, который всю жизнь был тряпкой и размазней, становится личностью, героем, всегда считал слишком театральным, меня не трогает. Поэтому несмотря на то, что рассказ здорово написан, я ему все же откажу. Автор, вы молодец, но в данном случае, я не ваша целевая аудитория.

НЕТ

13)Сад профессора Уманского.

Приятно написано. Пока читал, очень легко представлялись описанные события, внешность героев, окружающая обстановка. Но уметь красиво и метко писать все же недостаточно. Главное, все же это история, за этим же мы все собрались? А с сюжетом все хуже. Он не так плох, просто недостаточно хорош. По причине размера - довольно короткий, события получились рваные, резкие. В первой трети истории ситуация нагнеталась, становилось все интереснее, а это ещё вкупе с красивым подачей автора. И вдруг... приехали. Когда речь идёт о мыслях героев, все прописано достойно, достоверно, как по мне. Но как только начинаются диалоги - туши свет. Все: герои и злодеи подчёркнуто вежливо разговаривают, как неживые или как будто их заставляют, что ли. Даже в критической ситуации их хватает на "Какого черта?" максимум. Тебя тут немножко убивать сейчас будут, вот какого! Магия начинает угасать. Не понравился очередной пафосный псих-маньяк. Из тех, кто любит очень много и театрально рассказывать о том, о сем. Скомканная концовка и вообще половина рассказа, как будто дописывалась наскоро, лишь бы успеть. Так что, несмотря на хорошее техническое исполнение,

НЕТ

14)Игра в прятки.

Ну что, очередной маньяк у нас. Чуть ли не треть рассказов все про них, окаянных. Итак, просто и кратко. Сюжет банален и предсказуем. "Санитар леса" убивает пьянчуг и проституток, натыкается на очередных малолеток и, внезапно, охотник становится жертвой. Всё как всегда. Ни одного твиста не предоставлено, ничего интересного или необычного тоже. Но самая большая претензия - техническая. Куча орфографических ошибок, проблемы с пунктуацией, громоздкие, неповоротливые предложения. Главное, что не понравилось - автор отделяет смысловые части не точкой, а запятыми, пока ему не надоест. От этого текст читается невыносимо муторно и долго, бесконечный поток слов. Прибавьте к этому то, что на абзацы текст тоже делится довольно лениво, изредка. Срочно вычитывать!

НЕТ

15)Цивилизованные люди.

К сожалению, про эту работу мне практически нечего сказать. История совершенно не затронула меня, не вызвала никакого интереса, дочитывал через силу. И такие рассказы тоже будут попадаться. Могу только сказать, что он нудный, коротенькая история по сути тянется, тонет в таких же скучных, ненужных сценах и, наконец, доплетается к унылой концовке. Интересных персонажей нет, ощущения Африки, в которой происходит действие, нет и в помине.

НЕТ

16)Лох

А вы знаете, отдам свой голос этому рассказу. Не такой уж и "Лох" получается. Нагленький, простенький (но с подковыркой) лёгкий комедийный трэш про гопников, которые находят зомби на батарейках, и про то, что из этого вытекает. Поймал себя на том, что историю буквально проглотил влет, было интересно добраться до финала. Персонажи хоть и не вызывают сочувствия, даже автор сравнивает их с гоблинами, все равно прописаны хорошо, убедительно, пусть и трэшово. Читалось тоже легко и весело. Не все же в чернуху и мрак ударяться.

ДА

17)Янтарь

Чтобы жизнь мёдом не казалась, следующим попался очередной скучнейший рассказ "Янтарь". Попытка была видимо в фэнтезийный хоррор, но в итоге, получилась какая-то мутная каша. Повествование путается, топчется на месте, зато мысли автора скачут туда-сюда. Одни картонные персонажи бубнят неестественные реплики другим, а развязка вызывает лишь зевоту. Предсказуемо до чёртиков. Я и так фэнтези-то не особо жалую, а тут ещё под таким соусом. Ну и, конечно, ошибочки, куда без них. Благодаря одной из них, например, убитый Карл внезапно становится девой. Сколько власти у одной лишь запятой...

НЕТ

18)Мутная вода.

Худший рассказ за сегодняшнюю подборку, по ощущениям. Читать его было невероятно муторно, нудно, тяжко, домучивал через силу. Авторский слог нудит, сюжет не раскрывает нужные моменты, зато топчется и растекается той самой мутной водицей в откровенно проходных сценах. Вокруг происходит очередной пост-апок, а я все читаю про то, как героиня переживает за последние одноразовые трусы, долгие описания про мытье героини, её идиотские скучные страдания и т. п.. Где про конец мира-то? Что, как, почему? Я хочу взгляд на такое событие со стороны АКТИВНЫХ персонажей! Которые живут, с ними что-то случается, у них есть своя точка зрения, необычный взгляд на мир. Точно не та инертная, жалкая биомасса, которая сидит годами дома, ничего не делает и смотрит, как все вокруг катится в никуда. Меня не зацепила её горькая история болезни из-за бабки, её попытки вылезти из скорлупы на половине рассказа, нет, нет и нет. Один из ключей успешного сюжета в том, что за персонажами, особенно главным, интересно следить, смотреть, как он попадает в различные ситуации, реагирует на происходящее, а не этот оплот уныния. Твердое

НЕТ

19)Бездонные колодцы Рораймы.

Отличный, крепкий рассказ, который и в зарубежной антологии не ударил бы в грязь лицом. Думаю, что писал уже матёрый автор: описано происходящее объёмно, легко визуализируется, читается. Герои тоже вышли достойные, пусть и не слишком подробно выписаны, но характеры раскрыты яркими мазками. В середине повествование немного буксует, но в безумно фантасмагоричном финале история по настоящему раскрывается. Отдельно понравилась концовка, в моем лица попала в цель. Конечно, немного буксует середина и один из персонажей под конец предсказуемо оказывается негодяем, но по сравнению с богатым авторским языком и плотной сюжетной линией, поддерживающей интерес до самого финала, это мелочи. Не исключено, что этот рассказ выйдет в сборнике. Твёрдое

ДА

20)Ликсон Рак и Ночной Мясоед.

Мутный рассказ, совсем не понравился. Написан с одной стороны вроде не новичком, но при этом посредственно. То ошибочки, то слог как-то скачет, странное ощущение. Касательно сюжета, ну просто очередной не раскрытый, толком не выписанный бред, но с претензией. Причём, вроде как понятно, куда метил автор, по всему рассказу расставлены подсказки да и само название недвусмысленно намекает (Ликсон Рака надо бы спрятать), но просто неинтересно, просто не раскрыто, просто не страшно, а это уже приговор.

НЕТ