Читатель №4. Обзор №2

Нет, нет, и ещё раз нет!

1)Чужими руками

Все герои отрицательные, но это норма для хоррора. Удивляюсь читателям жанровых произведений, которые ищут того, кому можно сочувствовать. Беда в том, что эти "отрицательные" ещё и ничтожные, ублюдочные твари. От них тошнит. То же самое чувство и от мстительницы Насти, которая заставляет каждого насильника прочувствовать ощущения жертвы. Очень уж отвратительны образы тех, в чьих руках оказалась сила - мускульная или магическая. К недостаткам идейного плана и техники создания образов присоединяется дефектное словоупотребление: "надгробия с размытыми лицами", а не "портретами"; "отлипляться от дивана", а не "отлипать". И как апофеоз - "Клочья снега зацепились за светло-русые волосы".

2)Белый пепел - чёрный уголь

Еле осилила. Неинтересно, муторно, действие зависает, обрывается, продолжается с момента, который либо прочно забыт, либо вообще новый. Образность выносит мозг: "Кровать выстрелила подушкой в лицо". От сияния авторской фантазии хочется бежать подальше.

3)Чудовищ не бывает

Неплохая фантастика с засильем бытовухи, но каким-никаким фантастическим допущением о том, что близких можно менять, продавать, как недвижимость. Возможны отказы, изменения и т. д. Не хоррор ни разу.

4)Бери и помни

Пока читаешь трипы героя в реальностях, мозг начинает дымиться. Есть драма, есть соответствующая образность, даже нагнетание напряжения есть. Не знаю, почему текст кажется отвратительным. Не из-за того, что герой спятил, а из-за его мелочности. Вот есть выражение про маньяков - "величина, опрокинутая вниз". А герой как белка в колесе. Понятнее объяснить не получается.

5)Бесформенный

Эх, автор... Война, партизанский отряд плюс жанр - так ждала, что вштырит не по-детски. Материал-то благодатней не бывает. А вы не дотянули сцены, которые могли бы создать напряжение погони, ужас, да ещё превратили Нёх в слабенький фантдоп. Даже не слабенький, а смехотворный: бесформенный попал на землю из космоса с метеоритом!

6)Что вам предложить

Ой, избавьте, конкурсные боги, от чтения разборок ревнивцев. Неинтересно, не цепляет.

7)Бесы в её глазах

Неплохая мистическая история. В альтруизм героини не верится, в то, что Лука заценит "некузявые" жертвы - тем более. Мало того, что он шесть лет не видел нормальной жертвы, так ещё и вернул Наталье жизнь - ну чушь же, согласно канонам-то. Побрызгать кровью в секционном зале не значит создать хоррор.

8)Четыре печальных истории о кошках

Собак и кошаков ценю в той же степени, что и людей; а уж как я люблю животных!.. Но исплевалась, читая ваши, автор, истории - инфантильные и неумные (простите, но ведь я про истории) Скажу кратко: не хоррор!

9)Боженька

Чернушка! Отборная! С огоньком преподнесённая! Спасибо, автор, два раза прочла. Не могу сказать "да" не из-за своеобразия текста, а из-за того, что это не хоррор.

10)Четыре патрона

Не понравился рассказ. Нельзя так косячить с матчастью: во-первых, фольклорные экспедиции готовятся не студентами-историками, а согласовываются между администрациями вуза и принимающей стороны; назначается руководитель из преподавательского состава; они проходят планово и включаются в соответствующий план работы вуза; историки не привлекаются, только филологи, которые предмет исследования изучили - да много ещё чего, вплоть до финансирования. А у вас - хренась! - и завертелось. Ну, немного кровавенько, немного ужасненько, а в целом - наивно, наигранно, неинтересно. Речь тоже впечатлила: "гнилая мертвечина". Я понимаю, мертвечина бывает первой свежести; но у вас-то, автор, она давно валялась у кладбища. Чуете косяк, нет? Если чуете - не всё пропало.

11)Облако

Неинтересно, плохо рассказано. Абзацы-кирпичи, цифры в тексте - плохо.

Предварительные плюсы

1)Безгрешная

Мне понравилось. Спасибо.

2)Чудик

Вообще я терпеть не могу, когда автор начинает охапками накидывать сопли, завёрнутые в радужные фантики; когда старательно лепит драму, стараясь зацепить как можно больше читательских сердец. А хоррор использует в качестве декора - ну вот вам, вместо саспенса и страха. И что удивительно, на конкурсах такие драмы с декоративным хоррором возглавляют таблицы рейтинга. Почему пока ставлю плюс? А потому что текст хорошо написан - объективный факт моя субъективность отодвинуть не может.

3)Божия милость

Классно написано! Перебор с обсценной лексикой, конечно. Кое-где за пейоратив сойдёт, но всё равно много. Образ рассказчика создан великолепно. Проблема в том, что, по моему мнению, это трешачок, а не хоррор. Цель - вогнать обывателя в дрожь философией и сценами. Но такой рассказ в книге прочесть хочется. После того, как его почистит автор, естественно.

4)Обещанного три года ждут

Понравилось. Спасибо. "Усмехнуться своему либидо" - это круть!