Читатель №3. Обзор №9

Конфетки, котятки –

1 - Относительно того, кого она отпустила, Вы, кажется, не понимаете, о чём я. Да, маленькую сестрёнку она уже слопала, смысл её отпускать - пусть себе дальше переваривает. Почему она отпустила этих двоих, которые вернулись в мир несколько лет спустя. Зачем так поступать? Еда сама к ней пришла, а она дала им уйти. Повторяю, двоих, тех, которые вернулись – девушка и парень. Смысл?

2 - В таком случае проблемы с математикой у Вашей героини, автор, потому как я опираюсь на её слова:

«Освобождая перекошенный рот. Из которого полустоном-полухрипом донеслось:

– Не может быть… Десять лет почти… ушли на море… не может быть…»

Специально пролистала и увидела, что да, лето девятого года, а в конце она уже в маске, типа намёк на корону? Но это не доказывает, что время уже наше. Да, сейчас мы ходим в масках, но, не хочу Вас удивлять, маски носят не только из-за ковида - их и раньше носили. Так что тот факт, что подруга сорвала со своего лица медицинскую маску, не является доказательством того, что на дворе там уже 20-21 год. Время, когда ребята вернулись, Вы не указываете, из-за чего я, собственно, и опираюсь на слова человека, который всё это время жил там, был свидетелем и даже немного участником.

Кто-то там что-то говорил о том, что бабуля эта давно уже ходит и что она долгожительница, это тоже не показывает, сколь аномально течёт время для этой старушки. И это не «в лоб». А в Москве говорят, кур доят. Мало ли кто там что говорил, доказательств того, что она действительно какой-то там бессмертный монстр нет. Мы видим только этот отрезок времени, и знаем, что она есть именно сейчас и сейчас предлагает всем конфетки. Что там было ранее – просто слова подростков, которые могли и придумать, приукрасить - много кто гиперболизирует с целью привлечь внимание или произвести впечатление.

Единственным достоверным доказательством является тот факт, что они вернулись много лет спустя, хотя для них прошла пара часов, но это в самом конце. А их путешествие по квартире тоже не тянет на истину в первой инстанции – где гарантии того, что они не ловят глюки, на солнце перегрелись, благовоний надышались в квартире и тд и тп.

3 - Про подругу сказано немного, да – то, что она родила и только. А вопрос был не в этом. И почему она в таком случае вообще там осталась, зная, что совсем рядом живёт эта бабуля, в квартире которой пропали её друзья, ещё и ребёнка там родила и гуляет там же вместе со своим отпрыском? Теперь понятно, почему она не сильна в математике, и что нельзя полагаться на её слова и умозаключения – тут уж я сглупила, да.

Что-то ужасное, зловещее, а ещё осознание, что придётся отвечать на неудобные вопросы. На вопросы никто не отвечал, и девочка, тем не менее, осталась жить бок о бок с этим уродливым, ужасным, с чем ни ей, ни её друзьям не справиться. Где логика?..

Относительно родителей – ну что ж, дело Ваше. Скажу только, что они там фигурируют и Вы сами их упомянули, а раз так, то они тоже действующие лица, но их судьба никак не описана. Я не ждала их страданий и мучений. Думала, будет что-то типа, после пары лет безуспешных поисков они уехали. Но нет, их историю попросту оборвали. Зачем было придавать значение их существованию, если изначально на них забили?

4 - Не за что.

П.С. Поймите одну простую вещь, пожалуйста - Вы, автор, видите свою работу по-своему, у Вас она полноценна и достаточно распространена, потому как это Ваша история, и Вам ничего объяснять не надо – Вы и так знаете все детали. Я же, как читатель, вижу иначе.

Подснежники (проглядела, надо было в предыдущий обзор его включить) – автор бросается от одного персонажа к другому, не закончив при этом про предыдущего – немного сбивает, не успеваешь следить, про кого конкретно идёт речь. Фишка про маньяка, который на самом деле-то и не самый яркий момент, мне понравилась, но... Эти метания, ни один из персонажей не раскрыт, история не пришла к логическому завершению. Начали про маньяка, а ушли вообще в другую степь. История вроде про одно, а в итоге всё переворачивается с ног на голову, ни одна из сюжетных линий даже не то, что ни к чему не привела, а в принципе не захотела развиваться. И зачем тогда всё это было?

Индейская осень – идея мне понравилась, но не исполнение, увы. Больше половины рассказа затянуто, а огроменный флешбэк выбивает само начало рассказа. Без этой болтовни стариков и в самом конце последующего смиренного ожидания своей участи, было бы пободрее. Я понимаю, это показывает нам тот факт, что парень всё-таки не сбежал от них, и что много лет спустя, как ему и было обещано, он вернулись. Тогда возникает вопрос, откуда в таком случае столько людей на земле, если эти божества вновь проснулись спустя сорок-пятьдесят лет? И почему ранее о них никому не было известно, если они с некоторой периодичностью просыпаются голодные. А если нет стабильности или периодичности – то почему они в этот раз дважды проснулись за пятьдесят лет? Вот если они проснулись единожды именно тогда, когда была война, и молодой парень с ними столкнулся лишь раз, это можно было бы объяснить логически – взрывы там и всякое подобное. Но они сказали ему, что пусть подождёт, мол, мы потом проснёмся снова голодные и слопаем тебя. И проснулись, будильник видимо поставили. Не укладывается. Опять же – дьявол кроется в деталях. Не всё продумано, тянется долго и скучновато.

Бесплатная доставка – честно говоря, рассказ безэмоциональный, оно и понятно – парень-то психопат. Но в целом чересчур поверхностное описание – не хватает глубины. Ни автор, ни гг не придают значения этой истории, и соответственно я тоже не вижу в ней сколько-нибудь значимого. А мне нужна и важна глубина, мне нужны эмоции, а если ещё и атмосфера будет так вообще шикарно. Но, увы, это не тот случай.

Хорошая девочка – про переселение и так всё понятно, практически с самого начала. Я только вот чего не поняла – каким боком маман там замешана? Значит, пока доча ходит к этой старой карге – мать носа туда не сунет, а когда свершилось – тут как тут. А вообще всё какое-то мутное, вязкое и неприятное и по идее девочка должна вызывать сочувствие, но, увы и ах. За неё не переживаешь, и за бабулю тоже. Не получается проникнуться историей, в рассказе в основном они фигурируют, но тем не менее они слишком далёкие, даже несмотря на то, что вполне хорошо раскрыты. Жизни в них маловато.

Не-красная шапочка – абсолютно предсказуемый сюжет – это первое. Второе, это лично мой пунктик, не люблю я, когда отрицательный герой начинает разглагольствовать. Какой в этом смысл? Я понимаю, что до читателя нужно каким-то способом донести легенду, предысторию и показать причины, по которым персонаж так себя ведёт. Но зачем делать это маньяку перед жертвой? Он же всё равно её убьёт. Смысл тратить время на слова, которые ни к чему в итоге не приведут? Пустая трата времени. А диалоги, ой до жути банальные и глуповатые. На пунктик я спокойно могу закрыть глаза, если в целом сюжет хорош, есть атмосфера, а герои и диалоги хорошо прописаны и раскрыты. Но тут, увы, ни того ни другого, да ещё и никому не нужная болтовня.

Долгая ночь – с самого начала всё становится понятно, кто там, что там и почему. И я скажу, почему – погоны. Одолевают смутные сомнения относительно того, что человек может обладать столь зорким зрением, чтоб сидя у окна, увидеть количество звёздочек на погонах человека, находящегося в соседнем здании. Тема избита, каждый поворот сюжета, всё от и до предсказуемо. Больше нечего сказать.

Вечная весна – для начала надо бы определиться с возрастом мальчика – двенадцать ему было или всё же четырнадцать, когда бабуля привезла его в ту квартиру. А в целом, мотивации не хватает. Причина, если честно, такая себе. И разве подобное наказание соразмерно преступлению, которое ему предстояло совершить? Сам герой не вызывает ничего, ни симпатии, ни антипатии, как собственно и его соседи. Непонятно, к чему были эти подарки - чтоб он мог увидеть воочию грехи соседей? Если да, то зачем? Подтолкнуть на собственный нечестивый поступок? Ладно, дальше расписывать не буду, и так понятно, что рассказ вызывает только кучу вопросов, да плюс грустновато стало немного в конце. А я сюда пугаться пришла.

Чёрная рука – начну, пожалуй, с того, что история обрывочная. И эти обрывки практически не связаны, чуть ли не лохмотья. Несколько сюжетных линий начато и ни одна не доведена до логического завершения, кажется, что автор торопился всё записать, что в голову пришло, а потом доработать забыл. Непонятно, зачем этой богине смерть конкретных людей - во славу можно убивать кого угодно. Непонятно то, чем ей приглянулся тот дядька, что она оставила его в живых даже, несмотря на то, что он убил мертвяка, которого богиня вернула к жизни, дабы тот убил ради неё конкретных людей. И почему она сама не может их убить, она же богиня?.. Почему этого Брагина не очаровала, чтоб тот убивал? Диалоги в некоторых случаях вообще смех вызывают. И главное – чего бояться-то надо было? Одного ходячего зомби, убивающего строго по списку, как-то маловато. Вот такие вещи как: неожиданное наличие этого мифического меча, крайне своевременное уведомление о том, что дядька этот давно усвоил мастерство кэндзюцу, факт того, что эта богиня приходила во снах и именно Брагин ей пришёлся по душе, поэтому она наказала своей машине смерти не трогать его и тд и тп - продолжать можно ещё долго... Вот такие вещи выдают в первую очередь тот факт, что автор не продумал детали рассказа. Автор не раскрывает персонажей – есть они и ладно. Дальше конкретизировать не буду. А закончу фразой «клинки яростно вцепились друг в друга, извергая искры», чем вцепились? Руками, зубами?..

Необходимая жертва – всё хорошо написано и нигде текст не провисает, несмотря на небольшую вялость. Но меня ни идея не зацепила, ни концовка не впечатлила. По сути да, жутко было бы нарваться на внедорожник, который хочет тебя съесть, но у меня, если честно, этот эпизод вызвал смех. Хотелось бы поближе познакомиться с теми, кто предлагает подобные контракты, но, увы, они остались за кадром. И саспенса нет, даже тот факт, что персонаж с четвёртой стадией рака не подписал ту бумажку и решил, что обошёл всех - уже в тот момент было ясно, что обходной путь всё равно будет найден, отсюда и предсказуемость. Вот если б было что-то пожёстче в плане того, как избавлялись от ненужных людей, я бы ещё подумала.

Рассказу «Мутная вода» с маленькой пометкой – это п.с. на мой взгляд лишнее, пусть бы всё осталось как есть, бабушка-шизофреничка очень даже в тему (мол, нехотя спасла впоследствии девчонку), как по мне, не стоит её обелять – ДА.