Читатель №27. Обзор №78

Небольшой постскриптум к моим обзорам.

Это мой второй опыт участия в отборе в качестве читателя. Год назад мне было очень сложно – вдумчиво прочитать весь этот огромный массив текстов, разобраться в причинах, по которым мне текст нравится или нет, найти его удачи и болевые точки – всё это занимает уйму времени и сил. Зная, сколько времени я потратил тогда, сидя над рассказами и обзорами, жена не поверила мне, когда я сказал, что снова вписался в это. Но я решил для себя, что в этот раз я напишу тексты для отбора, а если к дедлайну не будет ничего достойного, то в качестве наказания пойду опять читателем. К сожалению, довести свои тексты до ума я не успел, поэтому пришлось исполнять данное себе обещание.

В этот раз было не легче – рассказов стало ещё больше. Я разделил их число на количество дней для чтения и выяснил, что если я буду читать по пять текстов в день – каждый день, включая выходные – то к концу мая всё успею. Так оно и произошло, хотя иногда приходилось сидеть ночами, чтобы выполнить норму.

Конечно, был соблазн не писать обзоры – это сократило бы затраты по времени раза в два. Можно было бы не дочитывать откровенно слабые рассказы – это тоже дало бы хорошую экономию времени. Но я пребываю в уверенности (возможно, ложной), что мнения читателей очень полезны для развития автора, и те авторы, кто сумеет превозмочь боль от критики (иногда совершенно необоснованной и обидной) и найти в ней зёрна истины – именно эти авторы будут писать всё лучше и лучше, понимая, что конкретно трогает читателей, а что заставляет скучать или вовсе прекращать читать. В своих обзорах я пытался помочь как раз таким авторам и всегда старался не просто выразить мнение о прочитанном, но и ответить на вопрос «почему» - почему мне понравился или не понравился тот или иной рассказ.

Прошу прощения, если мои обзоры задели чьи-то чувства. Я далёк от какой-либо мании величия и не страдаю «синдромом вахтёра». Я не критик и не редактор, я всего лишь читатель, искренне желающий помочь кому-то хотя бы немного поднять свой писательский уровень. Если это получилось – значит, уже не зря. Если вам это не нужно – у вас всегда есть опция не читать обзоры.

Ну и немного о моих принципах при чтении. Я выбирал рассказы в совершенно случайном порядке с помощью ГСЧ. Я всегда читал тексты до конца. Я не читал отзывы других читателей на ещё не прочитанные и не оцененные мной рассказы. Я пытался дать представление, о чём рассказ, но при этом по возможности избежать спойлеров.

А вот и мой финальный список:

1. А я тебя…
2. Бери и помни
3. Виртуальная машина
4. Вкус твоих эмоций
5. Второй високосный
6. Гнездо из скорлупы
7. Дела семейные
8. Зайка моя, я твой зайчик!
9. Земля наших пращуров
10. Идеальные выходные
11. Кадр
12. Кенотаф
13. Ковчег
14. Корми меня
15. Медовое
16. Медуза
17. Ничейные дети
18. Нянюшка
19. Охота
20. Пенелопа
21. Пепельная тетрадь
22. Потеряшка
23. Поющие в гробу
24. Пролиферация
25. Револьвер
26. Рубикон
27. Слепой астронавт
28. Спаси и помилуй
29. Стихи о Красной Даме или Последнее дело товарища Багряка
30. Чёрный Мороз
31. Чёртова топь
32. Это будет просто сказочно

Мой личный топ 3 самых классных рассказов: «Рубикон», «Слепой астронавт» и «Кадр».

Три самых страшных рассказа: «Гнездо из скорлупы», «Кадр» и «Бери и помни».

А вообще мне весь этот список нравится. Каждый рассказ достойно бы смотрелся в сборнике.

Удачи вам, авторы!