Читатель №23. Обзор №2

Amorphous. Странноватый рассказ. Очень поэтичный и красивый слог начинает утомлять примерно на середине. Какие-то страдания юного Вертера. Из-за него же устойчиво казалось, что события происходят в условном 19 веке, поэтому слегка офигела, прочитав про «звук подрагивающего телефона». Мне кажется, стоило помимо фразы про прошедшие столетия еще описать, как менялся мир, типо «росли небоскребы, блаблабла», чтобы как-то подготовить. В целом показалось, что автор умеет хорошо писать, но рассказ словно ни о чем… Кажется, его можно было бы превратить в миниатюру и всю основную суть сохранить. Думаю, это классно смотрелось бы в роли зарисовки в каком-нибудь паблике Вконтакте (без обид, это не значит, что текст плохой, просто формат подходящий). Кроме того, почему это унынию (коли оно главный герой рассказа) было так одиноко? По-моему, ему активно предается большая часть человечества на протяжении большей части своей жизни, вряд ли у него должна была быть проблема с социализацией)) НЕТ.

Ад панголинов. Возможно, это какая-то пародия на ту же Годзиллу, не знаю. Всерьез это читать не получится, адский трэшак с экшоном и периодическими вставками про случайных жертв и генералов. Рассказ еще и не вычитан («Его предплечья и бицепсы валами напряженных мускулов.» - что блин?). Если автор всерьез писал рассказ, надеясь попасть в сборник, то совет следующий — описания нападения панголинов самого по себе недостаточно для рассказа, это может быть лишь фоном, на котором происходят конфликты и развиваются герои. Посмотрите фильмы-катастрофы, книги / рассказы типо «Тумана» Кинга — там всегда есть главные герои, у которых свои отношения, конфликты, проблемы – отдельные от нападения монстров или конца света самого по себе. Вы хорошо описали декорацию, но действия нет. НЕТ.

Бабий яр. Вот это круто. Очень страшно. Меня в принципе пугает тема аборта, тем более такие, подпольные… Бррр. Это из серии «беременным не читать», вот это точно. Аж ладони липкие становились. Хорошо написано, герои интересные, живые, история простая, но захватывает. В общем, точно ДА. Из недостатков - в рассказе постоянно прыгает фокал, из-за чего я некоторые фрагменты перечитывала по несколько раз, так как было непонятно, кто «она» в этот раз имеется в виду. Можно хотя бы разделять звездочками какие-то важные блоки, где повествование ведется от лица разных персонажей. Зачем сноска с объяснением, из какой книги брали описание аборта, непонятно - это автор так объясняет, что он не дурак и изучил матчасть? Да вроде и так верим, ладно уж. Ну я то точно))

И непонятно, почему именно Бабий яр. Во-первых, ненужные ассоциации с «Яром» Ветловской из ССК 2020, во-вторых, вроде вообще ничего здесь нет про ту трагедию и можно было Бабий яр на любое кладбище заменить. Если рассказ пройдет в сборник, я бы советовала сменить название.

Бесы в ее глазах. Не знаю даже. Вроде написано хорошо, но у меня не осталось впечатления интересной истории. Зачем Наташа поставляет Луке мерзких мужиков, если ему нужны чистые души, непонятно (ей по кайфу что ли?). Как она умудряется скрывать от закона то, что происходит в морге? Что в конце произошло, я не поняла. Что хотел сказать автор, я не поняла. Это было бы хорошее начало книги про благородную некромантку, которая сражается с сатаной (звучит убого, но в рассказе это показано классно, поверьте)), но полноценный рассказ не сложился. Так что скорее всего НЕТ, но я еще подумаю.

Яркий свет. Зомби апокалипсис считывается еще на третьей странице, когда начинают говорить об «эпидемии на юге Европы». В течение следующих страниц я надеялась, что ошиблась, но нет. Тем не менее рассказу удалось меня удивить — хоть парень и превращается в зомби, он каким-то образом сохраняет разум и еще довольно долгое время повествует о своей жизни в форме зомби. Получилась необычная и трогательная история, которую интересно читать (разве что начало чуть затянуто). Но все же мне осталась непонятной причина такой острой ненависти парня к псу в начале — понятно, что это сделано для большего контраста, но почему все-таки его настолько бесила эта собака прямо с первого дня?

По стилю. Сложилось впечатление, что автор очень много читает зарубежной литературы, а русскую не читает, так как рассказ написан в стиле перевода:

С самого утра она носится с ним, как с плюшевой игрушкой, а эта глупая шавка лишь рада. Весь день сестренка бегала с этим комком рыжего пуха по дому, совершенно игнорируя все просьбы «вести себя тише».

Вечером вернулся папа, купил игрушку-пищалку для этой мелкой твари.

Родители о чем-то тихо переговариваются в своей спальне

Она была действительно очень красивой

«Хороший у тебя пес, малыш».

Могу ошибаться, но, по-моему, такие обороты характерны для переводной литературы, где они используют очень много местоимений. Да еще и «спальня». Чисто по-русски подросток бы в дневнике написал «у себя в комнате», а не «в своей спальне», «она очень красивая», а не «она была действительно очень красивой». Вот иногда бывает, что в рассказе Джоны и Мэри, а на деле замени на Урюпинск и ничего не изменится, а тут ощущение, что автор сначала писал про Джонов и Мэри, а потом решил, что раз в ССК не любят, когда про Америку, надо поменять героям имена. Единственный, кто там говорит по-русски, это бабушка, и то речь у нее такая слишком типично бабушковая:

благословен твой дух, дьяволу сопротивляться, права ведь я, милок?

Не знаю, может где-то в деревнях так бабушки и выражаются, но я ни разу не слышала, чтобы так разговаривала настоящая бабушка. Сразу читаю подобные реплики про себя голосом Александра Реввы (но может я и неправа).

Плюс текст совсем не вычитан. Постоянно попадается что-то, обо что спотыкаешься:

Прогулки с псом, теперь проходят более радостными.

Сделал из ручки женской сумки (она был съемной) поводок

Пёс указывал путь, по тому, как его шерсть начиналась вздыбливаться

Оглядевшись, я увидел в конце темный силуэт некого мужчина.

Скрепя душой, решил

И так далее. Еще повеселило, что ближе к концу, видимо, автору надоело использовать курсив в записях. Хотя имхо надо было просто везде убрать этот курсив, раз уж 95% рассказа это записи в дневнике.

В целом рассказ неплох, задумка зацепила, но пока сомневаюсь. Небрежность и вот этот странноватый стиль сильно портит впечатление от рассказа. Подумаю.