Читатель №1. Обзор №7

61)Ручное управление.

Рассказ понравился скорее вопреки. Начало не очень внятное, спотыкается и по смыслу, и по стилистике. Но затем набирает обороты. Читать действительно интересно, автор выравнивается, пишет ровнее, развлекает. Подкупила и идея: годная такая хулиганская фантазия, несерьезный трэшачок. Да, замысел так или иначе повторялся в ряде зарубежных рассказов, но на фоне деревень, бабок и магии, которыми авторы решили заполнить отбор в этом году, отличная возможность перевести дух и проследить за историей. Есть фактические ошибки, но все по правилам: автор сам допускает, что происходящее за гранью законов природы. Ты либо принимаешь правила, либо нет. Не факт, что мы увидим работу в сборнике, но от души хочу поддержать "Ручное управление". Да и где ещё вы найдёте рассказ, где у руки выписан характер лучше, чем живые люди у многих авторов?

ДА

62)Штаны на дереве.

Эту работу жалко. Много потенциально хороших, но упущенных задумок, испорченных где-то идиотскими приёмами, где-то просто недоработанных. Понравился формат. Кинематографичная антология со сквозным общим сценарием и тремя историями внутри. Приём "рассказ в рассказе" мне нравится, но здесь сюжеты подкачали. Первый - снова про деревенский посёлок, паренёк ночью залез на кладбище и стал свидетелем жуткой сцены... Коротко, банально, пусто. Сначала испугался, что это и есть весь рассказ, но затем раскрывается правда: оказывается, это странные ребята сидят ночью у костра и травят байки. Боитесь ли вы темноты, а? Вторая история ещё хуже первой. Совершенно бредовый сюжет в духе "Весёлых классов нашей школы" про маньячку-математичку. Добавить тут и нечего, идиотский юморок, сюжет петляет, как заяц, вне логики и адекватного восприятия, ужасов ни капли. И вроде я уже совсем отчаялся, как спасла третья, последняя история. Забавный подростковый триллер про юношу с растроением личности. Повествование ведётся от лица девушки, которая как-то раз на выходные поехала знакомиться с его родителями... В духе "Психо", ну, вы знаете. Эта часть меня порадовала, пришло в голову, что доработать главу, увеличить объем до повести и получится внятный ужастик в стиле более взрослых книг Стайна, серии "Улица страха". Быстренько сворачивается сквозная часть, общая сюжетная канва. Торопясь, без выдумки. Героев просто разбирают злодеи их кошмариков. Хочу ещё отметить, что автору стоило бы лучше проработать рассказчиков, если девочка все-таки отличается от своих коллег, слогом и "голосом", то пареньков легко перепутать, а это сильно вредит восприятию текста. В итоге, несмотря на то, что какая-то часть повествования мне понравилась, минусы весомо перевешивают, поэтому

НЕТ

63)Между зверем и человеком.

Незрелая работа, хотя начиналось все неплохо. Сначала у автора неплохо выходит повествовать, непринуждённо двигать сюжет, но на этом все. Самая большая претензия к персонажам. Разговаривают шаблонно, заученными фразами, нет разных характеров. Будто один человек устраивает перед тобой театр одного актёра. Проработка идеи вроде есть, но не хватает опыта или увлеченности что ли. Замысел чувствуется, что, вот, герои должны идти туда и туда, чтобы сюжет привёл их к тому-то и тому-то, но вышло поверхностно, глуповато. Штампованные злодеи разговаривают напыщенно, пафосно, не хватает драматических пауз и театрального шепота только. Под конец вообще автор всячески накручивает веса происходящему и сам же не выдерживает давления, скомкав и завершив историю. Ещё тексту не помешал бы объем поменьше, середина серьезно провисает.

НЕТ

64)Бесплатная доставка.

Очередной маньяк. Повествование нестройное, неумелый поток сознания. Автор путается, обрывает одну мысль, пытается с ходу влезть с другой. Сюжета как такового нет, просто какие-то фантазии: а вот я киберманьяк, довожу жертв до самоубийства, а вот я уже заманиваю доставщиков и убиваю, а вот я по старушкам хожу, убиваю, и все это сплошным, непродуманным, унылым монологом. Серийники это, конечно, весело, но где образ-то? Я вот не верю, что он кого-то убивал, максимум сталкерил. В тексте описан просто слабый, больной человек, фантазер обычный. Читателя нужно убедить, что этот парень - реальная угроза. Выписать характер, подбросить что-то из биографии, возможно, описать реальную сцену, а не рандомное "того убивал, этого убивал". Логических ошибок тоже полно, даже никто этого суперубийцу не ищет, вот такой он хитрый хищник. Но ведь это тоже слова, я хочу узнать об этом в тексте, на примере проработанной ситуации. Написан рассказ бедно, куча ошибок, повторы, стилистически рубленые предложения, лишь бы выплеснуть, что в голову пришло. Слабо.

НЕТ

65)Ад пуст.

Рассказ про мир, в котором нейросети научились писать лучше самих творцов. Куда же теперь деваться писателям? Грустная ситуация. В течении первой половины истории, я склонялся к одобрению. Наклевывался оригинальный сплав фантастики и хоррора, поставленный во главу сюжета вопрос интриговал, герои адекватно мыслили, я уже было расслабился... Как внезапно все полетело к чертям. Сюжет, только-только набравший обороты, скатился в самую настоящую банальщину с сумасшествием главного героя. А как же нейросети? Откуда они взялись, все ли писатели смирились с ситуацией, может, за фасадом полезной программы скрывается что-то ужасное? Сколько было путей... В итоге, мужик просто внезапно дуреет, придумывает везде дьяволов, бесов и несёт ерунду. Финал совсем меня добил, зашаблонив и похоронив очень неплохой зачин. Откровенно говоря, разочарован.

НЕТ

66)Картинг.

Ладно спаянная цельная работа, написано уверенно. Но не понравилось. Сюжет просто в меня не попал, все эти семейные покатушки на картингах было попросту неинтересно читать. Рассказ долго запрягал, а когда автор, наконец, предпринял робкую попытку, если не напугать, то хотя бы расшевелить, было уже поздно. Интерес к происходящему безвозвратно исчез. Как выразился главный герой и глава семейства: "Не моё!"

67)Уголь.

Из разряда "серый бред". Короткая, но тягомотная каша из образов, мыслей, но без внятного сюжета и развития событий. Никакой попытки что-либо объяснить, герой просто "приключается", причём, в начале автор этого Антона пытается как-то "оживить". Создаёт какой-никакой характер, вкладывает определённые мысли. Но уже со сцены в метро, которая знаменует также скатывание в чушь, персонаж забрасывается. Финал вышел совсем топорным, как будто к истории даже у писателя пропал интерес. Ну не больно-то и хотелось.

НЕТ

68)Опасный переход.

Совсем коротенькая миниатюрка о ПРОКЛЯТОМ ПЕРЕХОДЕ. Только что-то не страшно совсем. Занятный момент с молодеющей на глазах бабкой, но этого мало. Вообще, рассказ нужно бы дописать. Сюжет придумать какой-никакой, героев раскрыть. В таком сыром виде даже не успеваешь никаких эмоций испытать, только вроде вводная часть закончилась, а уже все. Не знаю, тяжело судить, когда толком и нечего оценивать.

НЕТ

69)Занозы.

Подумал-подумал и решил одобрить. Опять, конечно, надоевшая деревня, но тут все поинтереснее. Рассказ про богачей, которые решили построить дорогие хоромы в какой-то глуши. Эдакие бояре 21 века, с которыми автор упорно проводит параллель. Хозяева ещё не знали, что придётся иметь дело с древесными монстрами, обитающими в самих стенах дома! Монстры, кстати, понравились. Интересно поданы, дополнительную жуть даёт их умение вылезти буквально из любой точки дома. Могут из стены проколоть, из потолка вылезти. Ещё подкупила история своей атмосферой ужастиков категории Б, особенно под занавес. Герои тоже им под стать: яркие, но специально карикатурные, как переигрывающие актеры. Есть и недочёты. Рассказ не мешало бы подсократить, например, уменьшить дурацкую линию терапевта. Особо впечатление не портит, но утомляет и старательно тянет время. Показалось, что есть даже задел на продолжение, может, намёк на повесть или даже на роман?

ДА

70)Копатели.

Небольшой жутко банальный рассказец о дураках и мстительных мертвецах. Итак, трем великовозрастным лоботрясам было настолько нечем заняться, что они решили перерыть все деревенское кладбище в поисках клада. Местные трупы с ними не согласны. Самая главная беда истории в отсутствии ужасов. История заканчивается, когда по идее начинается самое весёлое. Автор долго топчется на месте, рассказывает через героев про раскопки всякого барахла, вставляет специальную лексику (спасибо за сноски!). Со мной не сработало. Герои не выписаны, "раскопочная" тема мимо, ну а месть мертвецов очень такая стеснительная, чуть ли не за кадром. Концовка тоже подкачала, история подвисла в воздухе, ничем не завершилась.

НЕТ