Андрей Сливка
Дата регистрации: 2020-01-23 15:30:12
Ник: Андрей Сливка
Комментариев: 11
Сайт: //radiofobia.com
Я в социальных сетях
Комментарии
- Открытый отбор в ССК 2021
2020-03-31 05:29:15Парфенов М. С.,
Ахахах))) Вообще-то я обсуждение начинал с точки зрения нормального прагматизма: высказывал свой опыт, в ответ с интересом узнал бы опыт других и т.д. И одно дело, когда идет аргумент, что "мне казалось, что это не так, потому что", или "согласно таким-то данным, есть другая картина" - здесь как раз было бы нормально закинуть свою статистику и т.п.
Но когда все пошло в стиле "Алло, гараж, а теперь докажи, что ты не верблюд" - то и пошло оно) Значит, не моя песочница, не вопрос. В этом "общении" и полезного для себя не почерпнуть, и осадочек остается.
Оке, благодаря отбору в ССК зародились две интересные сценарные идеи, которые пусть сейчас и заморожены по финансированию из-за кризиса, но рано или поздно своего часа дождутся. За это спасибо. В остальном - ну не подошел я местному микроклимату, ну так что ж теперь? Значит, избавлю вас от своего присутствия, делов-то
- Открытый отбор в ССК 2021
2020-03-31 03:11:34"Беглый поиск по КП, кстати, не дает никакой информации о причастности "Андрей Сливка" к какой-либо телевизионной или кинопродукции. И у меня возникает подозрение (основанное на этом и других ваших высказываниях), что вы не разбираетесь в том, в чем пытаетесь строить из себя специалиста."
___
//sales.mgukraine.com/ru/product/ograblenie-po-ukrainski/
Там подписан автор идеи.
По статистике - да, могу брать у маркетологов телеканала. Но раз во мне такие подозрения, то играть в слабо и что-то доказывать желание пропадает очень
- Открытый отбор в ССК 2021
2020-03-31 01:02:26Вася Вурдалак,
Да я как раз и говорю, что отзывы в принципе - это идеально. Остается для себя отобрать, что есть гуд, а что есть нафиг.
Печататься для заработка- это, наверное, анрил. Если не влезть в нишу экранизации, то о прибылях можно забыть. Ну или писать по 30-40 романов-бестселлеров в год первую пятилетку, потом каждый года можно писать на 5-10 меньше. Хотя, если пойти и разгружать по 7-8 составов за ночь, заработаешь больше, легче и с гарантией. Писательство как самостоятельный и самодостаточный жанр - это не про нас. Но писательство может сосуществовать с другими направлениями (для которых оно - дополнение), которые уже дают и на хлеб, и к хлебу.
Так что в принципе понимать аудиторию - это круть. Конечно, я теперь вообще смутно представляю будущее кинопродакшена после всех этих пандемий и грядущего кризиса, но одно остается точно: когда говоришь с продюсером про "очень крутой сценарий" или хотя бы синопсис - это одно. Творческих личностей там по делу боятся. А вот когда начинаешь пояснять (а на разговор у тебя изначально до 3 мин), что вот такие-то моменты заточены под такие-то ниши, вот образы героев заточены на такую-то ЦУ, доля которой в кинотеатрах составляет столько-то процентов, то продюсеру все так же почти плевать на твой сценарий, но с тобой уже переходят на конкретику.
Я вот, например, только недавно узнал, что мой выход из "в основном женского" комедийного жанра и попытка уйти в "суто мужской" жанр хоррора - это переход от аудитории "женщин немного больше" к аудитории "женщины повально рулят". Да, в хорроре процент поклонниц-дам значительно превышает процент таковых особей мужского пола (мужской зритель доминирует в боевиках и порно).
Далее. Про ниши я не совсем корректно высказался. Скорее надо говорить о смену подниш, коих в хорроре больше, чем помощников депутатов в природе. Меня вот продюсер давит, чтобы я переходил на линейно-динамический мотив (хотя, после обнуления утвержденного финансирования на 100% на фоне закрытых кинотеатров это уже не сильно актуально) с добавлением экшна вместо переживательно-психологической части. Грубо говоря, у нас есть условные подниши в виде мистики, бытовых ужасов, исторических, трешака и т.д., а есть еще и механика сюжета - экшн, атмосферность, твисты разного уровня вложенности и т.п.
Я здесь даже в теории - дилетант, который просто пытается дергаться (наглость и настырность как эффективная замена любых позитивных качеств), но пытаюсь понять чуть больше.
- Открытый отбор в ССК 2021
2020-03-30 17:30:26Amplion
Я никого не сбоираюсь раскрывать, но после конкурса все равно все откроются.
А по большому массиву комментариев (и по соотношению частного списка с итоговым) можно набрать кучу статистики и выводов.
Конечно, по факту все может вылиться в пшик. Все бывает.
Ну а пока можно хотя бы для себя описать "портреты" номеров читателей с точки зрения принадлежности к тем или иным категориям.
С механическим подходом... Здесь есть несколько уровней проблемы (да и то - только как мне кажется). Во-первых, если в голове родился красивый образ - он уже в обойме будущего произведения. Но! Важно понимать, какие обороты-накалы и какую механику сюжетного повествования легче воспримет конкретный потребитель.
До работы с телевизионщиками говорящего мои слова сейчас я смело слал бы лесом, но опыт, сын ошибок трудных, немного сменил прицелы.
- Открытый отбор в ССК 2021
2020-03-30 16:41:30Женоненавистник Родион,
Извиняюсь, просто у них тут настройки входа и авторизации слетают постоянно, скопировался старый коммент, пишу по новой.
Так вот. У меня нет проблем с восприятием критики - после работы в коммерческом сегменте ТВ, причем в работе на женскую аудиторию, не об этом мысли.
Суть вот в чем. Читатели - это тоже некий срез. И важно вычленить их по группам и отсортировать по предпочтениям.
Ну вот пример "отзыва", который смело можно отнести в категорию "выкинуть нах": "Вот я читаю событие бла-бла-бла, вспомнился случай *не связанный с рассказом*, а мне вообще нравится бле-бле-бле, в целом понравилось". Или наоборот: "Описание героев в колаптоидном состоянии не соответствует шизоидным типам, поэтому нет" (это я сейчас специально утрирую). И ты такой звонишь знакомому психиатру, уточняешь про подход к диагностированию, а тебе и говорят: "Кто такие диагнозы с таким исходным набором данным ставит - шли нах". Угу. Понятненько.
Так вот. Читатель имеет полное право назвать рассказ какашкой. Читателя как срез и пласт общества тоже можно определить дефективной выборкой или "не моей категорией". Одно прямо не порождает другое - это две параллельные, существующие у нас одновременно.
В конце концов, у любого зрелого графомана есть свои хейтеры и почитатели, и на каждую дуру найдется свой гуру. Важно правильно понимать свою аудиторию. И не свою в какой-то мере тоже, ведь если "не своя" - это главная коммерческая аудитория, то меняй нишу.
Успешен не тот, кто про "качество аки бога", а тот, кто воплотил максимальный процент потенциальных почитателей в реализованных.
Вот я к чему подводил изначально. У всех здесь своя выгода: кому-то издаться, кому-то почитать, кому-то самовыразиться, кому-то отсортировать себе толковых авторов, кому-то понять расклады, кому-то что-то еще.
А к тому отдельному частному случаю, за который почему-то зацепились... Вначале мы все не смотрим на безликие номера комментаторов. Потом начинаешь подмечать, что "ага, вот в таком стильке я уже читал", перепроверяешь - тот же №. Угу, значит тебе не почудилось. Вот сейчас одну читательницу я узнал со второго отзыва (не на мои рассказы). Если я прав с ее типажом - отлично (для меня).
- Открытый отбор в ССК 2021
2020-03-30 16:29:42Женоненавистник Родион,
Не тот коммент вставился((((((
- Открытый отбор в ССК 2021
2020-03-30 16:28:24Женоненавистник Родион,
Читая отзывы, отдельных читателей прямо видишь наяву. Вот увидел одинокую даму - детского психолога или завуча, возможно с полнотой, +/- бальзаковского возраста, с претензиями (естественно, чудовищно необоснованными) на "аса психоанализа" и с любимым списком литературы, который лично у меня вызовет зевоту или удивление.
Вообще, считаю допустимым и нормальным для авторов пообсуждать читателей)
- Открытый отбор в ССК 2021
2020-03-30 14:22:52"я отвечал не вам"
Ага, просто полетело в мою сторону так ;)
- Открытый отбор в ССК 2021
2020-03-30 14:10:15"Видимо, не оценил кто-то из читателей шедевр автора."
Я слету могу показать 8 отзывов этого читателя, которые строго ложатся в одну струю одного типажа. И типажные отзывы этого читателя смогу узнать даже без подписи.
Так что подъебка прошла сильно мимо;)
- Открытый отбор в ССК 2021
2020-03-30 14:07:27Давыденко Павел,
Очень важно ЦУ разбивать по группам, для сценария это крайне важно, мы так просчитываем потенциальный охват и лучшие рекламные носители. Не знаю, насколько читатели и зрители - одно и то же, но может оказаться очень полезным.
Например, я у маркетологов одного телеканала могу взять данные по соц срезам. Если понять, что на какую аудиторию заходит, узнать параметры аудитории (воронка посещения кино или покупки книг, предпочтения в продукции (сериал, полный метр, если книга - то переплет там или еще что-то).
С точки зрения искусства - предательство и шарлатанство. С точки зрения бизнеса- именно оно.
- Открытый отбор в ССК 2021
2020-03-30 13:51:09Читая отзывы, отдельных читателей прямо видишь наяву. Вот увидел одинокую даму - детского психолога или завуча, возможно с полнотой, +/- бальзаковского возраста, с претензиями (естественно, чудовищно необоснованными) на "аса психоанализа" и с любимым списком литературы, который лично у меня вызовет зевоту или удивление.
Вообще, считаю допустимым и нормальным для авторов пообсуждать читателей)