Что ищем?

Olga

Дата регистрации: 2016-04-01 00:31:18

Ник: Olga

Комментариев: 20

Я в социальных сетях

Комментарии

  • Читатель №25, обзор №12
    2019-04-04 20:58:01

    Интересно, по какому принципу отсортированы рассказы у читателя 25? Вроде бы не по алфавиту.

  • Читатель №11, обзор №10
    2019-03-27 13:58:52

    Про зомби.

    А мои дочки в подростковом возрасте всерьёз готовились к зомби-апокалипсису. Правила поведения разработали, запасались лекарствами)))) Очень хотели раздобыть катаны, но, к счастью, не смогли)))

  • Читатель №11, обзор №9
    2019-03-26 02:02:17

    А за отзывы спасибо большое!

  • Читатель №11, обзор №9
    2019-03-26 02:01:10

    Интересно, из какого источника информация, что упыри едят мертвечину? У Толстого упыри по сути те же вампиры. И ребёнок -упырь у Толстого - не шишига, а именно вампирёныш. Шишига - что-то другое, другой ребёнок. Может, абортированный, я точно не помню.

  • Читатель №25, обзор №5
    2019-03-22 01:13:50

    Спасибо, что пишете обзоры. Жду не дождусь очередного нет на мой. Не стоит обращать внимания на расстроенных авторов - конечно, обидно услышать "нет". На самом деле все, и обиженные тоже, очень ждут хоть какого словечка о своих рассказах.

  • Читатель №11, обзор №7
    2019-03-20 15:29:45

    Упырь - это русское название вампира, как я понимаю. И впервые слышу, чтобы он питался (?) мертвечиной. Нет, тоже кровь пьёт и обращает. У Алексей Толстого упыри же? Обычные себе вампиры по сути.

    Не автор, конечно.

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2020
    2019-03-11 18:15:51

    Эмма Роса, присоединяюсь. Читатели в этом году - просто замечательные! Так много отзывов и так оперативно! Каждый день что-то новое появляется, нет ощущения, что все забыли об ССК и заняты своими делами (как иногда в прошлые годы казалось:)). Спасибо вам большое, читатели!

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2020
    2019-03-05 14:49:44

    Спасибо читателям, что они так быстро взялись за дело и даже уже написали первые обзоры!!! Я думала, минимум 10 дней пройдёт, пока что-то появится. А тут кто-то уже получил своё первое "ДА"! Это же супер, это замечательно!!

  • Читатель №18, обзор №1
    2019-03-05 14:46:15

    Спасибо вам за ваш труд!

  • Читатель №15, обзор №1
    2019-03-05 14:45:24

    Спасибо вам за ваш труд!

  • Читатель №25, обзор №1
    2019-03-05 14:44:02

    Спасибо вам за ваш труд!

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2020
    2019-03-04 15:51:00

    Парфенов М. С., УРА!

    Весёлого им Восьмого Марта!!!))

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2020
    2019-03-01 20:41:26

    БАНК,

    из-за откладывания работы на последние дни - ну да, кто спорит. Но причина не меняет сути.

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2020
    2019-03-01 19:52:16

    amabilisa, в прошлом году, насколько помню, в ССК прошли рассказы с 7 "да" (это скольких они не напугали?). При таком раскладе и одно "да" может сыграть решающую роль.

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2020
    2019-03-01 19:46:46

    Уважаемые организаторы и коллеги!

    Так как прием текстов окончен, хочу изложить свои идеи насчёт такой характеристики, как новизна рассказов.

    Все помнят, что в этом году можно было присылать либо новые рассказы, либо 2 новых + один с ЧД.

    Боюсь, что это условие привело к тому, что примерно 15-20 процентов полученных рассказов окажутся полной, простите, шнягой.

    За несколько дней до окончания приёма в фейсбуке несколько френдов с горечью отзывались об этом условии в таком стиле, что "надо хоть что-то написать/хоть что-то написал, чтобы послать третьим рассказ с ЧД".

    Вероятно, в эту ловушку попало немалое количество авторов: есть хороший и отредактированный рассказ с ЧД, есть ещё один новый (а у кого-то по разным причинам и один новый не получилось написать), но нет второго нового. Что делать? Либо не посылать рассказ с ЧД, либо срочно сваять 15 тыс.знаков и послать три рассказа. Читателей немного жаль, но что делать, если условие такое?

    Я и сама в день дедлайна судорожно искала "что-нибудь незаконченное", чтобы прилепить ужжжасный конец и отправить вместе с ним рассказ с ЧД. В моём случае читателям повезло - не нашла)). В каких-то других случаях - не повезло.

    Но что подобное условие дало организаторам? Я не критикую, я специально задаю этот вопрос после окончания приёма, надеясь не повлиять на ситуацию, но привлечь внимание организаторов к противоречивости этого условия. Что плохого произошло бы, если бы часть авторов прислали бы только рассказ с ЧД? А часть - рассказ с ЧД + один новый? Или организаторы подумали, что в таком случае на отбор попали бы почти все рассказы с ЧД?))) но зато не попало бы много "новой ерунды", написанной только для количественного ценза.

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2020
    2019-03-01 19:21:50

    Парфенов М. С., ахаха, как минимум, автор старался написать хоррор (а уж что выросло - неизвестно). Возможно, описывал то, что пугает его лично. То есть это мнение автора против мнения читателя, и оба могут ошибаться.

    Спасибо за ответ. Думаю (сужу по обзорам), иногда некоторые читатели излишне суровы.

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2020
    2019-03-01 18:48:26

    Парфенов М. С., Михаил, раз уж зашёл разговор на эту тему, хочу узнать мнение ваше и других участников форума. Периодически попадается в обзорах такое: "рассказ интересный и хорошо написан, но это не хоррор, поэтому - нет". Я прямо чувствую, как в этот момент рыдает автор. Рассказ похвалили, но "да" не поставили. При этом автор уверен, что это хоррор, иначе он не стал бы его посылать, но его мнение останется при нём))) защититься и обосновать, что это хоррор, он не сможет, да и вряд ли от этого читатель изменит своё решение. Но мы неоднократно говорим и слышим, что у каждого индивидуальные страхи, даже выше уже кто-то написал. Может, рассказ всё-таки хоррор, просто у читателя на фоне двух сотен "кровь, кишки, распидорасило" уже глаз замылился, и более тонкую пугалку он и не заметил? Отсюда вопрос. Не стоит ли порекомендовать читателям в случаях, когда рассказ им нравится, но они сомневаются "в чистоте жанра", всё-таки ставить "да", а потом уже организаторы и редакторы, которые оценивают более профессионально, отсеют то, что было "не хоррором"? Или всё правильно: читатель не напугался - рассказ в топку? Что вы об этом думаете, интересно?

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-06-23 22:25:46

    Илья, да.

    Ну да бог с ним. Писать надо лучше.

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-06-22 22:53:31

    Илья, ваши обзоры начинаются с буквы "м" и заканчиваются "ю". Но первую часть вы тоже читали, правда?

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-06-22 22:35:53

    Джек, это тот же самый олгой-хорхой, который из рассказа Ефремова?