Даниил Витвинов

Дата регистрации: 2016-02-14 18:08:08

Ник: Даниил Витвинов

Комментариев: 20

Сайт: ////plus.google.com/100679527451737491871

Я в социальных сетях

Комментарии

• Тест для читателей: Как хорошо вы знаете книги серии ССК?
  2016-10-24 18:54:31
  

  2 случайна

• Тест для читателей: Как хорошо вы знаете книги серии ССК?
  2016-10-24 18:54:11
  

  Фанат2

• ССК 2017: Итоги голосования читателей
  2016-06-06 16:41:00
  

  aaa111952, спасибо Вам за мнение и за "+" рассказу. Считаю, что отбор прошёл для меня более-менее. Есть к чему прислушаться. Выводы, как всегда, сделаны)

• ССК 2017: Итоги голосования читателей
  2016-06-06 16:01:48
  

  Что ж. В прошлом году набрал двумя рассказами аж 3 балла!!!) В этом году 3 - 32) "Ветру" не хватило 4-5 голосов до "запаса". А так ещё "Огонёк" и "Коллеги" мои.

• Предварительные данные по голосованию таргет-группы (48 читателей)
  2016-05-31 17:19:48
  

  darklot, сразу на свой текст подумал, если он пролез из толпы зомби)

• Предварительные данные по голосованию таргет-группы (48 читателей)
  2016-05-29 22:06:41
  

  darklot, ну это ещё и ничего. Спасибо за ответ. Я думал на месяц)

• Предварительные данные по голосованию таргет-группы (48 читателей)
  2016-05-29 20:33:14
  

  darklot, а можно узнать, какого размера в днях будет эта отсрочка?

• ССК 2017. Отбор. Обзор №61 от читателя №12
  2016-05-21 22:49:23
  

  У 12ого такие ДА, что рассказ читать не хочется.

• ССК 2017. Отбор. Обзор №16 от читателя №12
  2016-04-14 16:21:46
  

  darklot, согласен. Мог и не догадаться. Тогда он должен был увидеть что-то написанное на лице. Но если автор этого не написал, то и прочитать это Кролик не мог.

• ССК 2017. Отбор. Обзор №16 от читателя №12
  2016-04-14 15:26:50
  

  darklot, ну это понятно. Просто возможно в приведённом рассказе ребёнок испугался лишь до того, что вцепился во взрослого человека. И никак больше это не проявилось. А значит автору нечего было больше показать. Тогда претензий быть не должно. Но вполне вероятно, что в рассказе много таких схематичных мест, а читатель просто привёл то, что решил нужным для примера.

• ССК 2017. Отбор. Обзор №16 от читателя №12
  2016-04-14 15:01:11
  

  darklot, ну я понял. Главное, что подход в принципе не кардинальный. Это главное. Я просто подумал, что читатель знает иной подход. А что касается описания, так может там не имелся в виду сильный испуг. Люди же по-разному пугаются. Ну да ладно. Повторюсь. Меня интересовало именно то, не упустил ли я какие новшества в мире литературной техники) Благодарю за разъяснение.

• ССК 2017. Отбор. Обзор №16 от читателя №12
  2016-04-14 14:48:47
  

  darklot, ну это уже к мере, так сказать. Всё равно ведь и по тому, что есть в рассказе становится понятно, что ребёнок испугался. Ваш пример просто содержит больше описаний, но не отличается принципиально. Поэтому мне стал интересен сам подход к передаче эмоций. Понятно, что есть описания от первого лица. тогда вообще всё просто, или поток сознания ВНЕЗАПНЫЙ. Но это вроде как и всё. Получается, что эмоции не передались просто из-за скупости описаний?

• ССК 2017. Отбор. Обзор №16 от читателя №12
  2016-04-14 14:38:48
  

  Читаю обзор. Наткнулся на

  Все так коротко, рублено, схематично, что ни одной эмоции героев не передается и все становится просто набором предложений: «Тогда Паша вцепился в Кролика. Кролик заметил, что ребёнок испугался. И следил, чтобы Лис не приближался к Паше.

  Стало интересно, разве это не описание эмоции? Всегда думал, что автор должен описывать то, что видит, а не констатировать. И стало интересно, может есть какой-то хитрый способ показать эмоцию. Конкретно того, что ребёнок испугался чего-то, кого-то. Вопрос и к читателю и к другим участникам.

• ССК 2017. Отбор. Обзор №12 от читателя №57
  2016-04-13 16:13:03
  

  Такого я никак не ожидал и даже несколько раз перепроверил полученный файл.

  вот всё-таки не зря редакции журналов в США и Англии просят редактировать работы и писать в конце "THE END"

• ССК 2017. Отбор. Обзор №14 от читателя №9
  2016-04-12 19:08:11
  

  Дмитрий Костюкевич, "нет" плохого читателя ответ)

• ССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №21
  2016-04-12 17:11:02
  

  darklot, нет, как оказалось, его с ЧД сняли потом. То есть путь был ССК-2016-ЧД-ССК-2017.

• ССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №21
  2016-04-12 17:10:12
  

  elenafg, понял, спасибо. Я не из вредности, просто интересно стало.

• ССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №21
  2016-04-12 16:36:21
  

  applemice, та не за что) правда я промахнулся, не все бюллетени обработал ишо)

• ССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №21
  2016-04-12 16:35:46
  

  14. «Цена выбора». У меня дежавю. Текст, который уже не раз участвовал в конкурсах, меняя названия. И в отборе «ССК - 2016» был, и в ЧД - («Смерть глазами камер»). И снова, здравствуйте! Настойчивый автор. История мрачная, немного мутная. Возможно да.

  А разве для ЧД не новые рассказы нужно было слать?!

• ССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №21
  2016-04-12 16:14:58
  

  applemice, судя по той информации, что я успел обработать, то без оценок 90 рассказов.