Долгое время я обходила серию «Самая страшная книга» десятой дорогой. Во избежание, как говорится. Правда, «Вьюрки» Бобылевой и «Запах» Женевского все же круто развернули меня назад, но, как и раньше, серия мне кажется неровной, сурово горбящейся той особой кряжистостью источенного временем дерева, клонящегося под собственным весом к топко всхлипывающей земле. Но, линейка самобытная, в чем не откажешь, да и с каждым годом новинки в ней становятся все интереснее.
Водится еще хоррор в русских селениях, как говорится.
К этой книге я приступала с опаской вдвойне не только из-за серии, а просто по определению. Ведь «Фаталист» Глебова – це (не много не мало) замах на Михала нашего Лермонтова, причем в заглавие не просто так вынесена одна из любимейших мною вещей в русской литературе, т.е. оригинальный «Фаталист».
Не, к mashup-литературе мы, конечно же, со всем почтеньем, но, тут, откровенно скажем, стало страшно сразу окончательно и бесповоротно, причем еще до прочтения. И не потому что я такой сноб, тут скорее наоборот, мне было страшнее за автора, взявшего такую штангу и рванувшего сразу с места в карьер. Шутка ли – попробовать выкатить альтернативу великому русскому роману ужасов, будь он написан бы тогда, когда ему положено было быть написано, где-то между «Франкенштейном» и «Дракулой» или хотя бы между «Упырем» и «Огненным ангелом». Ну не сложилось, у русского хоррора, как и у всего, что связано с русской литературной традицией путь особый.
Но у нас нынче на дворе эпоха победившего постмодерна, мы рождены, чтоб сказку сделать пылью, писать и переписывать можно и нужно все. Ну, шобы и нет, лишь хорошо бы вышло. А вот с «хорошо» уже поинтереснее.
Комментариев: 0 RSS