A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined index: key

Filename: feedburner/index.php

Line Number: 59

ССК 2017: Итоги голосования читателей (комментарии к странице) http://horrorbook.ru/ антология уникальный литературный проект книга альманах сборник рассказов ужасов Mon, 06 Jun 2016 15:09:31 +0300 en-ru MaxSite CMS (http://max-3000.com/) Copyright 2019, http://horrorbook.ru/ tinker_box к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2770 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2770 Mon, 06 Jun 2016 15:15:27 +0300 none@none.com (tinker_box) Мои - Город светлячков, Плачущий лес и унылое невнятное порно под названием Синтетические любовники. Как всегда было круто и интересно участвовать. Ждем ЧД)

]]>
elenafg к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2772 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2772 Mon, 06 Jun 2016 15:17:17 +0300 none@none.com (elenafg) А Каренина-то, Каренина как высоко забралась-то! И Крестная тоже!

вот, опять к слову, что обзоры не показывают всей картины

]]>
felixkriventzov к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2775 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2775 Mon, 06 Jun 2016 15:25:02 +0300 none@none.com (felixkriventzov) Эхх, как "Мотыльки" далеко. Но в общем результаты вполне себе закономерные.

]]>
svincain к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2776 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2776 Mon, 06 Jun 2016 15:25:29 +0300 none@none.com (svincain) "Любовь за гробом".

Спасибо всем кто прочитал, и тем восьми, которые включил рассказ в свои финальные списки. Отдельное спасибо читателю №57.

]]>
felixkriventzov к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2777 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2777 Mon, 06 Jun 2016 15:26:33 +0300 none@none.com (felixkriventzov) svincain, вам спасибо, действительно отличный рассказ :)

]]>
KtuluMaggot к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2778 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2778 Mon, 06 Jun 2016 15:29:44 +0300 none@none.com (KtuluMaggot) Все три в низах((((

]]>
svincain к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2779 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2779 Mon, 06 Jun 2016 15:30:38 +0300 none@none.com (svincain) felixkriventzov, благодарю!

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2780 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2780 Mon, 06 Jun 2016 15:33:19 +0300 none@none.com (aaa111952) tinker_box, "Плачущий лес" - отличный рассказ, имхо, лучший из них, жаль, что другие читатели его не оценили.

"Город светлячков" тоже очень понравился, жаль, что немного не хватило.

"Синтетические любовники" - действительно как-то невнятно.

]]>
dmitriylasarev к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2781 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2781 Mon, 06 Jun 2016 15:35:25 +0300 none@none.com (dmitriylasarev) "Бабуля", "Виртуал", "Ящик".

]]>
Михаил Павлов к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2784 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2784 Mon, 06 Jun 2016 15:37:47 +0300 none@none.com (Михаил Павлов) Хех, за "Кошкино озеро" кто-то таки голосовал! Я этот рассказик, признаться, просто для полной пачки послал, чтобы можно было засвеченную "Некрофилию" впихнуть. Впрочем, ей это не помогло. В любом случае спасибо всем, кто читал, голосовал, критиковал и вот это вот всё! Ждем окончательных результатов.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2786 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2786 Mon, 06 Jun 2016 15:39:46 +0300 none@none.com (aaa111952) svincain, "Любовь за гробом" получил от меня твердое "да". Яркий и жуткий рассказ, понравилась психоделичная вставочка про кроликов :) Удивлен столь низким его результатом, но автору все равно спасибо!

]]>
Hagen к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2787 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2787 Mon, 06 Jun 2016 15:40:35 +0300 none@none.com (Hagen) 14, 10 и 4. Я был близок ((( Хотя один рассказ вообще не взлетел.

]]>
karkademusic к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2789 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2789 Mon, 06 Jun 2016 15:41:57 +0300 none@none.com (karkademusic) "Хозяин маяков" - мой. Это был интересный опыт, поскольку писать от мужского лица довелось впервые. ;-)

Всем спасибо! До встреч в следующем году.

]]>
Anji к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2790 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2790 Mon, 06 Jun 2016 15:42:25 +0300 none@none.com (Anji) Обидно за "Шиншиллы", довелось читать - тот еще хоррор жизни.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2792 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2792 Mon, 06 Jun 2016 15:43:55 +0300 none@none.com (aaa111952) dmitriylasarev, Увы, всем трем рассказам я сказал "нет".

Над "Бабулей" думал, но все-таки он показался мне больше комичным, нежели страшным :)

]]>
Daria Bobyleva к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2793 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2793 Mon, 06 Jun 2016 15:43:58 +0300 none@none.com (Daria Bobyleva) Первый раз участвовала в "народном" конкурсе, итоги эксперимента любопытны. Спасибо читателям, было интересно, а третье место у бабоньки - это даже как-то внезапно :) Отдельная благодарность от нас с гипсовыми пионерами переживающим за "У страха глаза мотыльки". Ничего, и на советских дитачек есть планы :) И да, на мякине вас не проведешь - откровенно халтурную "Осину" успешно срубили.

]]>
godcatcher к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2794 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2794 Mon, 06 Jun 2016 15:44:38 +0300 none@none.com (godcatcher) Леший и Дальние родственники.

По обзорам вообще не выходило, что они куда-то заберутся (особенно Леший), поэтому со вчерашней ночи я в легком ступоре. Даже если они не попадут в сборник, я их нежно люблю :)

]]>
svincain к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2795 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2795 Mon, 06 Jun 2016 15:44:46 +0300 none@none.com (svincain) aaa111952, благодарю!

]]>
Я.Землянухин к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2796 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2796 Mon, 06 Jun 2016 15:44:51 +0300 none@none.com (Я.Землянухин) Ежевика в соавторстве и Последняя ниточка

]]>
sergio182 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2797 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2797 Mon, 06 Jun 2016 15:45:40 +0300 none@none.com (sergio182) Помои, Домоседы. И, как назвал его один из читателей, низкопробный, написанный ужасным языком, абсолютно нелогичный и, как пить дать, принадлежащий перу глупого школьника, рассказ под названием "Пока связь не разлучит нас..." От того удивительней, что он набрал 16 голосов, едва не запрыгнув во вторую группу. Чудеса, дружочки-пирожочки)

]]>
А. Дедов к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2798 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2798 Mon, 06 Jun 2016 15:46:42 +0300 none@none.com (А. Дедов) Мои - Василиск, Последняя охота и Идём с нами в темноту, мальчик. Примечательно, что "мальчик" из всех моих рассказов набрал большее количество баллов, хотя в отзывах его ругали сильнее остальных. Всем спасибо!

]]>
Sargas Orphius к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2799 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2799 Mon, 06 Jun 2016 15:46:47 +0300 none@none.com (Sargas Orphius) karkademusic, может и впервые, но вышло очень хорошо

]]>
karkademusic к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2800 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2800 Mon, 06 Jun 2016 15:48:36 +0300 none@none.com (karkademusic) Sargas Orphius, спасибо! Постараемся продолжать в том же духе. ;-)

]]>
sergio182 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2801 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2801 Mon, 06 Jun 2016 15:48:54 +0300 none@none.com (sergio182) Да, и кто же этот герой, который прошёл с тремя из трёх? Или вчерашний день пошатнул его (её) позиции?

]]>
felixkriventzov к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2803 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2803 Mon, 06 Jun 2016 15:49:58 +0300 none@none.com (felixkriventzov) sergio182, ого, этим читателем, скорее всего, был я :D

Ну не держите зла, бываю иногда резок.

Зато "Помои" и "Домоседы" весьма понравились, от меня было "да" и тому, и другому

]]>
nzrdsgn к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2804 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2804 Mon, 06 Jun 2016 15:50:04 +0300 none@none.com (nzrdsgn) За солью хоть до 12 добрался и то хорошо, было интересно почитать отзывы, пусть и было их не так много.

]]>
Анастасия к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2805 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2805 Mon, 06 Jun 2016 15:50:19 +0300 none@none.com (Анастасия) Михаил Павлов, а мне Некрофилия понравилась.

]]>
godcatcher к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2806 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2806 Mon, 06 Jun 2016 15:50:33 +0300 none@none.com (godcatcher) sergio182, стопудово какой-нибудь Кожин ))

]]>
Mizantrop к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2807 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2807 Mon, 06 Jun 2016 15:50:42 +0300 none@none.com (Mizantrop) godcatcher, Ну "Дальние родственники" вообще шикарен!!! Для меня это было 100% "ДА".

]]>
Григорий Шокин к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2808 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2808 Mon, 06 Jun 2016 15:50:43 +0300 none@none.com (Григорий Шокин) Daria Bobyleva, гипсовые пионеры шикарны. Лично мне очень жаль, что не прошли.

]]>
felixkriventzov к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2809 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2809 Mon, 06 Jun 2016 15:51:31 +0300 none@none.com (felixkriventzov) sergio182, я бы предположил, что Подольский ("Ветки" точно его), но это разрушит мою теорию, что он же написал "Среди дождя", которая пока на скамейке ждёт своей участи

]]>
Mizantrop к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2810 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2810 Mon, 06 Jun 2016 15:51:59 +0300 none@none.com (Mizantrop) tinker_box, "Город светлячков" хорош. Спасибо за рассказ.

]]>
godcatcher к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2811 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2811 Mon, 06 Jun 2016 15:52:00 +0300 none@none.com (godcatcher) Mizantrop, спасибо! И у меня есть пара мыслей, как сделать их лучше.

]]>
Григорий Шокин к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2812 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2812 Mon, 06 Jun 2016 15:52:20 +0300 none@none.com (Григорий Шокин) Спасибо за 4 голоса в тюремные немецко-предусмотрительные покои (чем Вы руководствовались, герр судья? :D)

]]>
Mizantrop к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2813 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2813 Mon, 06 Jun 2016 15:53:11 +0300 none@none.com (Mizantrop) sergio182, А мне "Пока связь не разлучит нас..." понравился. Очень хороший рассказ.

]]>
elenafg к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2814 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2814 Mon, 06 Jun 2016 15:53:54 +0300 none@none.com (elenafg) sergio182, да никто не будет палиться, чтобы не сглазить. А то шкура недосдохшего медведя, все такое...

]]>
felixkriventzov к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2815 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2815 Mon, 06 Jun 2016 15:54:00 +0300 none@none.com (felixkriventzov) godcatcher, оба отличнейшие, спасибо!

]]>
Анастасия к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2816 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2816 Mon, 06 Jun 2016 15:54:05 +0300 none@none.com (Анастасия) За некоторые рассказы обидно, как за свои. А за другие, как за свои, радостно. В чём-то читателям, возможно, тяжелее, чем писателям приходится. Писатели переживают за 1-3 своих рассказа, а мы - за пару десятков полюбившихся. Низкий балл для каждого из таких рассказов - как серпом по яйцам.

]]>
Mizantrop к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2817 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2817 Mon, 06 Jun 2016 15:54:38 +0300 none@none.com (Mizantrop) karkademusic, Я за "Хозяина..." голосовал. Не без шороховатостей, но рассказ хороший.

]]>
sergio182 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2818 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2818 Mon, 06 Jun 2016 15:56:51 +0300 none@none.com (sergio182) felixkriventzov, да, я помню ваш отзыв) Рассказ этот написан был год назад, ещё во времена прошлого отбора. Можно сказать, один из моих первых. Просто на одном дружественном конкурсе он взял призовое место, чуть не победил. Потому я его и отправил сюда) Почти не прогадал! А язык - примитивный, да) Но многим нравится.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2819 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2819 Mon, 06 Jun 2016 15:56:59 +0300 none@none.com (aaa111952) Михаил Павлов, "Некрофилия" очень понравилась, твердое "да". Психоделичная атмосферная антиутопия, чем-то в духе моего любимого "Bladerunner" :) Удивлен, столь низким результатом. Может читатели посчитали, что это не совсем хоррор, жаль...

"Кошкино озеро" - неплохо написана, но идея слабовата, мне кажется.

А третий рассказ замалчивается, похоже он имеет шансы :)

Наверняка, я сказал ему "да", т.к. Вы входите в число моих любимых писателей. Буду за него болеть.

Кстати, "Возможно совмещение" считаю лучшим рассказом ССК 2016. "Мы - не финансовая пирамида, мы - финансовый кубик Рубика!" :))

]]>
dmitriylasarev к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2820 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2820 Mon, 06 Jun 2016 15:58:44 +0300 none@none.com (dmitriylasarev) elenafg, помню, некогда я ставил, что это Щетинина) вот и настало время посмотреть )

]]>
elenafg к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2821 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2821 Mon, 06 Jun 2016 16:00:41 +0300 none@none.com (elenafg) dmitriylasarev, ваши бы слова, да Богу всем причастным к составлению и отбору в уши :)

]]>
Nonconformist к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2822 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2822 Mon, 06 Jun 2016 16:00:47 +0300 none@none.com (Nonconformist) Daria Bobyleva, спасибо за "Мотыльков"! Для меня один из лучших рассказов этого отбора. В Даркере точно могут разметстить и, кто знает, может в следующем году снова попробуете с ним в ССК...

]]>
Daria Bobyleva к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2824 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2824 Mon, 06 Jun 2016 16:01:40 +0300 none@none.com (Daria Bobyleva) Григорий Шокин, спасибо :)

]]>
Даниил Витвинов к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2825 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2825 Mon, 06 Jun 2016 16:01:48 +0300 none@none.com (Даниил Витвинов) Что ж. В прошлом году набрал двумя рассказами аж 3 балла!!!) В этом году 3 - 32) "Ветру" не хватило 4-5 голосов до "запаса". А так ещё "Огонёк" и "Коллеги" мои.

]]>
godcatcher к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2826 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2826 Mon, 06 Jun 2016 16:02:50 +0300 none@none.com (godcatcher) felixkriventzov, спасибо!

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2827 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2827 Mon, 06 Jun 2016 16:03:07 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) Я бы обратил еще внимание на то, что в этом году в моде, в почете были тексты на исторические темы. Судите сами:

Арктическая история

Америка

Царский гостинец

Синего озера хозяйка

Перегуды

На ведьминой заимке

О дьяволе и его подарках

Красные

Макрель

Поющие в глубинах

]]>
Daria Bobyleva к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2828 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2828 Mon, 06 Jun 2016 16:03:37 +0300 none@none.com (Daria Bobyleva) Nonconformist, пионэрам присмотрено теплое местечко в проекте, который главное закончить уже наконец :)

]]>
karkademusic к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2829 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2829 Mon, 06 Jun 2016 16:04:07 +0300 none@none.com (karkademusic) Mizantrop, cпасибо!

]]>
Mizantrop к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2830 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2830 Mon, 06 Jun 2016 16:04:58 +0300 none@none.com (Mizantrop) darklot, Я думаю, что это и хорошо. История у нас богатая, почему бы ее не окучивать?

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2831 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2831 Mon, 06 Jun 2016 16:05:34 +0300 none@none.com (aaa111952) godcatcher, "Леший" превосходен! Красивейший рассказ, у меня он в тройке лучших :) Очень хочу, чтобы он прошел.

"Дальние родственники" - тоже отличный рассказ, уверен, что он займет свое достойное место.

Автору - очередной респект!

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2832 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2832 Mon, 06 Jun 2016 16:07:47 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) Mizantrop, ага, только боюсь, в следующем году в отбор этак процентов 70-90 присылать будут историческое) А остальное сплошь про деревню и прочий загород, тож популярная тема:

Баба огненная

Зима на восточном склоне

Человек-крот

Только маме не говорим

Синего озера хозяйка

Субстрат

Перегуды

Дергач

Леший

На ведьминой заимке

О дьяволе и его подарках

Вериярви

Красные

]]>
godcatcher к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2833 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2833 Mon, 06 Jun 2016 16:08:00 +0300 none@none.com (godcatcher) darklot, я думаю "Африкан" поспособствовал. Народ понял, что можно круто написать не только про подростков, забредших не туда ))

]]>
felixkriventzov к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2834 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2834 Mon, 06 Jun 2016 16:08:34 +0300 none@none.com (felixkriventzov) darklot, так может такая тенденция на волне успешного "Африкана" и пошла?

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2835 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2835 Mon, 06 Jun 2016 16:09:23 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) felixkriventzov, вполне вероятно.

]]>
Mizantrop к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2836 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2836 Mon, 06 Jun 2016 16:10:01 +0300 none@none.com (Mizantrop) darklot, Просто надо писать без оглядки на таргет группу. Писать на те темы, что вертятся в голове. Подстраиваться под какую либо аудиторию пойдет во вред тексту.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2837 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2837 Mon, 06 Jun 2016 16:11:38 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) godcatcher, вероятно. Но штука в том, что в этом году успех в отборе хоррора и околохоррора на историческую тематику стал еще более весом и заметен. Чую, в следующий раз нас завалят текстами про первую мировую, революцию и, конечно же, ВОВ.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2838 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2838 Mon, 06 Jun 2016 16:14:18 +0300 none@none.com (aaa111952) darklot, А еще

Черная кровь

Фортепианный мастер

может еще что-то забыл.

Даже не очень сильный сюжет может получить дополнительный шарм в хорошо прописанном историческом антураже. Я это понял давно, а уж авторы тем более просекли фишку :)

Главное, чтобы история не подменяла собой хоррор, что увы, тоже наблюдается :(

Кстати, думаю что "Черная кровь" - это Владимир Кузнецов, хороший рассказ, напоминает "Бездну под Мессиной", хотя и послабее.

]]>
Михаил Павлов к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2839 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2839 Mon, 06 Jun 2016 16:15:25 +0300 none@none.com (Михаил Павлов) aaa111952, спасибо! Проверил, действительно, третьему моему рассказу вы поставил твердое Да. Он схож антуражем с "Работой", кстати, так что можете угадать. А "Кошкино озеро" - это быстро написанный пробный рассказик для не увидевшего свет сборника. Мне кажется, что потенциал у этой истории есть, просто я ее не рассказал толком. Может, однажды таки расскажу, как следует, черт его знает.

]]>
Mizantrop к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2840 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2840 Mon, 06 Jun 2016 16:15:42 +0300 none@none.com (Mizantrop) darklot, А может задуматься об отдельном сборнике исторического хоррора?

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2841 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2841 Mon, 06 Jun 2016 16:16:56 +0300 none@none.com (aaa111952) darklot, Уже в ССК 2016 это было хорошо заметно.

Может "спустить пар" и выпустить отдельный сборник исторического хоррора? История - это конечно, интересно, но хотелось бы и о чем-нибудь другом почитать...

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2842 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2842 Mon, 06 Jun 2016 16:18:32 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) aaa111952, я те, что в финальной пульке или рядом с нею, упомянул. Так-то больше, конечно.

]]>
y_poguliay к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2843 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2843 Mon, 06 Jun 2016 16:21:13 +0300 none@none.com (y_poguliay) Хорошая работа. Подтвердившим умение писать мое почтение, организация тоже была неплоха.

У меня не получилось.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2844 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2844 Mon, 06 Jun 2016 16:21:41 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) Mizantrop, задуматься можно много о чем, но я не стану делать по десятку антологий в год. Авторы-то наверное "за" такой подход, но практика показывает, что слишком часто выпускать антологии все-таки не стоит, перенасыщается рынок. Пока в этом году у нас еще "13 ведьм", в конце года уже ССК2017. Из тематической линейки "13" в задумках "13 монстров", "13 привидений", а там - поживем-увидим.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2845 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2845 Mon, 06 Jun 2016 16:23:43 +0300 none@none.com (aaa111952) Даниил Витвинов, "Ветер" сильный рассказ, оригинальный сюжетный ход, твердое "да", жаль, что ему немного не хватило.

"Коллеги" - занятный вирд, но совсем не страшный.

"Огонек" - неплохая фурри-пати получилась :), думал, но все-таки не выбрал.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2846 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2846 Mon, 06 Jun 2016 16:24:29 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) aaa111952, ну, другого тоже хватает) Не-исторические:

Баба огненная

Зима на восточном склоне

Лягушка – прожорливое брюшко

Дальние родственники

Человек-крот

Пакетик с вишней

Только маме не говорим

Снежки

Бескрайнее море любви

Бойня

Ветки

Морой

Дергач

Леший

Среди дождя

Старьевщик

Сад грехов

Вериярви

Пунктирный

Холодные звонки

]]>
applemice к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2847 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2847 Mon, 06 Jun 2016 16:32:08 +0300 none@none.com (applemice) Большое спасибо организаторам и всем читателям за их труд! :) мои были "Весы".

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2849 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2849 Mon, 06 Jun 2016 16:34:02 +0300 none@none.com (aaa111952) sergio182, От "Помоев" поначалу был в восторге, но концовка подкачала - кассета, вторжение пришельцев, так банально. Все равно поставил "да" за превосходного мусорного монстра, творящего психоделичную жуть :) А концовку доработать бы.

"Домоседы" тоже хороший вирд, думал над ним, но немного недозацепило-недонапугало.

"Пока связь не разлучит нас..." - неплохой подростковый хоррор, но тоже как-то не дотянул в моих глазах.

]]>
lekar к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2850 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2850 Mon, 06 Jun 2016 16:39:04 +0300 none@none.com (lekar) godcatcher, оба рассказа в моем списке) "Дальние родственники" - один из моих фаворитов в отборе, пробрал на отлично! Удачи Вам и спасибо за годные истории :)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2851 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2851 Mon, 06 Jun 2016 16:40:34 +0300 none@none.com (aaa111952) А кто написал три прошедших рассказа?

Наверняка, не Кожин, почти на 100% уверен, что "Вериярви" - его рассказ (Karelian style :)

Может быть Подольский? Но какие рассказы его?

"Зима"? "Человек-крот"? "Только маме не говорим"? "Бойня"?

Других кандидатов не вижу.

]]>
Даниил Витвинов к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2852 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2852 Mon, 06 Jun 2016 16:41:00 +0300 none@none.com (Даниил Витвинов) aaa111952, спасибо Вам за мнение и за "+" рассказу. Считаю, что отбор прошёл для меня более-менее. Есть к чему прислушаться. Выводы, как всегда, сделаны)

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2853 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2853 Mon, 06 Jun 2016 16:44:48 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) aaa111952, если пройдут, то имя автора будет, само собой, оглашено. Позднее.

]]>
sergio182 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2854 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2854 Mon, 06 Jun 2016 16:49:01 +0300 none@none.com (sergio182) darklot, чур про расстрел царской семьи на следующий отбор я забил! И про ГУЛАГ, про ГУЛАГплюс один впишите ;)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2860 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2860 Mon, 06 Jun 2016 17:02:33 +0300 none@none.com (aaa111952) darklot, это понятно, но погадать интересно уже сейчас :)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2861 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2861 Mon, 06 Jun 2016 17:10:07 +0300 none@none.com (aaa111952) Черногрив, "Последняя ниточка" очень понравилась, твердое "да", трогательная и психоделичная история, картонная соседка - жуть! Может только с аццким сотоной в концовке слегка переборщили :)

"Ежевика" - тоже достойно, поставил "да", понравился каламбур в концовке :)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2862 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2862 Mon, 06 Jun 2016 17:13:50 +0300 none@none.com (aaa111952) Anji, Грустный рассказ, но согласитесь, что для ССК это уж совсем не в тему.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2863 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2863 Mon, 06 Jun 2016 17:19:29 +0300 none@none.com (aaa111952) karkademusic, "Хозяин маяков" - приятный рассказ, и даже с намеком на Ктулху :) Но не напугал он меня, да и сюжетный твист показался довольно очевидным.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2864 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2864 Mon, 06 Jun 2016 17:20:37 +0300 none@none.com (aaa111952) Михаил Павлов, "Холодные звонки"! :))

]]>
Наталья Волкова к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2866 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2866 Mon, 06 Jun 2016 17:37:32 +0300 none@none.com (Наталья Волкова) Здравствуйте все: организаторы, авторы и читатели! Я в конкурсе участвовала впервые, мой рассказ "Тайна ленточного бора". Получила семь ругательных отзывов и считаю это большим достижением для себя - мой рассказ прочитали семь читателей. Лучшим считаю отзыв читателя № 13. Человек не поскупился и объяснил мне, что не так в рассказе. Благодарю так же читателя № 12 - за внимательное чтение и не обидный отзыв.

И последнее - ленточный бор - это реликтовый сосновый бор, протяженностью от Оби до Иртыша. Этот лес уже вошел в черту моего города и через него проложено шоссе, которое так и называется "Ленточный бор". Хотелось создать местный колорит. Удивлена тем, что читатели не знают о таком грандиозном памятнике природы.

Надеюсь в будущем снова поучаствовать в отборах в следующие "Самые страшные книги".

У меня всё, спасибо за внимание.

]]>
elenafg к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2868 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2868 Mon, 06 Jun 2016 17:48:03 +0300 none@none.com (elenafg) godcatcher, не думаю. Вокруг "Африкана" шли такие споры, что тут 50 на 50, привлек на сторону исторической тематики или отпугнул.

]]>
elenafg к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2869 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2869 Mon, 06 Jun 2016 17:48:48 +0300 none@none.com (elenafg) sergio182, удивлена, что никто про перевал Дятлова ничего так и не написал за эти годы. Хотя тема-то благодатная

]]>
Sam_77 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2870 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2870 Mon, 06 Jun 2016 17:56:32 +0300 none@none.com (Sam_77) Вот теперь поздравляю всех прошедших менее предварительно! Некоторые рассказы прям таки хочется прочитать. По одному из своих - даже многовато он набрал, удивляюсь. После того, как отправил, почти сразу понял, что написал УГ. Хотя, пока писал вроде счастлив был, вот такие чудеса :)

]]>
Наталья Волкова к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2872 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2872 Mon, 06 Jun 2016 18:04:02 +0300 none@none.com (Наталья Волкова) Читателю № 9 - отдельное большое спасибо за единственное "ДА" моему рассказу "Тайна ленточного бора". Очень приятно было получить одобрение.

]]>
elenafg к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2873 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2873 Mon, 06 Jun 2016 18:13:17 +0300 none@none.com (elenafg) aaa111952, а толку? В итоге рассказы, которые не пройдут в сборник, посыпятся сюда на отбор. Так что никто и не выгадает

]]>
senoid к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2875 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2875 Mon, 06 Jun 2016 18:32:44 +0300 none@none.com (senoid) Гляжу, тут на меня кивают как на того, кто прошел с тремя. Но нет, братцы, я традиционно проспал почти до дедлайна и ничего толкового написать не успел. Хорошо хоть ставка на проверенный засвет срабатывает третий год подряд. А новье получилось слишком странным, даже каким-то болезненным)

Спасибо читателям и оргам, было как всегда весело и познавательно. Если не зарубят Ветки, будет совсем хорошо. Два других рассказа: В коробке и Кап-кап.

]]>
uber к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2876 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2876 Mon, 06 Jun 2016 18:47:42 +0300 none@none.com (uber) "Напряжение"(10) и "Прекрасный чёртов блюз"(11) - мои рассказы. Спасибо всем, кто прочитал! Отдельное спасибо за отзывы. Конструктивная критика и замечания помогут подправить текст, сделать рассказы лучше.

Поздравляю авторов, чьи тексты прошли отбор. Браво! С нетерпением буду ждать новую ССК!

]]>
felixkriventzov к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2877 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2877 Mon, 06 Jun 2016 18:51:05 +0300 none@none.com (felixkriventzov) uber, классные рассказы, обоим ответил "да". Спасибо вам!

]]>
Джек к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2878 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2878 Mon, 06 Jun 2016 18:51:29 +0300 none@none.com (Джек) Но кто же автор "Арктической истории"?

]]>
GromovV к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2879 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2879 Mon, 06 Jun 2016 18:53:33 +0300 none@none.com (GromovV) Джек, кто-кто... Кабир, вестимо.

]]>
GromovV к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2880 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2880 Mon, 06 Jun 2016 18:55:58 +0300 none@none.com (GromovV) В соседней теме раскрывался, но не до конца. Ладно, если вдруг кому ещё интересно: Упыри, Дергач, Старьёвщик. Спасибо всем, кто голосовал :) Ярких лучей добра и материального благополучия вам в карму со всех триста шестидесяти градусов :)

]]>
GromovV к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2881 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2881 Mon, 06 Jun 2016 18:56:47 +0300 none@none.com (GromovV) Точнее - "трёхсот шестидесяти" :) Волнуюсь, чё...

]]>
Анастасия к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2882 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2882 Mon, 06 Jun 2016 18:57:33 +0300 none@none.com (Анастасия) uber, За Блюз болела, как за собственный. Жаль, что не прошёл.

]]>
sergio182 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2883 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2883 Mon, 06 Jun 2016 19:02:39 +0300 none@none.com (sergio182) GromovV, делаю ставку на соавторство - Костюкевич-Кабир, м?)

]]>
GromovV к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2884 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2884 Mon, 06 Jun 2016 19:09:14 +0300 none@none.com (GromovV) sergio182, возможно и так.

]]>
uber к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2885 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2885 Mon, 06 Jun 2016 19:12:07 +0300 none@none.com (uber) Анастасия, спасибо! Это приятно)

]]>
uber к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2886 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2886 Mon, 06 Jun 2016 19:13:16 +0300 none@none.com (uber) felixkriventzov, спасибо за "спасибо"! Ну и за "да", разумеется)

]]>
karkademusic к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2887 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2887 Mon, 06 Jun 2016 19:27:50 +0300 none@none.com (karkademusic) aaa111952, в любом случае, спасибо, что прочитали и отметили его приятность. ;-)

P.S.: с Лавкрафтом знакома пока только по "Тени над Иннсмаутом". Но кто такой Ктулху, знаю, конечно. ;-)

]]>
Black Fish к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2888 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2888 Mon, 06 Jun 2016 19:47:09 +0300 none@none.com (Black Fish) Йей!

(радуется и танцует)

(хотя возможно рано и потом настанет злое вето)

"Арктическую историю" написали мы с Майком.

"Синего озера хозяйку" написала я сама.

А про третий рассказ я вам не скажу, потому что пойду с ним играть куда-нибудь еще, пойду искать по свету, где оскорбленному есть чувству уголок, карету мне, ка... Ах да, ладно, я же радуюсь!

]]>
djeyars к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2889 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2889 Mon, 06 Jun 2016 19:49:45 +0300 none@none.com (djeyars) "Копыта" (мои) , "Не смерть" написанные в соавторстве с Григорием Кабановым, ну а третий подержу пока в секрете) (тоже соавторский)

]]>
Дмитрий Костюкевич к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2890 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2890 Mon, 06 Jun 2016 19:49:50 +0300 none@none.com (Дмитрий Костюкевич) Black Fish, отличный результат!

]]>
Анастасия к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2891 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2891 Mon, 06 Jun 2016 20:01:42 +0300 none@none.com (Анастасия) Black Fish, а про третий рассказ и так все знают. Вы же свои рассказы отдельно от остальных присылали. Мои поздравления, голосовала за все три ваши истории.

]]>
djeyars к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2892 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2892 Mon, 06 Jun 2016 20:02:05 +0300 none@none.com (djeyars) Кстати еще одна приятная новость на этот раз уже от меня) Намерен взять на озвучку рассказы не прошедших в отбор авторов! Многие приславшие мне свои тексты авторы (ЧД), помнят, видели и слышали эти самые озвучки) так что прошу всех желающих обращаться ко мне в личку в ВК!

]]>
Анастасия к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2893 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2893 Mon, 06 Jun 2016 20:04:28 +0300 none@none.com (Анастасия) djeyars, голосовала за Не смерть. Жаль, что одна из немногих.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2894 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2894 Mon, 06 Jun 2016 20:11:36 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) djeyars, не знаю, какая судьба ждет третий рассказ, но для тебя это большой прогресс (и хорошо, что бросил писать "американщину"). Одно скажу сразу - если пройдешь когда-либо в ССК, то публиковать тебя под именем "Джей Арс" мы не будем. Без обид, но это глупо - антология русскоязычного хоррора, рассказы "русские", а автор "Джей Арс". Так что придумывай на всякий случай себе "русскоязычный" псевдоним.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2895 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2895 Mon, 06 Jun 2016 20:13:22 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) Все рассказы из топа и "на замену" пересланы Ирине Епифановой с моими замечаниями и предложениями. Так что ждем ее мнения, после чего уже сможем сформировать окончательный состав будущей книги.

]]>
CodeName12 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2896 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2896 Mon, 06 Jun 2016 20:25:04 +0300 none@none.com (CodeName12) Black Fish, "Синего озера хозяйка" - отличный рассказ. Очень пронзительная главная героиня. Спасибо )

]]>
Александр Павлов к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2897 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2897 Mon, 06 Jun 2016 20:25:47 +0300 none@none.com (Александр Павлов) Наталья Волкова, Жаль рассказ не оценили. Но мне ПОНРАВИЛСЯ. Спасибо Вам !!

]]>
Александр Павлов к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2898 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2898 Mon, 06 Jun 2016 20:29:55 +0300 none@none.com (Александр Павлов) sergio182, Пока связь не разлучит нас !!!! Блестящий рассказ. спасибо за него.Читал с удовольствием!!

]]>
Я.Землянухин к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2899 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2899 Mon, 06 Jun 2016 20:31:42 +0300 none@none.com (Я.Землянухин) aaa111952, спасибо на добром слове. Но большинство право, Ниточка - не для ССК, Это скорее социальный вирд

]]>
Дмитрий Костюкевич к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2900 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2900 Mon, 06 Jun 2016 20:40:12 +0300 none@none.com (Дмитрий Костюкевич) darklot, Денис Арсеньев)

]]>
Давыденко Павел к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2901 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2901 Mon, 06 Jun 2016 20:43:21 +0300 none@none.com (Давыденко Павел) Если кто будет в Питере или в Москве на хоррор-сходке, и увидит парня с красной коробкой "PUMA"... В общем, "Встречи" мои :D

]]>
Наталья Волкова к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2902 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2902 Mon, 06 Jun 2016 20:52:22 +0300 none@none.com (Наталья Волкова) Александр Павлов, и Вам спасибо на добром слове! Кривоватый рассказик, конечно, но я уже его пять раз переписала. Чувствую, что мало))))

]]>
kim-de-form_Jr к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2904 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2904 Mon, 06 Jun 2016 23:01:20 +0300 none@none.com (kim-de-form_Jr) Вскрываюсь с небольшим пострабочим запозданием.

Этот отбор я хотел пропустить, т.к. запланированный материал никак не успевал выстояться к дедлайну, но в последний день решил проинспектировать старые закрома и подкинуть что-нибудь оттуда. Движуху поддержать, обзоры почитать, быть в курсе новых модных трендов ССК и т. д.

"Озеро листьев", "Шиншиллы", "Лифт".

Два лежали в папке "Просто отпусти", один в "Старье, но хз". Баллы и отзывы греющие/леденящие авторское сердце есть у каждого, так что результатами я доволен.

Читатели из таргет-группы, большое вам спасибо за комментарии, проделанную работу и... жду с нетерпением выхода книги!

(*надо бы подумать к кому навязаться в ДЧ))

]]>
dmitrythewind к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2906 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2906 Mon, 06 Jun 2016 23:42:36 +0300 none@none.com (dmitrythewind) 7, 8 и 10 баллов. Кучно, но мимо.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2908 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2908 Tue, 07 Jun 2016 00:26:57 +0300 none@none.com (aaa111952) djeyars, "Не смерть" - лютый психоделичный трэш, понравились оригинальные имена, думал над ним, но все-таки не выбрал, слишком сумбурным он мне показался.

"Копыта" - наверное какая-то стилизация, но мне не понравилось, сюжет скучный и не страшно.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2909 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2909 Tue, 07 Jun 2016 00:37:24 +0300 none@none.com (aaa111952) kim-de-form_Jr, "Лифт" - хороший, годный порноапокалипсис :) И весело и жутковато, поставил "да".

"Озеро листьев" - красивый лиричный рассказ (даже не верится, что тот же автор :). Увы, он не страшный, поэтому с сожалением сказал "нет". В сборнике дарк фэнтези/магреализма типа "Темные" смотрелся бы отлично.

"Шиншиллы" - хороший грустный рассказ, психологическая драма, но уж совсем на хоррор не тянет.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2910 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2910 Tue, 07 Jun 2016 00:39:49 +0300 none@none.com (aaa111952) dmitrythewind, а названия, если не секрет?

Увы, не так уж хорошо знаком с Вашим творчеством, поэтому сам вряд ли сумею догадаться.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2911 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2911 Tue, 07 Jun 2016 00:53:30 +0300 none@none.com (aaa111952) Black Fish, "Арктическая история" - хорошая вещь, жутковатая и таинственная. Мне показалась несколько затянутой, но все равно сказал "да".

"Синего озера хозяйка" в принципе более сильный рассказ, яркий и живой, мне понравился, но не воспринял его как хоррор, потому сказал "нет". Но судя по высокому результату, многие со мной не согласны :)

"Прогулки по..." - неплохо, понравилась психоделичная компонента. Но это скорее триллер-мелодрама, а не хоррор. И "мыльности" в нем многовато, на мой взгляд, поэтому "нет".

]]>
Александра к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2913 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2913 Tue, 07 Jun 2016 01:02:41 +0300 none@none.com (Александра) Здравствуйте всем, доброй ночи!

Было чрезвычайно приятно присутствовать в вашем обществе. На конкурсах такое нечасто. Отзывы разношёрстные, никуда я не попала, но не огорчена. Для меня в этом случае главным было участие, а не победа.

Мои рассказы:

"Дверь в мой страх" (капслока там не было))), но орг пожурил за обилие курсива - курсив спецом был, психи любят подчёркивать то, что им кажется архиважным)

"Утро Алисы"

"Фергельтунг" (знала, что не для ССК, но порадовали некоторые отзывы, что это "добротно написанное фэнтези").

Плиз, пришлите ссылку на конкурс ЧД.

Я очень редко в конкурсах участвую, наверное, стоит чаще.

И прощаться не хочу. Вдруг осенит какой-нибудь ужасной идеей))

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2914 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2914 Tue, 07 Jun 2016 01:04:21 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) Александра, ЧД проводят раз в год здесь:

http://darkermagazine.ru/

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2915 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2915 Tue, 07 Jun 2016 01:05:20 +0300 none@none.com (aaa111952) uber, Искренние соболезнования Вам, ну и мне тоже. Двум отличным рассказам из моего топа достались неподобающе низкие баллы.

"Напряжение" - оригинальная жуть, мертвые бегут по проводам...

Наверное, его сочли слишком вирдовым, жаль.

"Прекрасный чёртов блюз" - вообще супер! А название какое красивое :) Да они просто ничего не понимают :(

Автору - мой личный респект!

К сожалению, не нашел в профайле Вашего имени или ссылок на Ваши странички. Если поделитесь, то постараюсь найти и прочесть и другие Ваши рассказы.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2918 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2918 Tue, 07 Jun 2016 01:28:08 +0300 none@none.com (aaa111952) senoid, Я кивал, было дело.

Я перебрал всех маститых авторов, участвовавших в конкурсе, и способных (с моей точки зрения) на такой подвиг (Матюхин, Павлов, Парфенов, Кожин, Костюкевич, Кабир и т.д.) и методом исключения уже раскрытых вычислил Подольского :)

Но ошибся. Не верю, что новичок может быть таким титаном духа, видимо я кого-то сильно недооценивал.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2919 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2919 Tue, 07 Jun 2016 01:28:32 +0300 none@none.com (aaa111952) senoid, "Ветки" - старая добрая НЁХ порадовала, твердое "да" :)

"Кап-кап" - послабее, но тоже зацепил, поставил "да".

"В коробке" что-то есть, но мутновато как-то, поставил "нет".

]]>
kim-de-form_Jr к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2920 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2920 Tue, 07 Jun 2016 01:29:07 +0300 none@none.com (kim-de-form_Jr) aaa111952, спасибо за комментарий.

"Озеро листьев" готовил прошлой зимой под ССК16, вышел он чуть больше лирическим чем рассчитывал, но настроение не отпускало и на волне сел писать "Одеяло", который и отправился в отбор.

"Шиншиллы" в каком-то плане самый страшный из моих рассказов, история в нем случилась на самом деле, но, конечно, засылал я его, чтобы добавить в отбор "Лифт". И старичок "Лифт" забрался весьма неплохо, по отзывам даже не ожидал.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2921 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2921 Tue, 07 Jun 2016 01:36:59 +0300 none@none.com (aaa111952) Наталья Волкова, "Тайна ленточного бора" - неплохой рассказ, психологичный и жутковатый. Думал над ним и поставил "нет", но если бы не хэппи-энд (не люблю я их в хорроре), то возможно поставил бы "да".

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2922 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2922 Tue, 07 Jun 2016 01:49:28 +0300 none@none.com (aaa111952) darklot, "Баба огненная" почти что тоже исторический, там события сразу после Второй Мировой происходят, насколько я понял.

Я хотел сказать, что треть исторических рассказов в топе - это, по-моему, уже перебор. А если и другие авторы переключатся на эту выигрышную стратегию? Я сам люблю исторические рассказы, но всего должно быть в меру.

]]>
Анастасия к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2923 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2923 Tue, 07 Jun 2016 01:49:59 +0300 none@none.com (Анастасия) kim-de-form_Jr,тоже в жизни бы не подумала, что Лифт и Озеро листьев от одного автора. Хотя голосовала за оба рассказа.

]]>
Александра к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2924 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2924 Tue, 07 Jun 2016 02:07:40 +0300 none@none.com (Александра) darklot, спасибо!

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2925 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2925 Tue, 07 Jun 2016 02:35:45 +0300 none@none.com (aaa111952) Александра, Увы, всем трем рассказам я сказал "нет".

"Дверь в мой страх" - на мой взгляд, лучший из них, неплохо изображена история безумия. Кстати, капслок там действительно можно оправдать маниакальным состоянием пациента :)

"Утро Алисы" - есть психологизм, но сюжет какой-то банальный.

"Фергельтунг" - мутноватая дарк фэнтези, не зацепило.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2926 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2926 Tue, 07 Jun 2016 02:44:26 +0300 none@none.com (aaa111952) kim-de-form_Jr, "Одеяло" - запоминающаяся вещь, вошла в мои топ 5-7 рассказов в ССК 2016. Действительно, щемяще-лиричный рассказ с весьма оригинальным протагонистом.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2927 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2927 Tue, 07 Jun 2016 02:57:47 +0300 none@none.com (aaa111952) nzrdsgn, "За солью" написан в соавторстве?

Просто тут уже один автор раскрылся

http://horrorbook.ru/page/ochen-predvaritelnye-itogi-golosovanija-chitatelej/comments-next/10

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2928 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2928 Tue, 07 Jun 2016 03:05:31 +0300 none@none.com (aaa111952) KtuluMaggot, а что за рассказы, если не секрет?

]]>
Александра к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2929 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2929 Tue, 07 Jun 2016 03:27:27 +0300 none@none.com (Александра) aaa111952, всё равно спасибо)) Есть над чем работать. "Дверь" - рассказ засвеченный, на давнем конкурсе выиграл мне словарь:) С фэнтези я сразу знала, что в ССК пролечу мимо, а "Алиса" откровенно сырая. Но тем интереснее двигаться дальше!))

]]>
Наталья Волкова к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2930 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2930 Tue, 07 Jun 2016 06:03:34 +0300 none@none.com (Наталья Волкова) aaa111952, спасибо Вам за утешительные слова. Финал рассказа провис, без сомнения. Не удался мне леший, что и говорить (вздыхает). Но я уже финал переписала, правда не окончательно - думаю ещё.

]]>
elenafg к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2931 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2931 Tue, 07 Jun 2016 08:48:32 +0300 none@none.com (elenafg) aaa111952, да не будет это выигрышной стратегией. Через десяток таких рассказов читатели будут говорить "опять исторический, навязли уже на зубах" и будут давать зеленый свет не-историческим со свежими идеями.

]]>
Zlata к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2934 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2934 Tue, 07 Jun 2016 10:01:25 +0300 none@none.com (Zlata) "Из тьмы тысячелетий" - первый и пока единственный рассказ, который я написала в жизни :) Поэтому целых 4 "Да" меня очень порадовали!

Отдельное спасибо читателю № 9 (это был самый первый и такой позитивный отзыв на мой рассказ).

Также хочу поблагодарить всех остальных читателей и за положительные, и за отрицательные оценки. Большинство отзывов были очень конструктивными и полезными. Замечания обязательно приму к сведению и начну работу над ошибками :)

]]>
Юлия Трегубова к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2936 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2936 Tue, 07 Jun 2016 10:15:34 +0300 none@none.com (Юлия Трегубова) Ладно, чё уж... Тоже надо признаваться :) У меня шизофренический рассказ (как кто-то из обзорщиков сказал) - "Аттракцион" (9) и про попсового фараона - "Ушебти" (7). Ещё есть третий, кстати, мой любимый из трёх, но который набрал совсем смешное кол-во голосов, так что оставим его неназванным. Вот такое вот первое боевое крещение. Рассказики за 12 дней набросала. Жалко - не успели отлежаться. Но теперь интересно сунуть свой нос и в ЧД. Хотя не знаю, насколько вообще я смогу одолеть этот жанр. Как поняла из обзоров, у меня немного другие предпочтения в страшном :)

]]>
djeyars к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2937 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2937 Tue, 07 Jun 2016 10:20:49 +0300 none@none.com (djeyars) darklot, Спасибо Миш) Самое обидное, пожалуй это то что сюжетов в голове просто навалом! не знаю даже за что браться) Но вот приходится изнурительно работать над оформлением слова чтобы это было не только сюжетно, но еще и вкусно, и страшно) Огромное тебе спасибо за предоставленный шанс участвовать в отборе ССК, для меня это очень большая честь! А псевдоним уже за меня придумал Дмитрий+)

]]>
djeyars к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2938 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2938 Tue, 07 Jun 2016 10:26:11 +0300 none@none.com (djeyars) aaa111952, Спасибо) мне он самому и моему соавтору Григорию Кабанову) постарались с ним оба, сколько было выпито...умом это просто представить)) а вдохновил нас на эту идею фильм "Бивень"+) Что касается "Копыт" то здесь писалось за буквально два дня, может и правда стоило чуть немного больше задержаться и поработать над его хоррор составляющей, сейчас я взял на вооружение новую методу письма, так что в будущие следующие рассказы будут лучше)

]]>
djeyars к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2939 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2939 Tue, 07 Jun 2016 10:26:44 +0300 none@none.com (djeyars) Анастасия, спасибо большое!)))

]]>
djeyars к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2940 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2940 Tue, 07 Jun 2016 10:34:41 +0300 none@none.com (djeyars) djeyars, На всякий пожарный пришлю вам для ознакомления свой канал)

https://www.youtube.com/channel/UCuGsAuorHutHZa6k74_Jt5w

]]>
djeyars к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2941 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2941 Tue, 07 Jun 2016 10:35:50 +0300 none@none.com (djeyars) aaa111952, Хотелось бы прочитать "Арктическую историю"

]]>
arrow13 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2942 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2942 Tue, 07 Jun 2016 10:36:25 +0300 none@none.com (arrow13) Black Fish, оч. хороший результат)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2943 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2943 Tue, 07 Jun 2016 10:38:57 +0300 none@none.com (aaa111952) elenafg, Ну, может оно и так. Будем надеяться на поддержание здорового баланса :)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2944 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2944 Tue, 07 Jun 2016 10:50:22 +0300 none@none.com (aaa111952) Юлия Трегубова, Увы, обоим рассказам я сказал "нет".

"Аттракцион" - хорошая идея, но слишком уж сумбурная реализация.

"Ушебти" - мутноватый, как-то совсем не пошел, но фараоны - дело тонкое, может я не понял чего-то :)

"Фергельтунг" - мутноватая дарк фэнтези, не зацепило.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2945 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2945 Tue, 07 Jun 2016 10:55:39 +0300 none@none.com (aaa111952) Zlata, "Из тьмы тысячелетий" - неплохая стилизация под Лавкрафта (по крайней мере, я так ее воспринял), подумал над ней, но все-таки сказал "нет". Наверное, атмосфера ужаса не дотянула.

]]>
Анастасия к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2946 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2946 Tue, 07 Jun 2016 11:23:20 +0300 none@none.com (Анастасия) senoid, а можно, пользуясь случаем, узнать про концовку рассказа В коробке. Я очень старалась, но так и не поняла ничего.

]]>
Zlata к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2947 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2947 Tue, 07 Jun 2016 11:26:46 +0300 none@none.com (Zlata) aaa111952,

Полностью с Вами согласна! Теперь знаю, над чем работать

Но мне в принципе было интересно проверить свои способности, понять, могу ли я писать :)

]]>
Юлия Трегубова к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2948 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2948 Tue, 07 Jun 2016 11:27:41 +0300 none@none.com (Юлия Трегубова) aaa111952, спасибо за мнение! Правда, "Фергельтунг" не мой)))

Рассказы были сыроваты. Сумбур в Аттракционе я намеренно пыталась сделать, но тут дело вкуса. Жаль, не получилось донести идею. Но ничего, всё ещё впереди :)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2949 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2949 Tue, 07 Jun 2016 11:33:25 +0300 none@none.com (aaa111952) Юлия Трегубова, Извините, "Фергельтунг" конечно не Ваш, скопировал и не удалил :)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2950 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2950 Tue, 07 Jun 2016 11:35:24 +0300 none@none.com (aaa111952) Zlata, Можете. Для пробы пера очень даже неплохо получилось :)

]]>
Александр Павлов к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2951 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2951 Tue, 07 Jun 2016 11:41:50 +0300 none@none.com (Александр Павлов) Юлия Трегубова, Ушебти Хороший рассказ. Мне понравился

]]>
Александр Павлов к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2952 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2952 Tue, 07 Jun 2016 11:43:49 +0300 none@none.com (Александр Павлов) Zlata, "Из тьмы тысячелетий" Хороший рассказ. Хорошее начало. продолжайте .Да прибудет с Вами СИЛА )))

]]>
Юлия Трегубова к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2953 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2953 Tue, 07 Jun 2016 12:04:53 +0300 none@none.com (Юлия Трегубова) Александр Павлов, спасибо :) Рада, что кому-то понравилось.

]]>
Юлия Трегубова к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2954 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2954 Tue, 07 Jun 2016 12:06:38 +0300 none@none.com (Юлия Трегубова) Zlata, эх, вот и мне бы хотелось понять. Но как? Постоянно мучает этот вопрос: могу - не могу...

]]>
Zlata к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2955 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2955 Tue, 07 Jun 2016 12:22:11 +0300 none@none.com (Zlata) Александр Павлов,

Большое спасибо!

]]>
Пардус к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2958 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2958 Tue, 07 Jun 2016 16:36:28 +0300 none@none.com (Пардус) Мой рассказ "Тушёнка" набрал всего 7 голосов, хотя до этого дважды побеждал в литературных конкурсах (1 и 3 место). Жаль, что не попаду в сборник!

]]>
Sargas Orphius к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2959 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2959 Tue, 07 Jun 2016 16:37:36 +0300 none@none.com (Sargas Orphius) Пhttps://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=d868cbad9e17fa2e11a6eca915b4b99a&n=33&h=215&w=382ардус, а мне рассказ понравился!

]]>
Пардус к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2960 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2960 Tue, 07 Jun 2016 16:39:12 +0300 none@none.com (Пардус) Спасибо

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2961 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2961 Tue, 07 Jun 2016 17:27:02 +0300 none@none.com (aaa111952) Пардус, "Тушёнка" - сказал рассказу "нет". Вроде и неплохо, достаточно жестко, но как-то совсем не оригинально (сельские каннибалы - это уже почти как вампиры :) Да и развитие событий весьма предсказуемое, и герои не впечатлили. Потому было не особо интересно и не особо страшно.

]]>
Константин к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2962 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2962 Tue, 07 Jun 2016 17:33:49 +0300 none@none.com (Константин) Мой рассказ "Гниль", Адольф таки я.

Сделал выводы, обязательно приму участие в следующем конкурсе.

Спасибо читателям за их время и критику!

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2963 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2963 Tue, 07 Jun 2016 17:34:41 +0300 none@none.com (aaa111952) djeyars, Обязательно прочитаете, вероятность ее включения в сборник - 101% :)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2964 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2964 Tue, 07 Jun 2016 17:39:46 +0300 none@none.com (aaa111952) Анастасия, Насколько я понял, он убил своих дочерей - близнецов. Хотя автору конечно виднее :)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2965 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2965 Tue, 07 Jun 2016 17:49:07 +0300 none@none.com (aaa111952) Константин, "Гниль" - сказал рассказу "нет". Скучновато, сюжет совсем банальный. Чтобы здесь пробиться, нужен закрут помощнее :)

]]>
dmitrythewind к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2966 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2966 Tue, 07 Jun 2016 17:50:22 +0300 none@none.com (dmitrythewind) Мои:

Метод левой руки

Закон парных случаев

Все зомби любят кино

]]>
unnecessary.surgery к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2967 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2967 Tue, 07 Jun 2016 17:50:35 +0300 none@none.com (unnecessary.surgery) Авторы "Закона парных случаев", "У страха глаза мотыльки", "Фазы", "У дурака фантики", "V404Сygni" и "Ворона и ее психи" - откликнитесь, скиньте в личку рассказы почитать (в таргет-группе не было меня), по отзывам - интересно! ВК мой в профиле привязан.

]]>
unnecessary.surgery к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2968 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2968 Tue, 07 Jun 2016 17:54:37 +0300 none@none.com (unnecessary.surgery) dmitrythewind, хотелось бы "Закон..." почитать, как я понял из отзывов - интересная тема...

]]>
Константин к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2969 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2969 Tue, 07 Jun 2016 18:00:13 +0300 none@none.com (Константин) aaa111952, понимаю, это первая моя работа, даже сейчас понимаю, что можно лучше. Увидимся на ССК18 :)

]]>
Sargas Orphius к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2970 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2970 Tue, 07 Jun 2016 18:03:11 +0300 none@none.com (Sargas Orphius) dmitrythewind, насчет Закона не помню, но Метод и Зомби очень понравились

]]>
uber к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2971 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2971 Tue, 07 Jun 2016 18:04:14 +0300 none@none.com (uber) aaa111952, спасибо! Публикаций пока нет. Два рассказа отложили в редакционный портфель журнала "Redrum" (https://vk.com/redrum_mag). Возможно опубликуют. Имя - Роман. Фамилия - Славин)

]]>
Daria Bobyleva к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2972 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2972 Tue, 07 Jun 2016 18:24:31 +0300 none@none.com (Daria Bobyleva) unnecessary.surgery, у меня нет аккаунта ВК, но "Мотыльков" вы можете найти на прозе.ру, они "засвеченные" и находятся по гуглю.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2973 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2973 Tue, 07 Jun 2016 18:30:50 +0300 none@none.com (aaa111952) dmitrythewind, Все три рассказа мне понравились, и в итоге всем трем я сказал "нет"... Хочу даже извиниться перед автором.

"Метод левой руки" и "Закон парных случаев" хорошо написаны, увлекательны, со смыслом и интересными идеями, но наверное, мне все-таки не хватило в них хоррора (хотя в "Методе" почти хватило, а вот "Закон" показался совсем не страшным).

"Все зомби любят кино" - прелестный рассказ, милый и романтичный, с юмором. И я, старый любитель кино про зомби, сжав зубы, сказал ему "нет", потому что в ССК рассказы должны страшные.

Еще раз извините, что так получилось. Постарайтесь усилить хоррор-компоненту, и уверен, что Ваши интересные и оригинальные рассказы будут регулярно пробиваться в топ.

]]>
arrow13 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2974 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2974 Tue, 07 Jun 2016 18:34:46 +0300 none@none.com (arrow13) dmitrythewind, Все зомби любят кино - название нравится, сразу вспоминаются все эти дорогие сердцу старые ужастики :)

]]>
Stanislav к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2975 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2975 Tue, 07 Jun 2016 19:56:44 +0300 none@none.com (Stanislav) Признаюсь, «Пакетик с вишней» мой рассказ. Писал для себя и долго, месяца 4 наверное. Хочу поблагодарить всех читателей и некоторых особенно, кто так с чувством отстаивал мой рассказ. После ваших отзывов я, как дурной, танцевал вокруг компа. Вы наполнили меня уверенностью, что писать мне стоит. Спасибо вам.

]]>
Анастасия к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2976 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2976 Tue, 07 Jun 2016 20:06:34 +0300 none@none.com (Анастасия) Stanislav, один из любимейших рассказов в отборе!

]]>
felixkriventzov к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2977 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2977 Tue, 07 Jun 2016 20:09:09 +0300 none@none.com (felixkriventzov) Stanislav, лучший в отборе, огромное спасибо! Обязательно пишите еще!

]]>
Stanislav к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2978 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2978 Tue, 07 Jun 2016 20:09:28 +0300 none@none.com (Stanislav) Анастасия,

Благодарю, мне это очень лестно слышать. Сижу, как дурак, улыбаюсь.))))

]]>
Stanislav к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2979 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2979 Tue, 07 Jun 2016 20:10:30 +0300 none@none.com (Stanislav) felixkriventzov,

Спасибо вам.)

]]>
KtuluMaggot к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2980 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2980 Tue, 07 Jun 2016 20:57:54 +0300 none@none.com (KtuluMaggot) aaa111952, Абомортум, Подобие, Она здесь.

]]>
Ленар Закиров к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2981 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2981 Tue, 07 Jun 2016 23:45:30 +0300 none@none.com (Ленар Закиров) Не ожидал от Человека-Крота такой прыти) как так?

]]>
Анастасия к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2982 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2982 Tue, 07 Jun 2016 23:53:11 +0300 none@none.com (Анастасия) Ленар Закиров, так хороший же рассказ, всё закономерно. Я, наоборот, не ожидала, что на него негативные отзывы будут. Вы автор?

]]>
Ленар Закиров к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2983 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2983 Tue, 07 Jun 2016 23:58:32 +0300 none@none.com (Ленар Закиров) Анастасия, нет. Просто никак не ожидал увидеть его среди лидеров. Пионеры не похожие на пионеров, цыгане не похожие на цыган и бах Человек-Крот! Вообщем в недоумении)

]]>
Анастасия к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2984 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2984 Wed, 08 Jun 2016 00:00:06 +0300 none@none.com (Анастасия) Ленар Закиров, все там похоже. Я читала, мне понравилось.

]]>
Ленар Закиров к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2985 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2985 Wed, 08 Jun 2016 00:06:53 +0300 none@none.com (Ленар Закиров) Анастасия, ну и отлично) Просто удивляюсь Человек-крот (26) и к примеру Вериярви (17). Опять таки личное мнение.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2986 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2986 Wed, 08 Jun 2016 01:02:59 +0300 none@none.com (aaa111952) Stanislav, Качественный сплав трогательной невинности и мистической жути. Вспомнился "Лабиринт Фавна" и кое-что из аниме. Спасибо за отличный рассказ!

]]>
Я.Землянухин к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2987 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2987 Wed, 08 Jun 2016 01:04:29 +0300 none@none.com (Я.Землянухин) Пардус, что неудивительно. например, Импи, так добротно зашедший на прошлой ЧД, набрал лишь 9 голосов. Так что конкурс конкурсом, а отбор отбором

]]>
Я.Землянухин к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2988 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2988 Wed, 08 Jun 2016 01:06:01 +0300 none@none.com (Я.Землянухин) aaa111952, зато многие сказали "да" мему "Если, что я - не Адольф"

]]>
Михаил Павлов к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2989 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2989 Wed, 08 Jun 2016 01:15:31 +0300 none@none.com (Михаил Павлов) djeyars, оу, Бивнем вдохновлялись? Моя лютый фанат Кевина Смита, моя даже админ в сообществе других фанатов Кевина Смита. Моя хотеть читать ваш лютый психоделичный трэш!

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2990 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2990 Wed, 08 Jun 2016 01:27:54 +0300 none@none.com (aaa111952) Ленар Закиров, "Человек-крот" - хороший, в меру страшный рассказ в классическом духе.

Не особо яркий, не особо оригинальный, не особо жуткий, не вирд и не сплаттер, но читается легко и приятно, концовка достаточно пугающая, явных недостатков нет.

Крепкий середняк нашел отклик у широких слоев читателей :)

И я тоже сказал ему "да", но в мой топ (в отличие от более яркого и жуткого "Вериярви") он не попал.

Здесь проявляются недостатки отбора по двоичному коду да/нет. А вот если бы отбирали по 10-балльному ранжиру, думаю, что в общий топ попадало бы больше ярких и нетривиальных рассказов.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2991 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2991 Wed, 08 Jun 2016 01:40:15 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) aaa111952,

Здесь проявляются недостатки отбора по двоичному коду да/нет. А вот если бы отбирали по 10-балльному ранжиру, думаю, что в общий топ попадало бы больше ярких и нетривиальных рассказов.

Интересно, с чего вы это взяли.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2992 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2992 Wed, 08 Jun 2016 02:35:28 +0300 none@none.com (aaa111952) darklot, Попробую аргументировать.

Сделаем разумное допущение, что распределение оценок рассказа является нормальным.

(так как оценки читателей - независимые случайные величины, это вытекает из центральной предельной теоремы теории вероятности)

Пусть оценка "да" примерно соответствует интервалу 6-10 (т.е. выше среднего) по 10-балльной шкале. Также предположим, что средний уровень восприятия двух рассказов одинаков и соответствует минимальному проходному баллу (т.е. математическое ожидание в обоих случаях равно 6).

Количество читателей = 20 (на самом деле при бОльшем количестве читателей, тенденция будет проявляться еще сильнее).

"Крепкий середняк" получает у четырнадцати 6, у двоих 5, у двоих 7, у одного 4, у одного 8 (дисперсия мала, поскольку "крепкий середняк" более-менее нравится всем, кроме маргиналов и троллей, которых в нашем примере нет).

Таким образом он набирает 17 баллов по двоичному коду (6-8 баллов означают да) и 6х14 + 5х2 + 7х2 + 4х1 + 8х1 = 120 баллов по 10-балльному ранжиру.

"Яркий нетривиальный" рассказ получает у восьмерых 6, у троих 5, у троих 7, у двоих 4, у двоих 8, у одного 3, у одного 9 (дисперсия велика, поскольку "яркий нетривиальный" воспринимается более неоднозначно и вызывает широкий спектр мнений).

Таким образом он набирает 14 баллов по двоичному коду (6-9 баллов означают да) и 6х8 + 5х3 + 7х3 + 4х2 + 8х2 + 3х1 + 9х1 = те же 120 баллов по 10-балльному ранжиру.

Таким образом при двоичном отборе "середняк" побьет "нетривиала" и вытеснит его из топа, а при десятичном они будут иметь равные шансы туда попасть.

Смысл в том, что при отборе по двоичному коду отсекается левый хвост кривой нормального распределения. У "середняка" дисперсия меньше, хвосты короче (3 против 6), т.е. отсекается меньше и общий результат лучше (17 против 14). При отборе по 10-балльному ранжиру учитывается площадь под всей кривой, а она одинаковая (120), и рассказы имеют равные шансы на попадание в сборник.

Лучше бы показать на картинках, на словах, конечно, сложнее. Извините, если не получилось :)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2993 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2993 Wed, 08 Jun 2016 02:57:33 +0300 none@none.com (aaa111952) Черногрив, Ай-яй-яй, застебали начинающего автора :) Конечно, "Гниль" - хм, далеко не шедевр, но на мой взгляд был ряд рассказов и послабее.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2994 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2994 Wed, 08 Jun 2016 03:09:20 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) aaa111952, в вашем примере не учтен ряд факторов, из которых главный - различные подходы к оценкам у различных читателей.

А именно. Опыт показывает, что читатели условно делятся на две категории:

Первые - те, кто оценивает взвешенно. Стараются учесть плюсы и минусы, снижают балл за мелкие недочеты и т.д. и т.п.. При 10-балльной системе такие читатели склонны не выставлять 10 баллов никаким текстам, большинство их оценок варьируются в пределах 4-8 баллов.

Вторые - те, кто оценивает эмоционально-субъективно. "Зацепил" такого читателя текст чисто субъективно - и он даст ему 9-10 баллов, не взирая на недостатки. Напротив, если чисто субъективно этому читателю текст не понравился (допустим, тема ему не интересна или стиль "не его") - и он даст 1-2 балла даже если текст на самом деле неплох.

При 10-балльной схеме, которая вам кажется более хорошей, удельный "вес" второй группы читателей в общем голосовании резко возрастает, т.к., по сути, они голосуют преимущественно высшим и низшим баллом, что позволяет им "валить" какие-то тексты и превозносить другие.

Примеры такого рода были в том числе на конкурсе "Чертова дюжина", после чего система голосования там подверглась коррективам.

Теперь отметим еще кое-какой момент. Вы считаете, что при голосовании "да/нет" больше шансов пройти у середняка, чем у нетривиального текста, подразумевая, что нетривиальные тексты многие не понимают и т.д.. Окей. Но разные люди голосуют по-разному в том числе и количественно. Есть читатели, которые присылают списки "да" на 100 текстов, а есть такие, кто отмечает 10 рассказов. Опять же, при 10-баллке удельный вес первых станет куда выше. То есть очень сильно нарушится равенство читателей. А ведь те, кто присылает списки "по 100", очевидно имеют куда как более низкий порог "восприимчивости" к текстам. Т.е. именно у таких читателей в фаворе часто оказываются откровенно слабые тексты. Грубо говоря, это во многом как раз читатели-эмоционалы, те, у которых "1" и "10" в 10-баллке.

Опять же, вы исходите в ваших умозаключениях из того, что читателям в большинстве не очень нравится что-то нетривиальное. Но это спорная посылка, так как: а) на самом деле многие любят, когда автор их удивляет; б) в принципе, для хоррора важнее умение напугать, а не умение удивить. То есть "нетривиальность", не являясь априорно минусом в глазах читателей, в то же время не является и главным плюсом для жанровой литературы, искусства в целом. Грубо говоря, такие фильмы как "Астрал" или "Заклятие" не отличаются оригинальностью, но считаются хорошими фильмами ужасов - потому что пугают многих.

Наконец, вы забываете о том, что цель отбора в ССК2017 - не сделать подборку нетривиальных текстов, которые вызовут восторг у единиц читателей, а сделать подборку текстов, которые (по)нравятся многим. Для этой цели совершенно очевидно подходит как раз система голосования "да/нет", а не 10-баллка.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2995 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2995 Wed, 08 Jun 2016 03:17:24 +0300 none@none.com (aaa111952) uber, Вау! Был совершенно уверен, что "Блюз" написал кто-то из местных зубров, только не мог понять, кто именно. Да и "Напряжение" намного сильнее, чем можно ожидать от новичка.

Я не писатель, не филолог и не профессиональный критик, но на мой взгляд у Вас несомненный талант к написанию хоррора. Если когда-нибудь мне попадется что-либо под Вашим именем, обязательно буду читать :)

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2996 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2996 Wed, 08 Jun 2016 03:23:19 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) aaa111952, да, и еще. Рассказ "Человек-крот" в сравнении с "Вериярви" на самом деле выигрывает по ряду критериев, как-то:

1. Он лучше вычитан (в "Вериярви" есть откровенные ляпы вроде того, как насильник рвет на героине трусы, которые до этого уже один раз рвал, опечатки, ошибки).

2. В нем нет оборванных, незавершенных сюжетных линий (в "Вериярви" не раскрыта тема "плохих друзей", неясно с какой целью введена в сюжет сумасшедшая старуха и т.д.).

3. Сюжетный твист в нем менее предсказуем (в "Вериярви" более-менее опытный читатель заподозрит неладное уже на первых страницах, задавшись вопросом, на кой ляд героиня тащит друзей в какую-то дикую труднодоступную глушь, куда приходится часами добираться, испытывая максимум дискомфорта).

4. Он более логичен, оставляет меньше вопросов (в "Вериярви", например, непонятна роль насильников, которые появляются будто изниоткуда и преследуют одно поколение "ведьм" за другим, и почему предыдущих насильников "ведьмы" не убивали, а последний все-таки был убит).

5. Он более последователен (монстр-крот заявлен почти в самом начале, так что его явление в финале - естественно, а вот в "Вериярви" демонические комары выходят на первый план только в самом конце, а до этого ничем свою "демоничность" не проявляли.

И т.д., и т.п..

Так что, может быть, "Вериярви" имеет бОльший потенциал как рассказ, но пока реализован слабее, чем "Человек-крот". И в этом смысле все в раскладе по голосам логично.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2997 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2997 Wed, 08 Jun 2016 03:29:14 +0300 none@none.com (aaa111952) applemice, "Весы" - сказал рассказу "нет". Взвешивание плохих и хороших дел с целью определения места пребывания души после смерти практиковалось еще во времена древнего Египта, и в рассказе по сути ничего нового не добавилось. Желаю автору найти более оригинальные идеи для своих сюжетов :)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2998 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2998 Wed, 08 Jun 2016 03:32:32 +0300 none@none.com (aaa111952) y_poguliay, каковы Ваши рассказы, если не секрет?

Возможно, мне они понравились.

]]>
Mike Gelprin к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2999 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-2999 Wed, 08 Jun 2016 03:43:12 +0300 none@none.com (Mike Gelprin) darklot, интересная тема, встряну. "Да - нет" - это фактически топовая система с неограниченным количеством мест в топе и без ранжирования попавших в топ текстов. Топовая система лучше и справедливее оценочной - собственно, именно поэтому основные конкурсы сети проводятся именно по ней. Но у топовой системы тоже есть свои недостатки. Главный из них - человеческий фактор. Вот, к примеру, старожилы Грелки знают, что для множества текстов, заканчивающих высоко в финале, главное - пройти первый тур. Зачастую в нём отсеиваются потенциальные призёры. Это потому, что первый тур оценивают все подряд, включая забредших на огонёк школьников, а также тех, кто набирает топы по чужим отзывам, а также тех, кто их набирает от балды. Второй тур уже в большинстве своём оценивают разбирающиеся в предмете авторы, в него прошедшие. На "ЧД", кстати, та же проблема, да и во всех конкурсах, где много участников, она же. Ну и на отборе в ССК - тоже. Как по мне, читатели, честно выполнившие свою работу - молодцы и герои. Но кто знает, сколько из полусотни отголосовавших тех, кто залетел сюда от балды, кто скроил топ по чужим отзывам, кто скроил его наугад или продвинул приятеля. Мир не идеален, таких индивидов может оказаться довольно много. И без фейс-контроля отбор тяготеет не к второму, взвешенному туру серьёзного конкурса, а как раз к первому. Как-то так.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3000 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3000 Wed, 08 Jun 2016 03:59:39 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) Mike Gelprin, как раз отсутствие ранжирования во многом сглаживает указанные недостатки, т.к. "вес" оценки отдельного читателя ниже. Конечно, сбои бывают, поэтому систему мы стараемся совершенствовать. Сначала ввели право вето, затем увеличили число читателей в тг (чем их больше, тем, по идее, меньше "вес" отдельных субъективных оценок). Аккуратно пробуем сделать набор в тг более жестким. Сейчас, по идее, можно будет попробовать поработать с некоторым количеством уже проверенных читателей.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3001 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3001 Wed, 08 Jun 2016 04:02:04 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) Mike Gelprin, плюс, насколько я понимаю, в грелке, как и в чд, на первом этапе судят друг друга сами авторы, а значит у кого-то появляется соблазн "загасить конкурента". В нашем случае вероятность такого злодейства ниже.

]]>
Mike Gelprin к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3002 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3002 Wed, 08 Jun 2016 04:40:08 +0300 none@none.com (Mike Gelprin) darklot, я насчёт отсутствия ранжирования согласен. И насчёт отсутствия стимула кого-то валить. Но не с тем, что чем больше читателей, тем меньше вес субъективных оценок. Тут как раз с точностью наоборот. Чем больше случайных читателей, тем больший хаос они вносят. Подчеркну - именно случайных.

Другими словами - мне очень нравится именно последние ваши две фразы насчёт проверенных читателей. При меньшем их количестве, но при большей компетентности и ответственности отбор имхо сильно выиграет.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3003 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3003 Wed, 08 Jun 2016 04:45:06 +0300 none@none.com (aaa111952) darklot,
в вашем примере не учтен ряд факторов, из которых главный - различные подходы к оценкам у различных читателей.

Зрите в корень. Для применения центральной предельной теоремы нужно, чтобы суммируемые случайные величины были хотя бы примерно одинаково распределены (и я неявно это предположил). Но если читатели делятся на два резко отличающихся по системе распределения оценок типа ("логики" с маленькой дисперсией оценок и "эмоционалы" с большой дисперсией оценок), то ЦПТ не применима, и мой пример некорректен.

При 10-балльной схеме, которая вам кажется более хорошей, удельный "вес" второй группы читателей в общем голосовании резко возрастает, т.к., по сути, они голосуют преимущественно высшим и низшим баллом, что позволяет им "валить" какие-то тексты и превозносить другие.

Я как раз отношусь ко второй группе читателей. Эмоционален, "голосую сердцем", во главе угла - "зацепило/не зацепило". Ошибки, мелкое косноязычие, логические просчеты типа "дважды порванных трусов" обычно не замечаю или сознательно игнорирую. Таким образом, предлагая 10-балльный ранжир, я невольно стремлюсь усилить свое влияние на отбор.

Есть читатели, которые присылают списки "да" на 100 текстов, а есть такие, кто отмечает 10 рассказов. Опять же, при 10-баллке удельный вес первых станет куда выше.

И снова про меня. Но это как раз легко решаемо, если каждый читатель будет присылать одинаковое количество. Если в сборник входят 25 рассказов, то от каждого поступает личный топ-25 (можно топ-30, с некоторым запасом). Тогда "любвеобильные" читатели лишатся своего преимущества.

Опять же, вы исходите в ваших умозаключениях из того, что читателям в большинстве не очень нравится что-то нетривиальное.

Как раз нет. В моем примере средний уровень восприятия "середняка" и "нетривиала" одинаков (6). Разница именно в дисперсии, считаю, что у "нетривиалов" разброс оценок сильнее.

Наконец, вы забываете о том, что цель отбора в ССК2017 - не сделать подборку нетривиальных текстов, которые вызовут восторг у единиц читателей, а сделать подборку текстов, которые (по)нравятся многим.

Здесь, конечно, Вы правы. Я как раз из тех, кто скорее хотел бы получить подборку ярких нетривиальных текстов, поэтому и предлагаю систему, которая ближе к моему идеалу. А нужно заботиться в первую очередь об уровне продаж, особенно в наше нелегкое время :)

В общем и целом, Вы меня убедили. Спасибо за развернутый ответ :)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3004 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3004 Wed, 08 Jun 2016 05:07:43 +0300 none@none.com (aaa111952) darklot,
Так что, может быть, "Вериярви" имеет бОльший потенциал как рассказ, но пока реализован слабее, чем "Человек-крот". И в этом смысле все в раскладе по голосам логично.

То есть в таргет-группе большинство читателей достаточно профессиональны и критично подходят к литературным недочетам. Но хорошо ли это? Ведь сборник издается для широкой публики, которая в основной массе далека от литературных профессий, и будет воспринимать рассказы скорее на эмоциональном уровне. Не следует ли сместить акцент в пользу менее литературно совершенных, но более эмоционально ярких?

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3005 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3005 Wed, 08 Jun 2016 10:41:34 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) aaa111952,

То есть в таргет-группе большинство читателей достаточно профессиональны и критично подходят к литературным недочетам. Но хорошо ли это? Ведь сборник издается для широкой публики

Насчет "большинства" мы не знаем. С одной стороны, до финала "доживают" всякий раз несколько довольно слабых с литературной точки зрения текстов - иначе бы не было причин вводить право "вето" для оргов. С другой стороны, большинство слабых текстов все-таки остаются на обочине. Думаю, все несколько проще: достаточно хорошо написанные вещи просто нравятся большинству читателей в принципе. Здесь можно вспоминать, конечно, условную Д. Донцову как пример низкопробного ширпотреба, но на деле условная Донцова берет количеством, а индивидуально в тиражах конкретных книг уступает литераторам более высокого уровня - условному Акунину. Т.е. крепко, хорошо написанная литература (не значит "элитарная", хотя и там разное бывает в смысле популярности) на практике бьет графомань и "недоделки" также, как и в рамках отбора тг.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3006 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3006 Wed, 08 Jun 2016 10:44:04 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) Mike Gelprin, но выборка читателей должна быть достаточно большой, на мой взгляд, с точки зрения статистики. Грубо говоря, 10 "качественных" читателей могут сделать выбор хуже, чем 50 разношерстых. Поэтому какие-то коррективы мы, конечно, вносим, какую-то выборку, скорее всего, делать будем среди читателей, но для этого нужно сначала собрать энное количество читателей, чтобы было из кого выбирать.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3007 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3007 Wed, 08 Jun 2016 11:00:04 +0300 none@none.com (aaa111952) KtuluMaggot, Все Ваши рассказы не показались мне особо сильными, но запомнились как неплохие стилизациии в классическом духе.

"Абомортум" - достаточно жуткий "Лавкрафтовский" рассказ получился, сказал ему "да".

"Подобие" - интересный текст, люблю сюжеты в Уайльдовском духе, когда портрет или отражение обретают власть над человеком или подменяют его, думал над этим рассказом, но все-таки сказал "нет", посчитал недостаточно убедительным.

"Она здесь" - не особо глянулся, сказал "нет", совсем уж не оригинально.

]]>
Jekritch к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3008 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3008 Wed, 08 Jun 2016 11:35:21 +0300 none@none.com (Jekritch) Дурацкий вопрос:а долго еще сидеть на измене переживать в нервном ожидании вето? А то я уже вещички собрала, жду когда официально на выход вон из почетного списка :)

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3009 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3009 Wed, 08 Jun 2016 11:42:20 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) Jekritch, несколько дней, пока редактор читает и мы решаем, как быть с вето.

]]>
Jekritch к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3010 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3010 Wed, 08 Jun 2016 12:01:52 +0300 none@none.com (Jekritch) darklot, спасибо :)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3011 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3011 Wed, 08 Jun 2016 12:04:40 +0300 none@none.com (aaa111952) darklot,
Думаю, все несколько проще: достаточно хорошо написанные вещи просто нравятся большинству читателей в принципе.

С этим трудно поспорить. Хорошо написанные вещи комфортнее читать, они лучше воспринимаются. Хотя лично для меня эмоциональная яркость и "жуткость" в хорроре имеют большее значение чем хороший литературный стиль. То есть я предпочту сборник хоррора, где доминируют условные "Вериярви" со всеми их литературными недостатками, чем сборник, где преобладают условные "Люди-кроты", написанные более качественно. Но возможно, это моя индивидуальная особенность. Я с большим удовольствием читал многие романы С.Демина (под брэндом А.Варго) типа "Дикий пляж", хотя многие плевались на их низкопробность.

но на деле условная Донцова берет количеством, а индивидуально в тиражах конкретных книг уступает литераторам более высокого уровня - условному Акунину

Последние похождения Фандорина - почти такие же "иронические детективы", как у Донцовой (или кто там на самом деле пишет под этим брэндом). Читаю их только из уважения к светлой памяти "Азазеля", думаю, что скоро перестану, несмотря на все литературные таланты автора.

]]>
djeyars к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3012 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3012 Wed, 08 Jun 2016 12:34:55 +0300 none@none.com (djeyars) Дмитрий Костюкевич, Если пройду в ССК, пусть так и буду зваться Денчик Арсеньев))

]]>
Stanislav к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3013 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3013 Wed, 08 Jun 2016 14:16:04 +0300 none@none.com (Stanislav) aaa111952,

Рад что вам понравилось)

]]>
Flyingtost к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3014 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3014 Wed, 08 Jun 2016 14:32:17 +0300 none@none.com (Flyingtost) Вскрываюсь))

"Раковина" - мой.

После первых отзывов стало ясно, что хоррором в "моих ездовых улитках" и не пахнет.. Ну, хоть за фентезятину хвалили)

flyingtost

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3015 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3015 Wed, 08 Jun 2016 15:24:34 +0300 none@none.com (aaa111952) id56525739, "Раковина" понравилась, у Вас отличная фантазия! Сказал "нет" только из-за жанрового несоответствия. Буду рад увидеть рассказ в сборнике дарк фэнтези.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3016 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3016 Wed, 08 Jun 2016 16:05:41 +0300 none@none.com (aaa111952) djeyars, Заинтересовался, посмотрел "Бивень" - прикольное кино, местами напомнило "Человеческую многоножку". Битва моржей в конце - вообще улет :)

Жаль, не смотрел его раньше, лучше воспринял бы "Не смерть". Но, как мне помнится, Ваш рассказ даже позабористее будет :)

]]>
Андрей Короткевич к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3017 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3017 Wed, 08 Jun 2016 18:18:37 +0300 none@none.com (Андрей Короткевич) Я - "самый щедрый" читатель (если никто под конец меня не переплюнул), я дал 137 плюсов. Поскольку обзоров не писал, кое-что скомментирую сейчас.

Группа лидеров меня особо не удивила, большинство из попавших туда произведений мне понравилось. Абсолютно заслужено первое место (и какая там классная НЁХ!). "Америка" - тоже очень хороший рассказ, хотя любое произведение про Вендиго автоматом сравниваешь с "Вендиго" Блэквуда, а "Вендиго" Блэквуда - это вершина почти недостижимая :)

Очень рад выской позиции "Царского гостинца". По-моему, это вообще самый сильный текст на конкурсе, но опасался, не пролетит ли из-за жанрового несоответствия.

Единственно что меня удивило среди первых номеров - это четвёртое место у "Зимы на восточном склоне". Оно, конечно, написано хорошо и атмосферно... Но меня там разочаровала концовка, в которой всё как-то плоско обрубается, как руки-ноги у персонажей. Знахарка чудесным образом одномоментно узнала историю проклятия, а также то, что оно неснимаемо. Писец неизлечим, все умрут, конец фильма. Так что тут я балла не дал.

]]>
Андрей Короткевич к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3018 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3018 Wed, 08 Jun 2016 18:43:42 +0300 none@none.com (Андрей Короткевич) И вот ещё что: ещё одним рассказом из верхних, которому я не дал балла, была "Бойня". Во-первых, оно уж очень явно использует мотив из "Мёртвой зоны". Во-вторых, тут эта идея подана уж совсем в радикальной форме: от огромного количества людей - одни неприятности, и лучше их передушить в зародыше. Вот это мне как-то не вошло. Может, не нужно было тогда и этого "Грега Стилсона" пристреливать, а позволить ему сделать своё дело - очистил бы Землю успешнее, чем ГГ?

]]>
катя к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3019 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3019 Wed, 08 Jun 2016 20:34:49 +0300 none@none.com (катя) Спасибо большое организаторам конкурса!!! Я впервые участвую в подобном конкурсе. Мне кажется это очень здорово, что есть такая возможность. Порадовала дельная критика,есть к чему стремится, на что обратить внимания. Спасибо тем четырем читателям, которые мне сказали "ДА" за мои два рассказа, как я рада, и это не сарказм!!! Я приобрела книгу ТЕМНЫЕ, буду читать и пугаться, погружаясь в темную сторону бытия!!! Всем спасибо!

]]>
Мариец к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3021 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3021 Wed, 08 Jun 2016 21:36:20 +0300 none@none.com (Мариец) Black Fish, Очень надеюсь, что у Вас хватит великодушия простить меня - я не поставил "ДА" ни одному Вашему рассказу... Но вот ведь какая закавыка - если бы мне сказали, что вот из этих трех рассказов надо выбрать один единственный... я бы выбрал "Прогулки по..." Боюсь меня заподозрят из-за этого в "плохом" вкусе, но между тем так, без всякого троллинга и какой-либо своей игры. По поводу "Арктической истории" я излагал вкратце мнение (читатель 41), а "Синего озера..." вообще как-то не зацепило.А вот Ваши "Прогулки..." хоть смейтесь, но просто сильнее в моем понимании.

]]>
Андрей Короткевич к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3023 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3023 Thu, 09 Jun 2016 00:00:11 +0300 none@none.com (Андрей Короткевич) И несколько слов о другом конце шкалы.

Трём из рассказов дал пункт только я. А именно:

"Озеро", "Фраза, которая не вошла в интервью" и "Рой".

Первые два рассказа мне не жалко - сомневался, давать ли им балл. Но странно, что никому не понравился "Рой" - который я воспринял как добротный и мрачный триллер сайенс-фикшн. Очевидно, всем прочим этот серый бетон по вкусу не пришёлся :)

]]>
Jekritch к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3024 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3024 Thu, 09 Jun 2016 00:14:04 +0300 none@none.com (Jekritch) Андрей Короткевич,

Я тоже впишусь за "Рой". Читала его раньше. И запомнила. Если отложить в сторону сюжет, бетон и всё, к чему там придирались, останется довольно неоднозначный текст. Он насыщен и переполнен образами, которые должны вызвать у читателя ощущение. Но чтобы это почуствовать, нужно настроиться на какую-то волну, что ли.  Рассказ при других обстоятельствах был в моём топе. Наверное, я тот самый любитель, на которого :)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3025 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3025 Thu, 09 Jun 2016 00:36:45 +0300 none@none.com (aaa111952) Андрей Короткевич, Да, определенная вторичность по отношению к "Мертвой зоне" в "Бойне" присутствует.

Однако автор "Бойни" развивает идею Кинга и ставит вопрос более остро и неоднозначно. В "Мертвой зоне" есть моральная дилемма: оправдано ли убийство "авансом"? Но Кинг сознательно упрощает выбор: цена вопроса непомерно высока (выживание человечества), Джонни такой симпатяга, а Стилсон такой мерзавец. К тому же, попытка оказалась неудачной и публично продемонстрировала гнусную суть несостоявшейся жертвы. В общем, все карты в масть. Наверняка, подавляющее большинство читателей при таком раскладе оправдали выбор героя.

А в "Бойне" все намного сложнее. И герой не особо симпатичный, и его мишень пока что совсем уж невинная... Однако цена вопроса все та же. Но будет ли оправдано убийство "авансом" для предотвращения менее глобальных злодеяний? Следует ли заблаговременно ликвидировать маньяка? убийцу? насильника? подонка, который искалечит кому-то жизнь? Здесь ответ совсем не так однозначен, как в "Мертвой зоне". Часть читателей могут принять позицию героя, а другая часть посчитать ее категорически недопустимой.

Поэтому "Бойня" хотя и основана на сюжете Кинга, тем не менее является вполне самостоятельным и в чем-то даже более интересным произведением.

За развитие идеи любимой мной книги автору - респект.

]]>
Джек к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3026 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3026 Thu, 09 Jun 2016 00:58:12 +0300 none@none.com (Джек) aaa111952, кстати, вопрос к читателям по "Бойне": а откуда в рассказе ясно, что эти дети ДЕЙСТВИТЕЛЬНО станут злодеями, и все это - не бред безумца? Ведь человек, который устраивает бойню в детсаду, априори должен подпадать под знаменитый литературный термин "ненадежный рассказчик"... Например, в "Мертвой зоне" не оставалось сомнений в том, что Джонни видел будущее - читатели видели его послужной список и действия самого Стилсона. Как в рассказе дают понять, что ужас в правоте убийцы, а не в его безумии?

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3027 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3027 Thu, 09 Jun 2016 01:03:59 +0300 none@none.com (aaa111952) Андрей Короткевич,

Я - "самый щедрый" читатель (если никто под конец меня не переплюнул), я дал 137 плюсов.

Вот это да! Я выбрал 80, причем изначально хотел выбрать 50, но потом задушил в себе жабу :) Но по сравнению с Вами чувствую себя дядюшкой Скруджем :)

"Вендиго" Блэквуда - это вершина почти недостижимая :)

С Вендиго знаком в основном по Кингу и Рику Янси. Блэквуда хотел почитать, но руки не дошли. Теперь почитаю обязательно :)

Очень рад выской позиции "Царского гостинца". По-моему, это вообще самый сильный текст на конкурсе, но опасался, не пролетит ли из-за жанрового несоответствия.

Сказал "Царскому гостинцу" нет именно по причине жанрового несоответствия. Даже с историческим тру хоррором некий перебор наблюдается, а тут еще и "внежанровый" кандидат. Но рассказ, конечно, сильный.

Единственно что меня удивило среди первых номеров - это четвёртое место у "Зимы на восточном склоне"... Но меня там разочаровала концовка,

Согласен, концовка, несколько скомканная. Но основная часть рассказа настолько "вкусная", что я не только сказал ему "да", но и включил в свой личный топ. Это, конечно, субъективный момент: для кого-то слабоватый финал рассказа оказался критичным недостатком, а для кого-то нет.

]]>
Анастасия к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3028 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3028 Thu, 09 Jun 2016 01:05:53 +0300 none@none.com (Анастасия) Джек, а никак.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3029 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3029 Thu, 09 Jun 2016 01:17:57 +0300 none@none.com (aaa111952) Джек, А это придает рассказу дополнительную неоднозначность и глубину: каждый может интерпретировать героя по-своему. Кто-то (как я) увидит в нем ясновидящего а-ля Джонни, а кто-то шизофреника и психопата (хотя мне это изначально не пришло в голову).

Но в моих глазах такая двойственность трактовки скорее тоже плюс.

И вообще, неоднозначные сюжеты и герои мне нравятся больше, чем манихейски-категоричные. Потому как интереснее, и есть над чем подумать.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3030 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3030 Thu, 09 Jun 2016 01:38:18 +0300 none@none.com (aaa111952) Андрей Короткевич, На самом деле "Рой" - любопытный рассказ, довольно яркий и запоминающийся. Но мне он показался слишком сырым и сумбурным, потому сказал "нет".

А вот "Некрофилия" (другая антиутопия) очень понравилась, получила от меня твердое "да", жаль, что она не прошла.

Хорошо хоть у "Сада грехов" шансы есть.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3031 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3031 Thu, 09 Jun 2016 01:45:23 +0300 none@none.com (aaa111952) катя, А что за рассказы, если не секрет?

]]>
elenafg к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3032 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3032 Thu, 09 Jun 2016 09:33:09 +0300 none@none.com (elenafg) aaa111952, дело в том, что текстов со слабоватым стилем, но эмоциональной яркостью в переизбытке на том же крипере или в мракопедии. Тысячи их там. Литературный стиль и качественное написание - вот что отличает обычную крипи от литературного произведения.

]]>
Андрей Короткевич к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3033 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3033 Thu, 09 Jun 2016 10:13:38 +0300 none@none.com (Андрей Короткевич) Джек,

Кстати, да.

У Кинга читатель не сомневается в том, что ГГ имеет паранормальные способности и может видеть будущее. А "Бойню" вполне можно интерпретировать таким образом, что всё это глюки. Только, извините, о чём тогда история? Об очередном психе, у которого сорвало крышу, и он стрельбу устроил? "Быть может, больной, сумасшедший угар в душе у него клубится"? В таком случае банально как-то получается, не находите?

]]>
Андрей Короткевич к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3034 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3034 Thu, 09 Jun 2016 10:19:41 +0300 none@none.com (Андрей Короткевич) aaa111952,

Тоже верно.

]]>
Андрей Короткевич к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3035 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3035 Thu, 09 Jun 2016 10:25:59 +0300 none@none.com (Андрей Короткевич) aaa111952, Про "Некрофилию" у меня отмечено - "что-то в этом есть, но всё же "нет"" :) Идея неплохая, но, на мой вкус, там уж слишком перебор с гуро. А "Саду грехов" дал "да", но не без сомнений.

]]>
Андрей Короткевич к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3036 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3036 Thu, 09 Jun 2016 10:40:34 +0300 none@none.com (Андрей Короткевич) Jekritch, наверно, я тоже :)

]]>
Андрей Короткевич к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3037 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3037 Thu, 09 Jun 2016 10:50:11 +0300 none@none.com (Андрей Короткевич) aaa111952, Да, тут, конечно, всё неоднозначно. И можно ещё один вопрос задать (причём без шансов получить ответ): а улучшится ли ситуация, если конкретного будущего маньяка удушить в колыбели? Может, на его место встанет другой такой же - дла сохранения равновесия? Или, пуще того, такой шаг равновесие нарушит, и выйдет ещё хуже?

Вот было вроде такое произведение - не знаю чьё - не читал, мне сюжет рассказывали - - как кто-то убил заранее будущего немецкого диктатора, который массово растворял бы людей в кислоте. В результате получилась наша версия истории, с Алоизычем. Или у Кинга в 11/22/63, где предотвращают убийство Кеннеди, но в результате получается гораздо хуже, чем было...

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3038 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3038 Thu, 09 Jun 2016 11:56:47 +0300 none@none.com (aaa111952) elenafg, Тексты на крипере мне в свое время показались совсем уж "любительскими", почти что на уровне школьных сочинений. Это не есть хорошо даже на мой некритичный взгляд :) Хотя возможно, там есть и что-то достаточно талантливое, надо будет наведаться. Думаю, что некоторые авторы используют этот сайт как один из источников идей для написания рассказов.

Про мракопедию не в курсе, зайду, посмотрю что за зверь.

Но я все равно остаюсь при своем мнении. Покупая книгу с пафосным названием "ССК" я рассчитываю в первую очередь именно как следует напугаться, а не насладиться литературным стилем (иначе я купил бы "Евгения Онегина" :) Поэтому в данном конкретном случае "ужасы" важнее чем "литература". Конечно, я не призываю опускаться до уровня совсем уж откровенной халтуры. Но мне обидно, когда некоторые читатели "валят" яркие, страшные (и даже неплохо, на мой взгляд, написанные) рассказы, цепляясь к мелким литературным огрехам (включая неправильно указанный род или падеж в паре предложений) или к мелким нелогичностям сюжета. Не думаю, что здесь уместен литературный перфекционизм, на первом месте должно быть общее эмоциональное восприятие.

Но это, как говорится, сугубо мое имхо :)

]]>
Джек к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3039 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3039 Thu, 09 Jun 2016 12:09:59 +0300 none@none.com (Джек) aaa111952, я по отзывам и думал, что либо автор как-то доказывает правоту героя, либо, напротив, подчеркивает, что ситуация неоднозначна. Стало быть, именно второе.)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3040 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3040 Thu, 09 Jun 2016 12:30:49 +0300 none@none.com (aaa111952) Андрей Короткевич,

а улучшится ли ситуация, если конкретного будущего маньяка удушить в колыбели? Может, на его место встанет другой такой же - дла сохранения равновесия? Или, пуще того, такой шаг равновесие нарушит, и выйдет ещё хуже?

Идея равновесия добра и зла, конечно, красивая, есть в ней определенная гармония. У многих авторов можно встретить что-то подобное. Но существует ли это равновесие на самом деле? А если это излишество, которое можно отбросить, руководствуясь бритвой Оккама (т.к. устройство мира может быть объяснено и без этого)? Тогда те, кто предотвращает зло, действительно улучшают мир, не нарушая никакого равновесия.

У меня нет ответа на этот вопрос. Но поразмышлять на эту тему интересно :)

]]>
Андрей Короткевич к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3041 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3041 Thu, 09 Jun 2016 13:49:23 +0300 none@none.com (Андрей Короткевич) aaa111952, да, тут простор для размышлизмов, и самое милое то, что все они в принципе неверифицируемы :)

Можно, например, считать и так, что равновесие есть, но наши усилия по предотвращению зла его не нарушают, потому что в него вписаны. Такую идею в литературе тоже найти можно.

Того же Кинга идея равновесия явно интересует, это важный мотив, в частности, в цикле "Тёмная башня". А в его "Бессоннице" один из "маленьких лысых врачей" говорит нечто в духе того, что если бы не было Гитлера, наш мир уже бы не существовал.

Причём при некоторой фантазии такой сюжет вполне можно придумать. Вкратце так, например: Гитлера нет, и Вторая Мировая не начинается ни в тридцатые, ни в сороковые, но таки происходит в шестидесятые, с баллистическими ракетами и ядерными арсеналами.

Хотя если считать, что от любого предотвращения зла может быть только хуже, то останется закупиться попкорном и чисто наблюдать :) А есть ещё и такая точка зрения, которую высказал Вивекананда: делая добро и противодействуя злу, мы помогае себе, а не миру...

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3042 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3042 Thu, 09 Jun 2016 14:53:46 +0300 none@none.com (aaa111952) Андрей Короткевич, Неверифицируемы - это да. Наукой здесь и не пахнет, сплошная философия :)

Следует ли позволить свершиться злу сейчас, поскольку это послужит прививкой от еще большего зла в будущем? А как понять: послужит или не послужит?

Можем ли мы помочь себе (улучшить карму) совершая меньшее зло ради предотвращения большего зла? А как понять: действительно ли это меньшее зло?

Есть ли грань, переступать которую недопустимо ради предотвращения любого зла? А если есть, то где она?

В общем, тема неисчерпаемая :)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3043 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3043 Thu, 09 Jun 2016 17:58:56 +0300 none@none.com (aaa111952) Меня продолжают терзать сомнения насчет оптимальности системы отбора по двоичной системе «да/нет». Интуитивно чувствую, что нужно учитывать не только тот факт, что рассказ в принципе понравился, но насколько он понравился (т.е. степень полученного удовольствия). И мне кажется, что я не одинок в своем мнении.

Если уважаемые организаторы считают ныне действующую систему оптимальной, а саму идею «учета степени полученного удовольствия» ошибочной, то просто сообщите мне об этом, и я перестану вас беспокоить.

Но если мне будет дано аргументированное разъяснение ошибочности моих предложений (как оно было дано по поводу 10-балльного ранжира), то я буду искренне благодарен. Если же в моих мыслях найдется что-то полезное, то буду очень рад.

Насколько я понял, у ранжирования по 10-балльной шкале есть два основных недостатка.

1) Есть читатели-«логики» и читатели-«эмоционалы». Эмоционалы имеют тенденцию голосовать крайними баллами - 9-10 либо 1-2. Это позволяет им «превозносить» одни рассказы и «валить» другие, и в конечном счете приводит к несправедливому увеличению их вклада в общий результат.

2) Будучи менее критичными к отбору, эмоционалы могут понаставить высоких оценок относительно слабым рассказам, вынуждая организаторов применять право вето в массовом порядке (а это увеличивает нагрузку на организаторов и противоречит самой идее «народности» сборника).

Использование системы «да/нет» решает первую проблему (поскольку высшая и низшая оценка только одна). Вторая проблема решается лишь отчасти, поскольку «любвеобильные» эмоционалы присылают сотню «да» и все равно вносят больший вклад в итоговую пульку (но не настолько, как если бы они голосовали десятью баллами).

Мое новое предложение – ранжирование рассказов по местам в топе.

Предположим, что в сборник входит в среднем 25 рассказов. Тогда будем формировать топ, например, из 50 рассказов (т.е. с двухкратным запасом). Думаю, что этого достаточно для охвата всех потенциально достойных кандидатов (хотя количество рассказов в топе можно и уменьшить до 35 - 40).

Рассказы в топе делятся на несколько групп и оцениваются в зависимости оттого, в какую группу они попали.

4-я группа: рассказы №41-50 в топе. Получают 6 баллов (минимальный проходной балл).

3-я группа: рассказы №31-40 в топе. Получают 7 баллов.

2-я группа: рассказы №21-30 в топе. Получают 8 баллов.

1-я группа: рассказы №11-20 в топе. Получают 9 баллов.

0-я группа: рассказы №1-10 в топе. Получают 10 баллов.

В нулевой группе можно выделить в отдельную подгруппу рассказы, попавшие в первую тройку или пятерку и добавить им 1-2 балла как бонус за «крутость» (например, 3-е и 2- место получат 11 баллов, а 1-е – 12 баллов).

Система, конечно, несколько сложнее чем простое «да/нет». Но читателям не нужно будет выстраивать полноценный топ по всем рассказам, а всего лишь выбирать одну из 5 групп (возможно с выделением первых 3-5 мест). Полагаю, что большинство читателей являются многолетними участниками Фантлаба, Кинопоиска и иных тематических сайтов, и для них такое простое ранжирование не составит большого труда. Если же будут возникать сомнения при выборе группы, то логики могут учесть количество ляпов и орфографических ошибок, эмоционалы прислушаться, где громче стучит их сердце, а циники просто подбросить монетку :) В конце концов расстояние между соседними группами всего 1 балл и при большом количестве читателей такие погрешности отбора будут нивелироваться.

Преимущества предлагаемой системы:

1) Справедливость по отношению к читателям.

Такой подход полностью решает обе проблемы. Во-первых, количество высших и низших баллов ограничено и одинаково у всех читателей. Никто не сможет валить или превозносить в массовом порядке. Во вторых суммарный вклад каждого читателя будет одинаков, и «любвеобильные» полностью лишатся своего преимущества. Таким образом, все читатели (логики и эмоционалы, строгие и щедрые) получают абсолютно равные возможности влиять на общий результат.

2) Повышение качества сборника.

Рассказы, которые произвели на читателей более сильное впечатление, принесли им больше удовольствия, наберут бОльший суммарный балл, чем просто хорошие рассказы, понравившиеся многим. Это повысит общий уровень сборника и сделает его более популярным.

Извините за «много буков» :) Заранее благодарен за ваш ответ.

]]>
elenafg к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3044 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3044 Thu, 09 Jun 2016 18:10:51 +0300 none@none.com (elenafg) aaa111952, а теперь представьте себе объем работы, который свалится на координаторов, которые будут сводить все эти топы от 50, а то и больше читателей. Пересчитывать и проверять.

Зачем это все, когда все равно в итоге выделяется около 20 лидеров и около 20 запасных, чтобы применить право вето? Все равно создается общий топ, с которым в итоге и работают.

Или вы думаете, что топовая система будет настолько идеальна, что не нужно будет даже вето применять - сразу 20 рассказов, занявший первые места по нему, пуляем в сборник да еще и по порядку набранных баллов?

Понимаете, вы пытаетесь применить механизм конкурсов к механизму отбора в сборник.

Надо будет инструктировать читателей (я вот, например, не участник Фантлаба и Кинопоиска), заниматься другой кучей работы. Плюс а если читателю понравилось из 300 70 рассказов? Что, ужиматься, дополнительно ломать голову над тем, что выкинуть?

И самое главное:

Рассказы, которые произвели на читателей более сильное впечатление, принесли им больше удовольствия, наберут бОльший суммарный балл, чем просто хорошие рассказы, понравившиеся многим. Это повысит общий уровень сборника и сделает его более популярным.

Вы противоречите сами себе.

Хорошие рассказы, понравившиеся многим - это и есть популярность.

А супер-пупер, впечатлившие единиц до истерики - это элитарность.

Вы пытаетесь сейчас натянуть сову на глобус - в то время как это вещи совершенно разных порядков.

]]>
Mike Gelprin к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3045 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3045 Thu, 09 Jun 2016 18:44:26 +0300 none@none.com (Mike Gelprin) aaa111952, сетевым конкурсам рассказов на сегодня около 15 лет. На их протяжении организаторы конкурсов экспериментировали со множеством систем. Все они имеют те или иные преимущества и те или иные недостатки относительно друг друга. Система отбора в ССК достаточно сбалансирована, я не думаю, что ее можно улучшить, поменяв правила для читателей. Но думаю, что можно, поменяв правила самрого отбора.

1. Уменьшить количество рассказов. Я не вижу смысла принимать по 3 текста от тотальных новичков. Не верю, что автор 'Наказания колдуна' может написать годный текст. Это попросту лишняя нагрузка на читателей и увеличение количества заведомого шлака.

2. Селекция читателей. Вот в самом начале был читатель, разместивший один или два обзора. В нем (или в них) он перечислил рассказы, которые читал или в Даркере, или на ЧД. И всем им без разбора сказал 'да'. Больше он не появлялся и я не знаю, прислал ли он итоговый топ. Но будь моя воля, я такого оценщика к отбору бы не подпустил. А также не подпустил бы тех, у кого статистика в корне разнится с итоговой, независимо от причин этой разницы. И вот тогда по моим понятиям получилась бы сбалансироввнная и надежная система, независимо от ранжирования текстов или отсутствия такового.

]]>
Mizantrop к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3046 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3046 Thu, 09 Jun 2016 19:12:29 +0300 none@none.com (Mizantrop) Mike Gelprin, Автор "Наказание колдуна" может и не напишет 3 стоящих рассказа, а другой автор -новичок возьмет да и напишет? Как Вы узнаете, какие из них хорошие, а какие плохие?

Тем более делить авторов на новичков и продвинутых, а тем более давать одним фору в 3 рассказа, не очень то справедливо

]]>
elenafg к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3047 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3047 Thu, 09 Jun 2016 19:17:57 +0300 none@none.com (elenafg) Mizantrop, есть вариант брать только незасвеченные тексты. Тогда да, будет несколько меньше. Например, не будет пары проходных рассказов, чтобы протолкнуть в отбор какой-то хороший старый.

]]>
Mizantrop к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3048 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3048 Thu, 09 Jun 2016 19:19:40 +0300 none@none.com (Mizantrop) elenafg, Согласен, я за полностью незасвеченные тексты.

]]>
Mike Gelprin к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3049 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3049 Thu, 09 Jun 2016 19:27:31 +0300 none@none.com (Mike Gelprin) Mizantrop, да, не очень справедливо и вообще недемократично. Но что с того? Когда решают, брать человека на работу или нет, учитывают его опыт, знания и умения. И решение принимают в зависимости от них. Полагаете, это не очень справедливо? Я тоже. Но новичкам приходится пробиваться, всегда и везде прежде чем они наработают опыт и умения. В литературе так же, как в любой другой дисциплине. Я лбом стены ломал не один год, несправедливо, полагаете? Я тоже. Мне хотелось всего и сразу. Но мир устроен так, что приходится пробиваться. Не согласны?

]]>
Mizantrop к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3050 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3050 Thu, 09 Jun 2016 19:35:07 +0300 none@none.com (Mizantrop) Mike Gelprin, Не согласен. Этот конкурс построен несколько иначе. Есть вариант равных условий и побеждает "усредненный" читатель. Если всем продвинутым авторам дать по 3 рассказа, а новичкам по 1, то мы получим этакий междусобойчик для своих.

]]>
Mike Gelprin к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3052 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3052 Thu, 09 Jun 2016 19:51:51 +0300 none@none.com (Mike Gelprin) Mizantrop, не вижу, отчего. Вот на этом конкурсе полно новичков, показавших отличные результаты. На следующем они уже получат другой статус. Не новичка. А автор Колдуна по-прежнему останется в своем статусе, пока не докажет, что из уровня Колдуна вырос. Где вы видите междусобойчик? Я не поверю, что вам из года в год охота читать две сотни заведомых Колдунов

]]>
Дмитрий Костюкевич к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3053 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3053 Thu, 09 Jun 2016 19:56:03 +0300 none@none.com (Дмитрий Костюкевич) Mike Gelprin, согласен. талантливый новичок бросит все силы на этот текст, у него будет дополнительный стимул - попадет в сборник, в следующем году сможет прислать два текста, еще через год - три.

плюс, как мне кажется, надо принимать только новые тексты.

]]>
kroatoan к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3054 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3054 Thu, 09 Jun 2016 19:58:22 +0300 none@none.com (kroatoan) Вскроюсь, пожалуй, и я, что ли.

Мои тексты:

1. О дьяволе и его подарках (19);

2. Вглядываясь в бездну (7);

3. Непокоренный (3);

Вообще, ставку делал на "Вглядываясь в бездну" и уж никак не думал, что столь много (хотя и недостаточно) голосов соберет "О дьяволе и его подарках". Вот так в который раз ошибся в предпочтениях читательской публики. "Непокоренного" отправил в довесок. Понимал, что это не совсем хоррор, но таки тема была довольно кровавая, хотелось поглядеть, что мне по этому рассказу скажут. Под следующую ССК, наверное, тоже чего-нибудь из треш-контркультуры зашлю :)

P.S.

Помнится, один из читателей хотел мне растолковать, какой я плохой из-за того, что написал "Непокоренного". Что ж, с радостью выслушаю.

]]>
Mizantrop к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3055 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3055 Thu, 09 Jun 2016 20:02:51 +0300 none@none.com (Mizantrop) Mike Gelprin, Почему мы Гелприну должны дать 3 попытки, а новичку 1? Новичок более талантлив, чем Гелприн? Или у маститого автора нет уверенности в собственных силах? (Вместо Гелприн можно подставить любого- Шолохов, Киоса и тд.)

Возможно из 3 попыток начинающего автора, выстрелит хотя бы одна, а у маститого автора ни одной( что и происходит периодически)

]]>
id265338056 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3056 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3056 Thu, 09 Jun 2016 20:05:20 +0300 none@none.com (id265338056) Дмитрий Костюкевич, точно! Только новые.

]]>
Mike Gelprin к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3057 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3057 Thu, 09 Jun 2016 20:15:18 +0300 none@none.com (Mike Gelprin) Mizantrop, а почему, как вы полагаете, 376-я ракетка мира, чтобы дообраться до первой, должна сначала стать 2-й? Почему чемпион мира по боксу встречается со вторым лучшим, а не со всеми подряд? Почему у шахматистов, шашистов, гошников есть рейтинг, и прежде чем попасть в гроссмейстерский турнир, нужно этот рейтинг поднять? А в футболе и хоккее почему команды играют в разных лигах? Почему одному работнику платят 100 тысяч в месяц, а другому 50, хотя оба выполняют одну работу? И если взять Гелприна из вашего примера, этот Гелприн первым будет голосовать, чтобы ему понизили статус, если провалится.

]]>
Mike Gelprin к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3058 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3058 Thu, 09 Jun 2016 20:21:21 +0300 none@none.com (Mike Gelprin) Дмитрий Костюкевич, даже не обязательно в сборник, просто показал высокий результат и повысил свой статус, значит, в следующий раз может удвоить количество текстов. А насчет незасвеченных я не согласен, и в финальной пульке полно засвеченных, и ЧД сильно потеряет, если прислать на нее текст будет означать то же, что его похоронить

]]>
GromovV к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3059 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3059 Thu, 09 Jun 2016 20:25:44 +0300 none@none.com (GromovV) elenafg, кстати, поддерживаю. Пусть и невелик процент старых текстов в нынешний раз, но новые рассказы читать всегда интереснее (хотя на следующий отбор и так собирался слать три незасвета).

]]>
GromovV к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3060 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3060 Thu, 09 Jun 2016 20:26:41 +0300 none@none.com (GromovV) elenafg, кстати, поддерживаю. Пусть и невелик процент старых текстов в нынешний раз, но новые рассказы читать всегда интереснее (хотя на следующий отбор и так собирался слать три незасвета).

]]>
arrow13 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3061 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3061 Thu, 09 Jun 2016 20:34:44 +0300 none@none.com (arrow13) Mike Gelprin, а зачем все эти сложности, если цель - не потешить самолюбие мэтров, а набрать хороших рассказов в сборник? Для того, чтобы уменьшить количество совсем уж негодных рассказов, чтение которых лишь отнимет время у читателей, можно:

1. действительно, упразднить правило "2 новых рассказа дают дорогу 1 засвеченному"

2. если дело совсем плохо, ввести преноминацию, во время которой один-два человека просмотрят все тексты и чисто механически отсеют совсем уж г-но

Но, мне кажется, пока читатели особо и не жаловались на то, что не могут справиться с валом слабых рассказов.

]]>
Mike Gelprin к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3062 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3062 Thu, 09 Jun 2016 20:43:55 +0300 none@none.com (Mike Gelprin) arrow13, 1. Мне сдается, правило сформулировано не совсем так. И потом, засвеченные тексты во многих случаях то же, что проверенные тексты, зачем же их притеснять?

2. А качество чтения, думаете, не страдает от того, что на один читабельный рассказ приходится пяток никаких? Преноминация дело непростое. Но вообще говоря, любой способ проредить тексты был бы к месту. Да хоть первый тур среди самих авторов, а к читателям отправляется только второй

]]>
arrow13 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3063 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3063 Thu, 09 Jun 2016 20:47:50 +0300 none@none.com (arrow13) Mike Gelprin, речь не о том, чтоб притеснять не засвеченные тексты, а о том, что сейчас для того, чтобы пропихнуть хороший засвеченный может возникнуть соблазн написать два ерундовых.

(Я, кстати, как тру новичок отсылала только один рассказ на этот отбор)))

]]>
Mike Gelprin к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3065 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3065 Thu, 09 Jun 2016 21:02:42 +0300 none@none.com (Mike Gelprin) arrow13, да, есть такой резон, соглашусь. Кажется, кто-то даже признавался, что так и поступил. Но тогда, может быть, имеет смысл засвеченные ограничить, но изменить само определение 'засвеченного'. И участников 'ЧД' засвеченными не считать. Иначе эти два мероприятия будут вредить друг другу.

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3085 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3085 Thu, 09 Jun 2016 22:43:00 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) aaa111952, сильно мудро. Читатели читают в ограниченные сроки сотни текстов. Для них, с учетом тех задач, которые мы решаем, лучше предельно упростить работу. Распределение по каким-то группам, обязанность набрать энное число текстов - усложняет.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3107 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3107 Fri, 10 Jun 2016 00:31:39 +0300 none@none.com (aaa111952) kroatoan, "Непокоренный" - яркая и жестокая военная драма, на меня этот рассказ произвел сильное впечатление, сказал ему "нет" только из-за жанрового несоответствия (если добавить в него хоррор-компоненту, сказал бы "да").

"О дьяволе и его подарках" - хорошая философская притча, заставляет задуматься, и мистика вроде бы есть, но совсем уж не страшно (внежанровый "Непокоренный" на порядок страшнее), поэтому сказал "нет".

"Вглядываясь в бездну" - интересный и познавательный рассказ, тоже наводит на размышления, мне он понравился, но совсем не напугал, поэтому тоже получил "нет".

На самом деле, все три рассказа по-своему хорошие, со смыслом, прочел их с удовольствием, извините, что не выбрал ни один.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3108 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3108 Fri, 10 Jun 2016 00:35:10 +0300 none@none.com (aaa111952) darklot,
Читатели читают в ограниченные сроки сотни текстов. Для них, с учетом тех задач, которые мы решаем, лучше предельно упростить работу.

Полностью с этим согласен.

Хотелось что-то улучшить, но возможно для данной конкретной задачи ваша система действительно является оптимальной.

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3109 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3109 Fri, 10 Jun 2016 00:42:54 +0300 none@none.com (aaa111952) elenafg,
Вы пытаетесь сейчас натянуть сову на глобус

Попытался себе это представить (в меру своей испорченности), какой-то эротический вирд получился :)

]]>
kroatoan к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3116 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3116 Fri, 10 Jun 2016 01:48:20 +0300 none@none.com (kroatoan) aaa111952, не извиняйтесь. Главное, что хоть в чем-то тексты понравились. А строгое жанровое соответствие, думаю, со временем получится выработать. Тут, видимо, сказывается долгая работа во внежанровых направлениях.

]]>
Анастасия к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3118 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3118 Fri, 10 Jun 2016 08:01:16 +0300 none@none.com (Анастасия) kroatoan, голосовала за первых два. Прочитала с большим удовольствием, спасибо.

]]>
Jekritch к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3124 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3124 Fri, 10 Jun 2016 09:59:26 +0300 none@none.com (Jekritch) Спасибо всем читателям, сказавшим "да" моему рассказу, а также сказавшим "нет" и давшим внятный обоснуй. И вообще спасибо всем, кто сделал это мероприятие возможным.

Автор "Бескрайнего моря любви"

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3128 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3128 Fri, 10 Jun 2016 10:50:56 +0300 none@none.com (aaa111952) Jekritch, "Бескрайнее море любви" - атмосферный, маньячно-романтичный рассказ с отличной концовкой, твердое "да".

Спасибо автору!

]]>
Jekritch к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3130 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3130 Fri, 10 Jun 2016 11:46:24 +0300 none@none.com (Jekritch) aaa111952,

Спасибо!

]]>
nzrdsgn к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3140 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3140 Fri, 10 Jun 2016 13:50:14 +0300 none@none.com (nzrdsgn) aaa111952,

Это я и раскрывался, просто под другим аккаунтом)

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3178 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3178 Sat, 11 Jun 2016 04:42:02 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) Пока суть да дело, начал для себя сопоставлять статистику индивидуального голосования читателей с итоговой. И вот уже есть явные кандидаты на то, чтобы в таргет-группу больше не попадать.

Наиболее "выдающиеся" имеют такую статистику:

Первый проголосовал за 5 рассказов из тех, что собрали в итоге от 20 и более "да"; всего за 4 рассказа из тех, что собрали от 16 до 19 "да" (то есть были где-то рядом с топом); при этом он же сказал "да" 47 текстам, собравшим от 1 до 9 баллов, из них 25 раз он сказал "да" текстам, набравшим в итоге от 1 до 4 баллов. Явный и дикий перекос в сторону худших, непроходных текстов.

Второй выдал вообще "блистательный" результат, умудрившись сказать "да" только 3 текстам из тех, что набрали от 16 баллов и выше. Только 3, Карл! При этом сразу 16 "да" текстам в конце списка, из них 8 "да" текстам, имеющим от 1 до 4 баллов.

Очень сомневаюсь, что от таких читателей есть польза в отборе. Тем не менее, пока я продолжу собирать эту статистику. Может, посмотрю, какого сорта топ мог бы получится у самых-самых.

]]>
id1411916 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3181 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3181 Sat, 11 Jun 2016 11:47:23 +0300 none@none.com (id1411916) darklot, Возможно, это читатели вроде меня, которым в жанре нравятся, скажем, только "мистика". Как пример: В СКК-2015 примерно четверть рассказов я не смог дочитать (к слову, я даже на ЧД этих авторов не мог читать). Ни один не напугал (а ведь есть на свете рассказы, - причем довольно много, - которые мою персону напугать способны), один развеселил (это где зомби БАМ строили. Ну ведь Петросян отдыхает, с моей точки зрения). Правда, я в читатели в таком отборе и не пойду, так как забракую очень хороших авторов. Вот. Выход здесь один: побольше всяких сборников, чтоб на любой вкус.

]]>
Мариец к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3188 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3188 Sat, 11 Jun 2016 21:06:56 +0300 none@none.com (Мариец) Mike Gelprin,

"а почему, как вы полагаете, 376-я ракетка мира, чтобы дообраться до первой, должна сначала стать 2-й?"

И в итоге мы придем к упоминаемой Вами же на днях "американской системе" где "чужие не ходят". Лучшим образчиком этой системы служит двухтомник выпущенный "Азбукой" "Бест Нью Хоррор" - там каждый текст предваряется информацией о авторе - и какие же все маститые писатели! У каждого от одного до пары десятков романов, куча публикаций, сценариев, премий, номинаций... А что с собственно рассказами? Да ничего. Пара отличных, Джо Хилл, например. Несколько хороших. Несколько так себе. И половина сущая чепуха. И о мэтрах, кстати - Ламли и Ньюман (любимые мною куда больше Хилла)в этих сборниках как-то ... не очень.

]]>
id265893159 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3189 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3189 Sun, 12 Jun 2016 00:21:00 +0300 none@none.com (id265893159) Мариец, вы меня простите,но мне это рассуждениет напомнило 'зачем мне утюг, если я вегетарианец'. Какое отношение отбор в ССК имеет к качеству одного какого-то переводного сборника, мне понять не удалось. Что признанные мэтры раз за разом гонят халтуру, для меня не новость. Российские еще пуще американских. Но ни в каких конкурсах ни те, ни другие не участвуют. Американская система, как вы выразились, это, я догадываюсь, метод составления этого сборника, да? Если так, вынужден развеять ваше заблуждение. Никакой системы нет. Ни в США, ни в России. Составитель рассылает письмо по рассказчикам и приглашает их в сборник. Вот и вся система, повсеместно. И качество зачастую выходит аховое, потому что мэтрам этот сборник нах не нужен, так что большая их часть производит всякую херь. Такая вот система.

]]>
Мариец к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3190 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3190 Sun, 12 Jun 2016 00:40:57 +0300 none@none.com (Мариец) id265893159, в своем комментарии я ссылался на высказывание Mike Gelprin, о том что конкурсы с США таки проводят - платные и публикуют только не то что бы мэтров, а только людей вообще известных. Конечно же и вариант отбора самим составителем текстов, которые он сам считает нужным включить в свой сборник никуда не делся. И еще, а почему же нельзя проводить такие сравнения?

]]>
Mike Gelprin к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3191 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3191 Sun, 12 Jun 2016 00:55:28 +0300 none@none.com (Mike Gelprin) Мариец, да почему же нельзя? Всё что угодно можно. Но как-то мне кажется, рассуждениям пристало вытекать друг из друга, а не стоять в сторонке.

Проводятся конкурсы. И их победителей где-то публикуют, не могу сказать точно, где. Но сборник, о котором вы говорите, никакого отношения ни к каким конкурсам не имеет. Так же, как не имеют российские тематические сборники в других жанрах. Чтобы за примером далеко не ходить, взгляните, например, сюда - https://fantlab.ru/work678776 Вот этот сборник - полный аналог тому, о котором говорили вы, по методике составления. Теперь обратите внимание на оценки.

Если вы возьмёте авторов обоих сборников, то никто из них ни в каких конкурсах и отборах не участвует. Результат плачевный - и там, и там. Я же говорил исключительно об отборе в ССК, думая, как его улучшить.

]]>
djeyars к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3192 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3192 Sun, 12 Jun 2016 12:18:16 +0300 none@none.com (djeyars) Друзья, как и обещал озвучил несколько присланных на мой аккаунт в ВК рассказов от авторов!

https://youtu.be/st77SJPG0sE - Александр Дедов "Идем с нами в темноту мальчик"

https://youtu.be/HDAx2fSyvBw - Анастасия Клюшина "Дверь в мой страх"

https://youtu.be/We_WoMnuujg - Анна Панфилова "Обычная игра"

Что тут можно сказать? тенденция заметно слабее чем это было на прошлом конкурсе ЧД. Давайте активнее) пользуйтесь друзья, пока такая возможность еще есть! И не важно что канал пока еще не совсем развит, это дело поправимо) Почему я прошу вас уважаемые друзья поторопиться, потому что на следующем ЧД, такой халявы как сейчас не будет, я буду отбирать только дюжину откровенно сильных текстов! Итак, всем желающим WELCOME с заявками, в мой аккаунт на ВК! https://vk.com/djeyars

]]>
djeyars к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3193 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3193 Sun, 12 Jun 2016 13:26:21 +0300 none@none.com (djeyars) Александра Клюшина "Дверь в мой страх" скоро поправлю ссылку)

]]>
djeyars к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3194 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3194 Sun, 12 Jun 2016 14:44:50 +0300 none@none.com (djeyars) https://youtu.be/e9IG2UhmrGA

]]>
Виталий к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3198 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3198 Sun, 12 Jun 2016 20:22:54 +0300 none@none.com (Виталий) Хотел раньше написать,но уязвленная гордость помешала ;)) Поздравляю всех прошедших в антологию) Огромное спасибо всем читателям-и тем,кто проголосовал,и тем,кто критиковал-адекватная критика всегда воспринимается на ура!) Я автор "Фазы", "Пересмешники" и третий рассказ называть не буду-у него всего 1 голос. Огромное спасибо за ежегодную возможность участвовать в конкурсе. В следующем году обязательно приму участие,приняв во внимание критику читателей)

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3204 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3204 Sun, 12 Jun 2016 23:01:46 +0300 none@none.com (aaa111952) Виталий, "Фазы" и "Пересмешники" - отличные, яркие и по-Лавкрафтовски жуткие рассказы, оба очень понравились и вошли в мой личный топ.

Возможно, их нужно немного доработать, но все равно, жаль, что они были недооценены.

Есть у меня подозрение и по поводу Вашего третьего рассказа (религиозная психоделика, несколько сумбурная, но довольно жуткая, мне понравилось, думаю, что единственный голос был мой :)

В общем, Вам от меня большой респект!

Если у Вас есть и другие рассказы, то с большим интересом с ними ознакомлюсь :)

]]>
Виталий к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3215 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3215 Sun, 12 Jun 2016 23:39:29 +0300 none@none.com (Виталий) aaa111952,

Третий-"Шептуны", по описанию похож)) если так-огромное спасибо за то,что все 3 рассказа не обделили вниманием) с удовольствием отправлю Вам другие рассказы. Как с Вами связаться?

]]>
Александра к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3216 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3216 Sun, 12 Jun 2016 23:43:59 +0300 none@none.com (Александра) djeyars, спасибо! Псих получился... психом!!!))))

]]>
aaa111952 к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3226 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3226 Mon, 13 Jun 2016 01:59:22 +0300 none@none.com (aaa111952) Виталий, Угу, "Шептуны", голосовал за них :) (читатель №17)

Мой адрес - dmitryxx@gmail.com

]]>
Парфенов М. С. к "ССК 2017: Итоги голосования читателей" http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3267 http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej#comment-3267 Tue, 14 Jun 2016 02:16:59 +0300 none@none.com (Парфенов М. С.) Еще немного статистики по голосованию таргет-группы.

Самый длинный список - 170 "да".

Самый короткий - 9 "да".

Читателей, которые сказали "да" всем 18 текстам-лидерам - 0.

Самый лучший результат по этому критерию - 17 из 18 - у 1 читателя (его список содержал всего 53 "да").

Второе место - 16 из 18 - у читателя, список которого содержал 100 "да".

Третье место - те же 16 из 18 - у читателя, список которого содержал 136 "да".

С учетом замен по праву "вето" лучший результат - 17 из 18 - у одного читателя (его список содержал всего 43 "да", в их числе все три текста, прошедших на замену, а выбывших текстов в нем вообще не было).

]]>