…и вот, наконец, у меня дошли руки написать отзыв об ССК 2021. Ура, товарищи!
ПАРА СЛОВ В НАЧАЛЕ
Коротко об антологии: получилась она, на мой взгляд, гораздо более крепкой, чем предшественники 2018 и 2019 года (2020 я вот как-то пропустил, но это дело поправимое).
Также я сразу оговорюсь: мои оценки субъективны, но оцениваю я скорее общий уровень истории, нежели успешность попытки автора меня напугать. Этот параметр, конечно, влияет, но не главенствует; по-моему, если история уже попала в ССК, то обсуждать ее принадлежность к жанру едва ли имеет смысл.
Вот теперь, пожалуй, перейдем к рассказам.
«Стихи о Красной Даме, или Последнее дело товарища Багряка», Дмитрий Тихонов, Богдан Гонтарь
Открывает сборник исторический боевик времен России начала двадцатого века, локация – Петербург. Здесь советская власть борется не только с контрреволюцией, но и с кровососущими тварями посредством отряда специального назначения. За дело берутся настоящие профессионалы… но кто же из них товарищ Багряк?
Вампиры здесь жуткие, натуралистичные, но даже живые мертвецы блекнут на фоне живых персонажей – живых, колоритных, фактурных! Наблюдать за командой охотников на нечисть и их лихими приключениями настолько интересно, что от рассказа крайне сложно оторваться.
Стоит также отметить, что меня рассказ не напугал, скорее очень качественно развлек. Но, как я уже писал выше, это сомнительный недостаток.
Итого: 8 из 10 – здорово написанный, яркий, живой и интересный рассказ, увлекающий с первых строк.
«Светотени», Александр Матюхин, Александр Подольский
А вот и история, каждый элемент которой совершенно точно направлен на то, чтобы хорошенько читателя напугать. Хотя… чего еще стоит ждать от легендарного дуэта Матюхина и Подольского?
Схема тут классическая: столкновение самых обычных, ни в чем не повинных людей со сверхъестественным ужасом. Но для того, чтобы понять, почему этот рассказ дюже хорош, его обязательно нужно прочитать; я, пожалуй, слишком подробно объяснять это не стану.
Итого: 8,5 из 10 – за сильную идею, точное владение словом и увлекательный сюжет.
«Медуза», Максим Кабир
История о том, как увлеченный своим делом человек становится жертвой обстоятельств и собственных интересов. Артем – киевский эстет, рыщущий по забытым богами провинциальным городкам в поисках панно работы гениального, по его мнению, советского художника. Казалось бы, что может пойти не так?
«Медуза» – рассказ глубокий, многоплановый, интересный даже в отрыве от своей хоррорной сути. Тут и умелый психологизм, и отсылки к древнегреческой мифологии, и погружение читателя в историю соцреализма. А еще жуткая, медленно накаляющаяся атмосфера и крутые повороты сюжета.
Итого: 8 из 10 – за продуманность, увлекательность и безупречный общий стиль.
«Вешки», Юрий Погуляй
Поход в горы может стать суровым испытанием даже для бывалого альпиниста. А уж если стихия не благоволит, да еще чудища всякие по вершинам скачут…
Перед нами еще один случай, когда рассказ лучше один раз прочитать, чем услышать, как его хвалят. Но я все-таки похвалю: он чрезвычайно интересный. В напряжении держит от начала и до конца, а притом успевает и напугать, и порадовать замечательными описаниями разбушевавшейся в горах погоды – ух!
Итого: 8 из 10 – за дикий, дикий саспенс… а еще умение поднять читателя вместе с собой в горы.
«Медовое», Всеволод Болдырев
Скажу сразу: о том, что рассказ является своеобразным «приквелом» к событиям на перевале Дятлова, я узнал сильно позже того, как его прочитал. Пришлось вернуться.
И вот что могу сказать: рассказ хорош, но сам я не являюсь большим фанатом подобных авторских задумок. Т.е., когда от меня, как от читателя беллетристики, требуется заранее въезжать в контекст упоминаемых событий, я могу просто не понять, что имелось в виду. Конечно, если события общеизвестны, проблем никаких нет, но когда в ход идут разные мелкие исторические и географические детали, то уж тут извиняйте, могу и ни рожна не понять. Такое, увы, уже бывало.
Однако повторюсь: перед нами хороший рассказ. Он обстоятельно, со знанием дела написан, и очевидно ставит собой задачу сделать читателю дискомфортно. Я это ощутил.
Итого: 6,5 из 10 – в общем-то, достойный исторический хоррор.
«Виртуальная машина», Герман Шендеров
О-хо-хо-хо. А вот и текст, с которым у меня особые счеты.
Пожалуй, в каждой антологии ССК читатель может выделить для себя какой-то один рассказ, который попадает в него настолько точно, что хоть плачь. В ССК-18 для меня это был «Ю» Ольги Рэйн, в ССК-19, пожалуй, «Господин Элефант». Ну а на этот раз меня настиг Шендеров со своими виртуальными приколами.
Я не могу рассуждать о том, насколько текст верен своей матчасти, поскольку сам в ней не секу, однако скажу так: пофиг. Ситуация в рассказе описана слишком живо, чтобы пытаться докопаться до ее достоверности. Так что скажу о другом.
Опустошение – вот что осталось у меня в голове после прочтения «Виртуальной машины». И плевать мне на эту дословную отсылку к Харлану Эллисону, которая, ясен пень, вполне уместна – плевать.
Прочитал рассказ трижды, и все три раза с удовольствием. Безумный текст.
9 из 10.
«Корми меня», Дмитрий Золов
Крайне занимательная, ладно скроенная и крепко сшитая история. Здесь нет какой-то особой жути – история мистическая, бытовая, с любопытным фантдопом. Этакая конфета с перчинкой внутри, а именно мотивом развращения человеческой души злом, которое способно порой принимать самый неожиданный облик.
7 из 10 – приятный рассказ со своим собственным шармом.
«Гнездо из скорлупы», Екатерина Кузнецова
А это тот случай, когда мне хочется сразу немного поворчать.
Сумбур. Сумбур в сюжете, в подаче, в стиле. Меня весь текст мотало так, что к концу я просто-напросто устал.
Из плюсов: сплаттерпанк – любим, ценим, уважаем (да и сцены с ним тут реально крутые). Дачный антураж – знаком не понаслышке и близок. Главные герои дети – как педагог не могу не одобрить (хы).
Теперь по минусам.
Мистика – а она точно была обязательна? Концовка словно бы немного обесценивает весь тот ужас, что творился ранее. Не, я понял, речь в сущности идет об идеальном мире вечного лета, атмосферу которого автору очень хотелось передать, но все-таки, все-таки…
6 из 10 – за отличные сплаттерпанк-сцены и ощущение жажды вечного лета.
«Фантомы», Дмитрий Лазарев
А вот такие истории точно нужны в каждой антологии; я бы назвал это образцовым мистическим триллером. Взять симпатичных персонажей, простой, но острый как нож сюжет, немного сверхъестественного и приправить это одной маленькой, но существенной деталью, на которой и будет строиться саспенс – это очень, очень, очень круто. Очень.
8 из 10 – слепец, вооруженный звуковым навигатором, призраки и маньяк – ну круто же!
«Черногрудые», Лин Яровой
Один из самых противоречивых рассказов в антологии. С одной стороны, он, как и многие другие, собран из хоррорных штампов, но собран словно бы нарочито небрежно. Притом в какой-то момент текст начинает казаться сумбурным, разбалансированным.
По сюжету: брат приезжает на поиски сестры в сибирскую деревушку, а встречает ведьму и демонических воробьев. Ничем хорошим это, конечно, не заканчивается. А еще тут присутствует любопытная эротическая сцена.
Наверное, для меня тут все портит ощущение вторичности: еще в 2017 году Кабир написал роскошную «Рябиновую ночь», в которой на тех же дрожжах слепил куда более ужасающую картину.
Итого: 5,5 из 10. Немного мимо меня.
«Пепельная тетрадь», Оксана Ветловская
Оговорюсь сразу: я люблю рассказы Ветловской. Ее слог, подача, сюжеты мне почти всегда приходятся по душе. Ожидания, конечно, были высоки.
На этот раз перед нами исторический хоррор, готика в антураже царской России. Из явных плюсов – атмосфера времени, неплохой аутентичный язык и любопытный сюжет (особенно завязка).
Но в то же время, это тот случай, когда недостатки в тексте уравновешивают его восприятие. Идея мне показалась недостаточно удачно обыгранной (артефакт, исполняющий желания и требующий жертв – не самый простой штамп), а также несколько сомнителен психологизм ситуации. Ну вот как-то не сходится у меня типаж героини с ее последующими действиями, чуть-чуть не хватило мотивировок, что ли. Оттого в целом история кажется немного наивной, недостоверной.
Итого: 7 из 10 – рассказ, тем не менее, хорош, и авторский слог мне близок.
«Навья морось», Родион Кожин, Алиса Кожина
Тут у нас симпатичная развлекательная история, близкая в чем-то к уже упомянутым «Стихам о красной даме…». Завязка проста: охотник на нечисть по кличке Егерь приезжает в уездный городок по долгу службы.
Да, здесь есть очевидные недостатки, вроде нехватки саспенса (за героя сложно бояться – уж больно крут) и не самой оригинальной идеи (главный герой – этакий ведьмак в плюс-минус современных реалиях). Но в то же время мне приглянулись и персонажи, и локации, в которых сюжет разворачивается, и авторские описания. А также отдельные сцены – яркие и любопытные.
В общем, в меня текст, что называется, попал. 7,5 из 10.
«Козел», Олег Савощик
А вот и козел с топором наперевес прямиком с обложки.
Завязка такова: лесной отшельник становится ментальной жертвой черного козла (да, животина – ну чисто Черный Филипп как в «Ведьме» Эггерса). Потом герой встречает в зимнем лесу маленькую девочку, которой хочет помочь, и завертелось…
Если вкратце, удачная работа. В меру психологичная, мрачная, дюже жестокая и кровавая. Можно докопаться до не самой достоверной концовки (хэппи-энд может показаться здесь натянутым). Но лично мне не хочется; главный герой заслужил такой финал. Хотя бы такой.
Итого: 7,5 из 10 – за хорошее погружение и подаренные эмоции.
«Спаси и помилуй», Дмитрий Николов
Религиозный хоррор с довольно глубокой, но в то же время тривиальной идеей. Сюжет крутится вокруг проклятой иконы и письма оставленного священником перед смертью. Главный герой – молодой дьякон, всеми силами пытающийся хоть как-то решить проблему зловещего артефакта.
Написано чисто, хотя и без особых изысков. Удручает немного концовка: обманывает ожидания в плохом смысле. Я очень ждал, что вот сейчас начнется самое интересное, как вдруг – бац, и открытый финал.
Итого: 6,5 из 10 – рассказ, как водится, хороший, но прошел немного мимо.
«Пенелопа», Анатолий Уманский
Греческий остров. Мальчик, влюбленный в свою кузину. И старый, странный отшельник, которого местные обходят стороной и даже боятся.
Безумно атмосферная, по-хорошему хаотичная история с ярким авторским почерком. Уманский вообще никогда меня не разочаровывает, за его сюжетами следить очень интересно, и оттого, разумеется, были высоки ожидания – которые полностью оправдались.
Хотя есть один маленький нюанс: я не вполне понимаю выбор названия. В сущности, сама Пенелопа сыграла в сюжете довольно важную, но далеко не ведущую роль. И финальный конфликт – глобальный, всеобъемлющий, чуть ли не космологический в рамках рассказа – крутится далеко от названия.
И все же, 8,5 из 10 – за прекрасное изложение, оригинальность и яркость.
«Ковчег», Дмитрий Козлов
Здесь у нас добротный микс историзма, фантастики и ужасов. С первых строк подкупает язык рассказа – точный, хлесткий, решительный. Главный герой – ученый, некогда переживший газовую атаку в Первой мировой – приглашен участвовать в экспедиции, о которой давно мечтал. Но есть нюанс: начальники тут – идеологические враги. Скрепя сердце, герой соглашается… и в итоге сталкивается с открытием, к которому человечество не готово.
7,5 из 10 – крепкий, выдержанный, по-настоящему мрачный рассказ.
«Грыжа», Анна Одинцова
Боди-хоррор, по канонам жанра достаточно мерзкий, чтобы пощекотать читателю нервы.
По сюжету: главную героиню (пенсионерку с инвалидностью) в край заколебала свекровь, но сделать с ней сама она ничего не может. Муж решать конфликт не хочет – он, вполне ожидаемо, устал от жизни и ему глубоко фиолетово, кто прав, а кто виноват. Тогда-то на помощь старой слабой женщине приходит ее собственное тело: грыжа у нее оказалась, что называется, с сюрпризом.
Вообще, это вполне хороший рассказ, но на фоне остальных в антологии выглядит слабовато. При сравнении обнаруживается вдруг, что персонажи не самые интересные, а фантдоп не только ничем не объясняется, но и его метафоричность выглядит несколько наивно.
И даже версия с безумием главной героини не спасает ситуацию: никаких намеков на это в тексте нет. По крайней мере, я их не нашел.
В итоге: 6 из 10 – все неплохо, но наверняка могло быть лучше.
«Вдоль села Кукуева», Елена Щетинина
А это – рассказ-антипод уже упомянутого «Медового».
Царская Россия, железная дорога, поезд. Студент Николай здесь собирает фольклор для своего дядьки, увлекающегося крестьянским бытом. Но вместо прибауток и скабрезностей встречает призраков…
В который раз убеждаюсь: писать плохо Щетинина просто не умеет. Даже самую неочевидную идею она раскладывает на такие умелые и точные ходы, что невольно диву даешься: ну как у нее это получается? Напиши такой текст любой другой автор, он почти наверняка бы мне не понравился – идею я просто не понял бы. Да, пожалуй, академичность изложения для меня здесь стоит на порядок выше, чем сюжет, выше чем мрачные – а они действительно такие! – образы.
Но почему же я противопоставляю «Вдоль села Кукуева» «Медовому»?
Дело в том, что здесь тоже есть (по авторской традиции, кстати) привязка к реальным историческим событиям. Вот только у Щетининой эти привязки если и не всегда очевидны (как в случае с этим рассказом), то уж по крайней мере легко обнаружимы. Я, к примеру, о Кукуевской катастрофе и Гиляровском не знал, но рассказ сам дает нужную ниточку, за которую и стоит тянуть – упоминается, что в крушении погиб племянник Тургенева, и вот тут-то связь с реальным миром становится явной.
В итоге текст немного напомнил мне «Был мальчик Джек» из антологии «13 призраков», но показался гораздо ближе – Киплинг это вам не Тургенев, все-таки.
Итого: 7,5 из 10 – в который раз восхищаюсь автором.
«Земля наших пращуров», Дмитрий Тихонов
Еще один достойнейший исторический хоррор с некоторым тяготением в сторону фантастики о попаданцах. У помещика пропадает сотня крестьянских душ, а в доме старосты обнаруживается чудо – но чудо страшное, противоестественное, явно нехристианское. На помощь главному герою приходит друг со своей боевитой женушкой – и понеслось!
У рассказа масса достоинств. Он предельно понятен и содержит в себе сразу две интриги, которые замечательно раскрываются и ничем не разочаровывают. Главные герои живые, диалоги интересные, действие не стопорится, в общем – никаких претензий тут быть не может. А уж концовка-то какая, ух!
Итого: 8,5 из 10. Очень, очень достойно.
«Шуга», Дмитрий Костюкевич
А вот и победитель «Чертовой Дюжины», к которому у меня довольно противоречивые чувства. Я читал рассказ еще на конкурсе, и уже тогда он прошел мимо меня – вопреки всем своим очевидным достоинствам. Но пойдем по порядку.
Текст красивый. Не так: очень красивый. С момента погружения главного героя под лед читатель тоже погружается в этот завораживающий мир, который по степени неизведанности для рядового обывателя ничуть не уступает космосу.
Текст страшный. Боги, какой он страшный. Представить себя на месте главного героя очень легко, но почти физически больно. Саспенс здесь просто бешеный, образы выписаны достоверно и жутко, и не последнее место тут занимает уровень проработки матчасти – за это хочется пожать автору руку отдельно.
Однако после первой половины рассказа вся магия, весь кристаллический холодный морок начинает рассеиваться. Понятно, что речь идет о кессонной болезни, и весь этот калейдоскоп миражей вполне оправдан – но в какой-то момент его становится слишком много, действие затягивается и не дает новых крючков, за которые интерес мог бы зацепиться. Словно бы автор решил продемонстрировать весь свой богатый словесный арсенал, либо же довести саспенс до совершенно невообразимой точки – но что-то немного пошло не так.
Нет, я не говорю, что рассказ мне совсем уж не понравился, и тем более не ставлю под сомнение его заслуженность победы на ЧД, но, полагаю, если бы он был короче, то лично меня бы пробрало гораздо сильнее.
Итого: 7 из 10 – мнение непопулярное, но все же.
«Боженька», Майк Гелприн
Отлично подобранный для завершения антологии рассказ, хулиганство высшей пробы. Маленькая девочка верит в бога и пишет ему письма – то с просьбой бабушку со света сжить, то мамкиного сожителя куда-нибудь сбагрить, а иногда и просто так, поблагодарить за помощь.
Конечно, без смеха читать эту историю я не смог. А искать тут иные цели и смыслы мне кажется ненужным.
Итого 7,5 из 10 – замечательная штука, ей-богу.
ОБЩИЕ ИТОГИ
«Самая страшная книга 2021» получилось очень мощной: средний уровень текстов высок как никогда ранее, совсем уж проходных рассказов в сборнике просто нет. Хотя в то же время лично я нашел здесь меньше самобытности и оригинальности, чем, например, в антологии 2019 года.
Такой вот занятный парадокс.
Комментариев: 0 RSS