ССК 2017. Отбор. Обзор №7 от читателя №42

Приветствую.

1. Анна Каренина против живых мертвецов.

Описывать сюжет нет смысла, из названия уже все понятно.

Меня удивляет, зачем автор решил сделать главной героиней именно Анну Каренину. Какой в этом смысл? Будь ГГ какая-нибудь Глаша-Маша-Даша, мало что изменилось бы. По сути, данный рассказ представляет собой обычный зомбожутик, который написан в суетливой манере, и ничего нового мы из рассказа не узнаем: абсолютно стандартная картина на тему зомби, которую мы уже неоднократно наблюдали в фильмах про зомби и читали в других рассказах на эту же тему.

Нет.

2. Дракон.

Действия разворачиваются в далеком будущем, после Большой Войны. Новая жизнь, новые порядки, новые законы. Женщины имеют право заниматься домашними делами, работать и угождать своему мужчине, в остальном - "молчать, женщина, твоя место на кухне!" И вот ГГ, девушка лет 23, узнает, что раньше, до войны, было все иначе: женщин уважали и слушали, отношения между мужчинами и женщинами были практически равные. Она рассказывает об этом своей знакомой и задумывается о том, как можно все вернуть. Безусловно интересный рассказ, но все эти размышления, объяснения и страдания о плохой жизни никаким образом не относятся к ССК (ИМХО).

Поэтому спасибо автору за приятные минуты чтения, но рассказ получает отрицательный голос.

Нет.

3. Фантомная боль.

Бывшего уголовника похищает женщина, чей муж в 90-ые стал жертвой бандитов. Изначально все идет к тому, что у тетки просто съехала крыша из-за смерти супруга, и теперь она из мести крошит всех, кто имеет дело с криминалом. Но нет, все оказывается гораздо интереснее.

Хороший рассказ, мне кажется он идеально бы вписался в ранее выпущенный сборник "13 маньяков", но и в антологии тоже не будет смотреться лишним.

Да.

4. К утру они доберутся до сердца.

Хоспадя-божы-мой..... Очередная школьная зарисовка о том, как каждый день погибают школьники, ибо кто-то беспощадный вырезает/вырывает им сердца. Снова куча ошибок, снова Мелиссы-Грегоры и прочие не славяне, снова ничего интересного.

Нет.

5. Кто плыл следом.

Девушки собрались подрыгаться на местной сельской дискотеке, и решили, что идти 3 км - это много, поэтому проще сократить путь и перебраться через пруд на лодке. На полпути они увидели в воде страшные руки-глаза-макушку, но ничего особого с ними не случилось, а друзья еще и осмеяли, когда девчонки им рассказали про водяное чудо-юдо.

История из разряда Н.Носова "Живая шляпа".

Шляпа сама ползет! Страшно! Что? Под ней был котенок? Ха, вот глупые, испугались котенка! Так и тут: жуть в воде? Черная и с глазами? Что? Сом такой? Хаа, вот дурочки трусливые, ыыыы.

Детская страшилка с хэппиэндом.

Нет.

6. Лабиринт.

Ощущение, что мне довелось прочесть дневник истеричной девочки, которая спросонья пытается бегом-бегом законспектировать все, что ей приснилось, пока не забыла. Туча ошибок и опечаток, отсутствие знаков препинания да и сюжет ни о чем: ей постоянно снится лабиринт. Эка беда!

Автор, ну вы хотя бы проверили перед отправкой, что написали. Программка есть даже, Ворд называется, там ошибки красненьким выделяют. А отправлять текст в таком виде - элементарное неуважение к читателям. Ладно, я могу прочитать текст с ошибками, но как читать вот это?

"Rhe;bncz ujkdjfю Dghfdjб dktdjБ dgthtlб dktdjБ вперед, вправо"

Нет.

7. Последняя ниточка.

Картонные персонажи. Не в том смысле, что бесхарактерные, лишенные индивидуальности и т.д., а в прямом смысле - вместо людей в городе живут картонные человечки. Живых людей осталось совсем немного, и какой-то неизвестно откуда появившийся Кукольник периодически превращает этих людей в картонных.

Не знаю даже, как описать свое отношение к этому рассказу.... Наверно, слово "картонное" тоже подойдет. Никаких эмоций рассказ не вызвал.

Скучно.

Нет.

8. Субстрат.

Понеслась шизофрения, переплетенные реальности и объяснения шизы с каждой стороны. Но тем не менее, изложено все очень четко и нет никакой путаницы, концовка не разочаровывает, изложение радует.

Да.

9. Забытые - не значит исчезнувшие.

А вот и снова всеми позабытая нечисть, а точнее, существо из нави - ночница. Она приходит каждую ночь к маленькому Егорке, чтобы насытиться его жизнью, а мама и бабушка малыша теряются в догадках, что происходит с ребенком.

Сюжет интересный, но реализация подкачала. Сухое изложение, недостаточно прописанные персонажи, очень скупо и сжато. Было бы уделено больше внимания персонажам и более тщательно и пугающе прописано происходящее, ответ был бы положительным. А в таком виде - нет, рассказ еще сыроват.

Нет.

10. Сядьте поудобнее, расслабьтесь.

Еще один рассказ о безумии, но не такой удачный, как хотелось бы. Очень затянутое повествование, изобилующее ненужные подробностями бытовухи, не влияющей на сюжет. Осилить получилось только со второй попытки и все равно рассказ ничем не зацепил.

Нет.