Две жизни Исаака Колмана
Внимание, спойлер!
Легкая (я имею в виду язык) историческая зарисовка о зарождении фашизма. Даже мистический момент не воспринимается всерьез, скорее, как прием для обозначения будущего, ожидающего героя. Хороший стиль для отображения места обычного человека в разрезе истории. Но сам герой слабо ощущается, так как все сведения о нем так же подаются в стиле исторической справки. Нет.
Некрофилия
Жутковатая концовка, она прям понравилась. По остальному рассказу, к сожалению, нет таких эмоций. Первая часть рассказа изобилует кровавыми подробностями. Этих подробностей так много, а читатель еще совсем не подготовлен и получается, что вся эта кровь и кишки кажутся излишними, не производят нужного эффекта. Вторая часть рассказа этакий альтернативный вариант фильма «Я — робот». И, конечно, воспринимается закономерно, именно, как фантастика, не имеющая отношения к хоррору. И, как итог, концовка, в которой обе части встречаются и за счет своей краткости и подготовленности читателя она воспринимается хорошо. Но, из-за одной концовки не могу сказать «Да». Нет.
Бескрайнее море любви
Внимание, спойлер!
Рассказ о грустной, меланхоличной девушке и ее мировосприятии. О трудностях детдомовского детства, о сложностях социализации, об одиночестве и непонимании. Красиво, тоскливо, заставляет задуматься.
Вот только, если главная героиня живая и чувствуется, то маньяк никакой, как будто просто вскользь прошел. Не ощущается его одержимость главной героиней, не видно как и зачем он совершил убийства. Да и сами убийства, благодаря образу героини, воспринимаются с какой-то тихой грустью, а не страхом. Нет.
Еда
Интересная идея, но слишком быстрая развязка. Не хватает времени, намеков, подозрений от героев, чтобы самой начать подозревать всех вокруг. К сожалению, Нет.
За солью
Внимание, спойлер!
Интересный сюжет, хороший стиль в описаниях и фрагментах, где речь идет от автора. А вот бесконечные диалоги слабоваты:
— О! Слышишь? — спрашивает Слава.
Андрей замирает. Слышен скрип двери, тихая ругань грузчиков и лепет пенсионерки.
— Ей что ли все это привезли? — шепчет Андрей.
— Похоже на то.
— Да там коробок пять тяжелых было, — говорит Андрей. — Видать знатно кого-то приворожила.
Слава кивает.
- Ладно, — говорит Андрей, протягивая руку» - частые повторы глаголов «говорит, шепчет, спрашивает, отвечает» не привносят эмоций в диалоги и разговор получается бездушным.
Не до конца поняла главного героя. В чем была его мотивация раскрыть шарлатанку? Неприязнь к шарлатанам: «Терпеть не могу этот род цыганский, да всех этих экстрасенсов, повылазивших из всяких дырок
- так он же сам откидывает этот вариант: «Ведется же народ, спрос есть — есть и предложение, а заодно и хороший повод заработать не чистым на руку потомственным ведьмам и колдунам. Хотя, чего винить старушку. Прибавка к пенсии судя по всему очень и очень хорошая. А глупые люди, так сами и виноваты».
Позже, когда герой, вроде, поверил в могущество ведьмы: «Теперь же не оставит в покое и обещание свое выполнит, наделает зла и тебе и Славе (…) Не простая бабка оказалась...» - и тут же: «Шкатулка хорошая, дорогая, да мать ей и не успела попользоваться. Не жалко. Вот и отдам старухе, лишь бы угомонилась. Все равно не знает она, что для Андрея важно, а что нет. Значит сойдет» - если подразумевалось, что так до конца и не поверил, то этого не чувствуется. Выглядит так, будто просто «не соврешь — не проживешь».
Скорее всего, Нет.
Комментариев: 0 RSS