Что ищем?
ГлавнаяНовостиССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №36

ССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №36

Новости
ССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №36

Сразу хочу ответить на комментарии к предыдущем отзывам. А конкретно обратиться к Даниилу. Я читаю чужие рецензии потому, что мне интересно. И с удовольствием продолжу это делать дальше. Я считаю, что если мнение других людей влияет на ваше восприятие – значит у вас проблемы с собственным и вам вообще не место в таргет-группе. А сравнивать своё мнение с чужими, противопоставлять их иногда даже бывает полезным, ведь в споре рождается истина. Наверное, у нас с вами совершенно разное воспитание и окружение, раз вы так подвержены влиянию масс. Я участвовала и в прошлогоднем отборе, так же читала отзывы, и при этом не редко голосовала за те рассказы, отзывы на которые были сплошь или практически сплошь негативные, как, к примеру «Абсолютный конец света» и «Имя мне - Ева». А рассказ «О смерти», тоже не набравший должного количества голосов, всё равно считаю одним из страшнейших (в хорошем смысле) в прошлом отборе. И ваш рассказ оценю по достоинству, если, конечно, там есть, что оценивать. Если же это очередная «Бесконечная дорога» (да простит меня автор за сравнение), то уж увольте.

№4

Безвестная осада. В какой-то хижине кого-то перебили то ли упыри, то ли психи. Читается так, как будто это обрывок какого-то неинтересного рассказа. Нет.

Билет. Парень встречается с девушкой, по всей видимости долго, так как живут они вместе, но только сейчас узнаёт, что работает она в некоем загадочном театре. Напрашивается на представление, но получает отказ. Мол, театр плохой, актёры говно, да и вообще она уходить оттуда собирается. Но нашего ГГ распирает, он идёт на представление, которое, соответственно, ничем хорошим для него не заканчивается.

Тут мало того, что персонажи картонные, но и действия их совершенно не логичны. То ли это пара имбецилов, то ли автор не пытался придать своему творению хоть какой-то обоснованности. Девушка так между прочим, за чашкой чая, рассказала о театре, а потом сразу стала отговаривать от посещения. Не хотела, чтобы он о нем узнал – зачем вообще рассказала? Парень – это вообще кладезь абсурда. Не хотел идти, но пошёл. Решил не заходить – но зашёл. И так далее. Декорации всего этого действа тоже соответствующие. Нет.

Благими намерениями. Уж было я подумала, что автор решил поизмываться над гениальным произведением Энтони Бёрджесса, но тут из-за угла вышла женщина-коза трансвестит, сношающая трупы, и летающая над головой, раскидываясь молниями. А от построения предложений в стиле телеграммы от очень бедных родственников, хочется себе голову о стену разбить. Нет.

Блуждающий огонёк. История о неразделённой любви одинокого художника. Только вместо миллиона алых роз неубедительный сюжет и смазанная концовка. Название вообще к рассказу отношения не имеет. Читала вчера, сегодня по названию не смогла вспомнить, о чём. Нет.

Бойня. Поехавший фанатик выносит мозги детсадовским детишкам. Рассказ делится на две части. В одной действие воспринимается со стороны воспитателя и детей, во второй – с позиции самого маньячелы. Вроде как какие-то черные усики помогают ему вызывать видения и понимать, кто из детей в кого вырастет. Экшену ради, дети оказались сплошь маньяками и убийцами. Прямо не детсад, а филиал ада какой-то. В завершение наш ГГ замочил в сортире маленького Путина. Весело, но нет.

Бордель. История одного неудавшегося маньяка. Мне очень понравилась стилистика написания. Читать легко и интересно, все акценты расставлены правильно. Как по мне, немного не дотягивает сама история. Особенно концовка показалась недоработанной. Идея интересная, но не зацепило. Я с удовольствием почитаю другие рассказы этого автора. А пока, простите, но нет. Будь что будет. Электрик Коньков очень любит тащить в дом всякий антикварный хлам. Вот и старинное зеркало с театрального закулисья притащил. А когда ему там мёртвая бабка примерещилась, оттащил обратно, от греха подальше. Дальше нам во всех подробностях описывается то самое театральное закулисье, видимо, близкое сердцу автора. А потом то, как Коньков убегает по нему от внимание: Тени циркуля с циркулярной пилой вместо руки! Думала, после пауко-кошек и женщин-коз удивить чем-то будет сложно, но, по всей видимости, авторы припасли нам ещё немало сюрпризов. Кстати, чем циркуль связан с зеркалом и мёртвой бабкой так и не объясняется. Нет.

Царский гостинец. Рассказ об одном из страшнейших явлений – человеческой давке. В начале рассказ идёт хорошо, хоть местами провисает, но со сцены описания самого события начинается откровенный перебор. Как по мне, можно было больше уделить времени эмоциональной составляющей, а не превращать и без того ужасное явление, тем более, имевшее место быть в нашей истории, во что-то наподобие зомби-трэша. В тот момент, когда погибать начинает каждый второй, те, что не упали, сходят с ума, а бабы поголовно рожают, уже перестаёшь верить в происходящее. Ну и сочувствовать героям соответственно. Перегнули палку. Да и текст со второй половины начинает хромать все заметнее: «Он бежит по головам и плечам – не думая о том, что бежит по головам и плечам». А жаль, могла бы получиться очень хорошая история. Нет.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 14 RSS

  • 1id141191607-04-2016 12:19

    "ГГ замочил в сортире маленького Путина. Весело, но нет".

    Критик боится, что тираж конфискуют? Но ведь зато Навальный даст на несколько следующих, так что прямой резон взять рассказ.

    • 2Парфенов М. С.07-04-2016 12:21

      id1411916, насколько я понимаю, критик "додумал" про Путина сам.

  • 3elenafg07-04-2016 07:41

    Парень – это вообще кладезь абсурда. Не хотел идти, но пошёл. Решил не заходить – но зашёл. И так далее.

    Ну собственно, это девиз, кмк, четверти участников ССК smile Не хотели идти, но пошли. Решили не заходить, не читать отзывы, но зашли smile

  • 4elenafg07-04-2016 04:56

    По поводу эмоциональности и кучи трупов (если я верно поняла по двум отзывам, о чем текст и в чем претензия читателя) - я как-то читала мнение одного психолога, что когда у человека в какой-то чрезвычайно стрессовой ситуации едет крыша, он начинает нагнетать. Например, если это боевая ситуация (он как раз на ее примере рассматривал, какие-то действия то ли в Африке, то ли на Востоке, смысл в том, что совершенно непривычная ко всему прочему обстановка была для солдат) - то ему от страха/начинающейся шизы кажется, что вокруг него люди ненормальны психически или физически. В его примере чувак твердо уверился, что несколько из его товарищей по оружию - живые мертвецы, которые за остальными притащились обратно в расположение. То есть он психологу рассказывал какой-то жуткий адский трэш при вываливающиеся кишки, пустые глазницы и прочую мглу. Попустило его только после того, как тех действительно убило.

    После этого случая в некоторых частях ввели в использование после боевых операций уточнять у солдат - все ли в порядке с их коллегами. И если солдат начинал рассказывать что-то трешевое - его и проверяли на психическую адекватность, не сдвинулся ли от шока.

    Вот, кстати, сюжет для хоррора готовый из жизни smile

    • 5elenafg07-04-2016 07:26

      Это я к тому, что если в рассказе что-то вроде "я увидел, как сидящая рядом со мной баба стала рожать, заунывно крича и суча ногами; и через пять минут другой младенец высунул окровавленную голову из-под подола спящей бабы по соседству, которая даже и не проснулась" - то, может быть, это не бабы реально рожать стали, а "я" с глузду двинулся smile

  • 6Андрей Таран06-04-2016 23:41

    Какое коварство... рассказ на «Б», опять на «Б», снова на «Б»... уже расслабился, получаешь негу, и вдруг - бамц! - рассказ на «Ц»!

    Встрепенает

    • 7Парфенов М. С.06-04-2016 23:49

      Андрей Таран, потому что названия файлов в латинице. a, b, c...

      А читатель идет на рекорд, ни одного "да"за четыре обзора!

      • 8Vladimir Kuznetsov07-04-2016 08:58

        darklot, Ну, правилами же сказано, что автор имеет право вообще ни одного "да" на весь список сказать. Может он ищет "тот единственный и неповторимый" рассказ, безоговорочно достойный. smile К тому же - это ведь еще не окончательный результат. Дойдет до конца, потом, составляя окончательный список, может где и смягчит суждение.

      • 9elenafg07-04-2016 07:28

        darklot, я думала, что "Ц" пишется как Ts

        Ну что же, теперь знаю, что в следующий раз (дай бог, чтобы был!) буду называть рассказы не на середину алфавита - а на а, б и Ц!!! smile

      • 10applemice07-04-2016 00:13

        darklot, вот это поворот. какой приятный сюрприз для авторов с рассказами на буквы "Ц" и "Ф" и какой НЕприятный для авторов с рассказами на "В" и "З" smile

      • 11AnGaj07-04-2016 00:02

        darklot, так было же четыре "да" - в каждом из предыдущих обзоров хотя бы по одному.

      • 12Андрей Таран06-04-2016 23:54

        darklot, вот оно что, оказывается, ларчик открывается просто, спасибо за подсказку

        чтож, читатель в своем праве, заочно согласен с его мнением и заочно посыпаю голову продуктами горения

      • 13Парфенов М. С.07-04-2016 00:19

        applemice, где-то слышится сатанинский смех.

      • 14Парфенов М. С.07-04-2016 00:05

        AnGaj, о, точно, это я с каким-то другим читателем перепутал...