Тридцать девятый.
«Грабитель мертвецов» - НЕТ
Два мародёра собрались грабить мертвеца, а он возьми, да и оживи. Банальная и короткая зарисовка, про которую и рассуждать-то нечего, только сказать «нет».
«Уходи» - НЕТ
Начинаясь с лекции «о п*******х и колобках», рассказ продолжается довольно неплохим зачином об истории двух бандитов, прятавших тело и убивших двух случайных свидетелей, но вот заканчивается очередной несуразицей из серии «не на тех напали». Примерно в середине у меня действительно был проблеск интереса к происходящему – написано-то всё неплохо, но вот сюжет не пугает, а скорее вводит в недоумение и оставляет кучу вопросов без ответов. Скажу «нет».
«Гнездо» - НЕТ
Куча мелких зарисовок, непонятно каким образом сбитая в один рассказ. Каждый небольшой отрывок – про работника офиса, обязательно под конец своего сегмента помирающего от самых разнообразных причин. Как будто «Азбуку смерти» или «V/H/S» смотришь. Попытка объяснения ситуации будет, но не логичная она ни разу, и ничего по сути не объясняет. Поэтому ответом будет справедливое «нет».
«Синтетические любовники» - НЕТ
Предсказуемый футуристический рассказ про мужика-холостяка, купившего робота-женщину для любовных утех, а та возьми и устрой Скайнет. Ничего оригинального, ничего страшного, ничего интересного.
«Неспособность к смирению» - НЕТ
Хорошо написанный рассказ про события блокады Ленинграда, но вот только это даже на чистую драму не тянет, какой уж там хоррор. Главная героиня – работница зоопарка, героически защищающая любимцев от съедения. Вот только этот конфликт с питомцами появляется уже под занавес рассказа, прямо перед заключением, а до этого идёт лишь тускловатая история женщины, проводившей любимого на фронт. Единственная причина, по которой этот рассказ мог оказаться в отборе – попытка автора выехать на хите прошлой «ССК» под названием «Африкан», но увы – ваш рассказ даже напряженным назвать нельзя, не то что страшным.
«Зоя» - НЕТ
Ультрастранный рассказ про парня Кирилла, поехавшего на дачу (или просто в деревню, вообще вот этого не понял) и там раскопавшего в огороде труп некой тёти Зои. С находки он немедленно забрал какой-то крест, спокойно присыпал труп землей и без единой эмоции вернулся в дом «разглядывать крест». Забежал местный почтальон, сказал нечто типа «уезжай!», вслед за ним пришла толпа дедов-линчевателей… Мне реально хочется выловить автора и заставить объяснять мне каждую строчку этого текста, потому что происходящее совершенно бессвязно и ни черта не понятно. Как, что, почему? Даже в диалогах невозможно разобрать, кто из героев с кем говорит:
Кирилл едва успел засунуть крест под покрывало, прежде чем распахнулась входная дверь.
- Ну что докопался? Да?
Почтальон скривил губы, будто проглотил что-то горькое.
- А я говорил твоему отцу, на хрен огород, займись нутриями.
Он выглянул в окно, вернулся к двери и защелкнул замок.
- О чем вы?
Это как задачка из школьного учебника по русскому – линиями надо соединить персонажей с их фразами.
Естественно, такой ужасной презентации скажу «нет».
«Присказка» - НЕТ
Начинается рассказ вот так:
Во степи пыль, да ковыль и сокол кличет с высока. То - ни небыль и ни быль, а только присказка. На заставе порубежной, что стоит на холме промеж леса и степи, жил, да был Ерёма. Дурачок - пустопляс. Жил - не тужил, да больше горя мыкал.
Быстро поняв, куда клонит автор, я, что называется, «орнул в голосину». Мягко скажем, это не то, что читатели ожидают увидеть в «ССК», и не в хорошем смысле «приятного сюрприза». Троллинг засчитан, ставлю «нет».
«Что тебе снится?» - НЕТ
Пожилая пара обсуждает странные сны деда, а потом ночью оба умирают. Автор решил врезать немного реализма – но уже с первой страницы, после прочтения рассуждений про «члены» и «пердёж», понимаешь, что с этим он перебрал. Концовка просто никакая – ничего не объясняет, совсем не интригует. Пустой рассказ, получающий заслуженное «нет».
«Озеро веры» - НЕТ
Ма-а-аленькая такая апокалиптическая зарисовка. Персонажей нет – только имена. Сюжета, как такового – тоже. Только идея про «новую Атлантиду», да и та крайне слабая. Очевидно, «нет».
«Мердов дом» - НЕТ
В пустом доме два скелета базарят за жизнь в духе Конфуция. А потом с ними встречаются американские ребятишки и тут же помирают. Ну «очень» интересно.
«Клин клином» - НЕТ
Вместо традиционной формы – несколько страниц сплошных диалогов, практически без пояснения ролей говорящих и, конечно же, без какого бы то ни было распознаваемого сюжета. Да и ладно бы диалоги были увлекательными, но они выглядят вот так:
– Привет, Филипп, – искусственно пропищали девушки.
– Привет, Филипп, – повторил за ними Сергей и протянул руку.
– Кто такой? – зажав сигарету меж зубов, ощерился новенький, сжимая кулаки.
– Сергей.
– Вижу, что не Иннокентий.
– Я Сергей!
– Как сюда набрел?
– Друг сказал.
– Понятно, – мигом успокоился Филипп. – Первый раз?
– Первый, – кивнул Сергей.
– Свободен, – вдруг потерял к нему всякий интерес Филипп, достал из–за пазухи банку пива, хлопнул крышкой, разбрызгивая пену на паркетный пол.
На что вообще можно надеяться, присылая на отбор такое? А если совсем по правде – то это реально пустой набор рандомных слов, без малейшей смысловой привязки.
уже без интереса буркнул толстяк, опустил обратно грудь на пузо
Что, простите, сделал?
Она резко похерела
Что, простите, сделала?
Ну и эта постановка предложений.
Сергей вышел в коридор, как вслед за ним выскочил врач.
«Смертельный вызов» - НЕТ
Слабая зарисовка из жизни какой-то тётки, «помогающей всему городу» - то есть вроде как врача, но извините, врач дежурит не дома и сам вызовы среди ночи не принимает, если что. Из якобы «пугающих» моментов здесь телевизор, неожиданно начинающий играть на полной громкости похоронный марш на рекламе «Бондюэль», невесть откуда взявшаяся в квартире героини огромная ворона и (!) странный мужик в отражении в зеркале, которого героиня видит, выходя из дома, но его присутствие в квартире попросту игнорит. Как и все остальные странности, преследующие её на каждом шагу – ведь всегда можно, хмыкнув, сказать: «Привиделось». Кончается всё встреча с парочкой мертвецов и странными полётами, а также выражением полнейшего недоумения на моём читательском лице. Ответ – «нет».
«Знаки» - НЕТ
Простенькое фэнтези, больше напоминающее какой-нибудь фанфик по RPG. Рассказ разделен цифрами на части-главы, и перед каждой есть пафосный и тяжеловесный эпиграф, каждый из которых, кроме объема, ничего в историю не привносит. Имена героев, как и они сами, совершенно не запоминаются, да и сюжет ни разу не интригует. Отвечаю «нет».
«Старьёвщик» - НЕТ
Кочующий маньяк Виталий с изобретательностью Патрика Бейтмена убивает строго двух женщин в год. И вот, спустя много лет после начала своей «кровавой карьеры», он встречает на своём пути странного старьёвщика, предлагающего ему купить за необычную цену трофеи его же бывших жертв. Автор – настоящий гений интуиции, меняющий направление сюжета именно в тот момент, когда текущее начинает уже наскучивать. Только мне надоело читать воспоминания маньяка о жертвах – началась сцена со старьёвщиком, только мне показалось, что герой долговато едет на машине – так тут же повествование перепрыгивает на полгода вперёд, в более интересный момент. Из не понравившегося – герой совершенно без причины согласился на ампутацию пальца, которую ему предложил незнакомец, подумав, что это единственный способ от него отвязаться. Туповатое решение, скажу я вам. Ну и вообще рассказ получился вполне себе типичным образчиком истории о «карме, настигающей злодея», пусть и неплохо написанной. Меня лично совсем не впечатлило, скажу «нет».
«Память-убийца» - НЕТ
Бессюжетный поток мыслей героя, которому некий «он» предложил две таблетки аки Морфиус, одну из которых он и выпил. Понятен текст будет, разве что, его же автору – от лица остальных потенциальных читателей я ограничусь скромным «нет».
Комментариев: 0 RSS