Таргет-группа и 33 несчастья (отзыва).
«Вглядываясь в бездну» - НЕТ
Длинный рассказ про творческого человека, с детства обнаружившего в себе интерес к жанру «ужасов», а теперь потихоньку начавшего собственную «кровавую карьеру». Во-первых, история героя хоть и рассказана, но сам он, как и все персонажи рассказа, обрисован очень слабо и поверхностно. Во-вторых, сам сюжет порой подаётся слишком уж издалека, то есть читателя вбрасывают в самую гущу событий практически каждую сцену. И ладно бы так было только в начале, а со временем можно было бы разобраться в происходящем, но нет – каждый абзац начинается с уже фигурирующих в нём таинственных «её», или «его», или «их», из-за чего удерживать внимание становится трудновато. Ну и в-третьих, интересно особо не было. Говорю рассказу «нет».
«Виртуал» - НЕТ
Унылая зарисовка типичного слешэра с поехавшим киберспортсменом в роли маньяка. Всё так штампованно и банально, что даже описывать не хочется. А вот «нет» влепить не поленюсь.
«Немецкая предусмотрительность» - НЕТ
«Тюремный» хоррор. Место действия – Германия, но не пойми зачем, ибо местные имена (Хайнрих, Ланда) не придают колоритности, а усиливают недоумение – зачем опять иностранщина? А в концовке меня ждала очередная «газетная вырезка» - супер, в одном рассказе сразу две вещи, за которые я по отдельности с лёгкой душой влепляю «минус». Ответ очевиден.
«Могилки» - НЕТ
Не особо волнующий рассказ про компанию мальчишек, один из которых то ли на спор, то ли для «инициации» должен ночью найти в вырытой на кладбище могиле ножик. Мистического, как такового, в рассказе практически нет, лишь тонкий намёк «а вдруг». Персонажи безликие, концовка, как и сам сюжет – ни о чём. Следовательно, и положительно отвечать здесь не на что.
«Дверь в мой страх» - НЕТ
Очень СТРАННЫЙ рассказ, главный ГЕРОЙ которого нашел что-то ПАРАНОРМАЛЬНОЕ в окружающих его ДВЕРЯХ. Это я так ТОНКО намекаю, что автор очень ЛЮБИТ «Caps Lock», да и вообще это его ЛЮБИМАЯ кнопка на всей КЛАВИАТУРЕ. Написано всё в банальном стиле «дневниковых» записей, рассказано крайне коротко и совсем не интригующе. Говорю НЕТ.
«Порча» - НЕТ
Девушка пытается нагнать порчу на бросившего его парня, но вместо этого случайно проклинает маму. Причём для выбора объекта проклятия необходимо было использовать его фотографию. И вот скажите мне, какой дурой надо быть, чтобы банально не проверить, кого ты там собралась извести со свету? Глупо выходит. Перечисление колдовских свечей «на все случаи жизни» почему-то напомнило одну из героинь сериала «Королевы крика», фанатевшую от коллекционирования свечек – это улыбнуло. В остальном рассказ получает от меня «нет».
«Вскрытие показало…» - НЕТ
Патологоанатом Родион, ранее работавший в реанимации, но не сумевший спасти собственного сына и сменивший должность на нервах, получает на стол тело, с которым происходят странные метаморфозы. На протяжении всего рассказа не отпускает мысль, что «где-то это уже было». Да, меня сейчас опять поругают, имея в виду, что «всё где-то было», но я говорю в том плане, что где-то уже была рассказана АБСОЛЮТНО такая же история, и сделано это было куда профессиональнее, чем в этом слабеньком очерке. Ответом будет «нет».
«Увлечение» - НЕТ
Вообще никакой рассказ про девочку, которая сдружилась с мужиком, которого остальные дети принимали за маньяка. Естественно, он маньяком и оказывается – но только буквально в последнем абзаце рассказа, и уже из разряда «его арестовали, а девочка цела и только потом узнала». До этого же текст представляет из себя ванильненькую зарисовку о дружбе девочки с одиноким добродушным мужиком (no Lolita). Что это вообще было? Очевидно, «нет».
«Субстрат» - НЕТ
Неплохой, но ничем не впечатляющий и откровенно затянутый рассказ, в котором герой находит в лесу странный гриб и становится «субстратом» - носителем чего-то злого, жаждущего убивать. Задумка жизнеспособная, да и написан рассказ довольно хорошо, но опять же непримечательные персонажи и много лишних подробностей. Уже к середине чтение порядком наскучивает. Ответ – «нет».
Комментариев: 0 RSS